《【教学课件】第七章消费者、生产者与市场效率.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【教学课件】第七章消费者、生产者与市场效率.ppt（39页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第七章 消费者、生产者与市场效率,在本章中你将考察买者对一种物品的支付意愿与需求曲线之间的联系了解如何定义并衡量消费者剩余考察卖者生产一种物品的成本与供给曲线之间的联系了解如何定义并衡量生产者剩余知道供给与需求均衡可以使市场总剩余最大,在以前各章中，我们说明了，在市场经济中供给与需求的力量如何决定了物品与劳务的价格和销售量。但是，到现在为止，我们只是描述了市场配置稀缺资源的方式，而没有直接说明这些市场配置是不是令人满意的问题。在本章中，我们要讨论福利经济学这个题目，即研究资源配置如何影响经济福利。我们从考察买者和卖者从参与市场中得到的利益开始。然后我们考虑社会如何可以使这种利益尽量达到最大。这
2、种分析得出了一个影响深远的结论：市场上供求均衡可以使买者和卖者得到的总收益最大化。,消费者剩余,设想你有一张崭新的猫王的首张专辑。因为你不是一个猫王迷，你决定把该专辑卖出。这样做的一种方法是举行拍卖。四个猫王迷出现在你的拍卖会上：约翰、保罗、乔治和林格。他们每一个人都想拥有这张专辑，但每个人愿意为此付出的价格都有限。表71表示这四个可能的买者中每一个人想支付的最高价格。这每一个人的最高价格称为支付意愿，它衡量买者对物品的评价是多少。,为了卖出你的专辑，你由低价格，开始叫价。当约翰报出 80美元（或略高一点）时，叫价停止了。在这一点上，保罗、乔治和林格退出了叫价约翰付给你 80美元，并得到了这张
3、专辑。要注意的是，这张专辑将归对该专辑评价最高的买者。约翰从买到猫王的这张专辑中得到什么收益呢？在某种意义上说，约翰发现了一个真正的好价格：他愿意为这张专辑支付100美元，但只为此支付了80美元。我们说，约翰得到了20美元的消费者剩余。消费者剩余是买者愿意为一种物品支付的量减去买者为此实际支付的量。消费者剩余衡量买者参与市场的收益。,现在考虑一个略有点不同的例子。假设你有两张相同的猫王专辑要卖。你又向4个可能的买者拍卖它们。为了使事情简单，我们假设，这两张专辑都以相同的价格卖出，而且，没有一个买者想买一张以上的专辑。因此，价格上升到两个买者放弃为止。在这种情况下，当约翰和保罗报出70美元(或略
4、高一点)时,叫价停止。在这种价格时，约翰和保罗愿意各买一张专辑，而乔治和林格不愿意出再高的价格。约翰和保罗各自得到的消费者剩余等于各自的支付意愿减价格。约翰的消费者剩余是30美元,而保罗的是10美元。现在约翰的消费者剩余高于以前，因为他得到了同样的专辑，但为此付的钱少了。市场的总消费者剩余是40美元。,用需求曲线衡量消费者剩余,我们首先用四个可能买者的支付意愿找出这张专集的需求表。,用需求曲线衡量消费者剩余,由于需求曲线反映了买者的支付意愿，我们还可以用它衡量消费者剩余。,用需求曲线衡量消费者剩余,图表示当价格是70美元(或略高一点)时的消费者剩余.在这种情况下，价格以上和需求曲线以下的面积等
5、于两个矩形的总面积:在这种价格时，约翰的消费者剩余30美元保罗的10美元.这个面积等于40美元。这个量是我们以前计算的消费者剩余。,这个例子的结果对所有需求曲线都是成立的：需求曲线以下和价格以上的面积衡量市场的消费者剩余。原因是需求曲线的高衡量买者对物品的的评价，即以他们对此物品的支付意愿来衡量评价；这种支付意愿愿与市场价格之间的差额是每个买者的消费者剩余。因此，需求曲线以下和价格以上的总面积是一种物品或劳务市场上所有买者消费者剩余的总和。,低价格如何增加消费者剩余,当价格从P1下降到P2时，正如图所示，需求量从Q1增加到Q2，消费者剩余增加到三角形ADF的面积。消费者剩余的增加（BCFD面积
6、）部分是因为原来的消费者现在支付的少了(BCED面积)，部分是因为为在低价格时新消费者进入市场（CEF面积）。如果决策者想尊重买者的偏好，消费者剩余是经济福利的一种好的衡量标准。在大多数市场上，消费者剩余反映了经济福利。经济学家通常假设，当买者作出决策时，他们是理性的，而且,他们的偏好应该得到尊重。在这种情况下，消费者是他们从自己购买的物品中得到了多少收益的最好的判断者。,生产者剩余,现在设想你是一个房屋所有者，而且你需要油漆你的房子。你找到了4个油漆劳务的出卖者：玛丽、路易斯、乔治亚和格拉玛。如果得到的价格超过了从事这项工作的成本，每个油漆工都愿意接受这项工作。在这里成本这个术语应该解释为油
7、漆工的机会成本：它包括油漆工口袋中的支出（油漆、刷子等）和油漆工对她们自己时间的评价。表7-3表示每个油漆工的成本。,当你接受油漆工的报价时，价格开始时可以是高的，但由于油漆工竞争工作，价格会很快下降。一旦格拉玛报出了600美元的价格（或大略低一点），她就是唯一留下来的竞价者.格拉玛很高兴在这种价格时从事这件上作，因为她的成本仅仅是500美元。玛丽、路易斯和乔治亚不愿意以低于6美元的价格从事这件工作。要注意的是工作属于能以最低成本从事这项工作的油漆工。格拉玛从这项工作中得到了什么收益呢？由于她愿意以500美元从事这项工作，但得到了600美元的价格。我们说她得到了100美元的生产者剩余。生产者剩
8、余是卖者得到的量减去生产成本。生产者剩余衡量卖者参与市场的收益。,现在我们考虑一个略有点不同的例子。假设你有两间房子需要油漆。你又向四个油漆工拍卖这份工作.为了使事情简单，我们假设没有一个油漆工能油漆两间房子，而且你将付给油漆每间房子相同的钱数。在这种情况下，当乔治亚和格拉玛每人都为800美元（或略低一点）的价格提供了工作时，竞价就停止了。在这种价格时，乔治亚和格拉玛愿意从事这项工作，而玛丽和路易斯不愿报出更低的价格。在价格为800美元时，格拉玛得到了300美元的生产者剩余，而乔治亚得到了200美元的生产者剩余。市场上的总生产者剩余是500美元。,用供给曲线衡量生产者剩余,可以从四个油漆工的成
9、本推导出供给表,用供给曲线衡量生产者剩余,由于供给曲线反映了卖者的成本，我们还可以用它衡量生产者剩余。,在价格800美元时的生产者剩余。在这种情况下，价格以下和供给曲线以上的面积等于两个矩形的总面积。这个面积等于500美元，即我们以前计算的当有两间房子需要油漆时，乔治亚和格拉玛的生产者剩余。从这个例子中得到的结论适用于所有供给曲线：价格之下和供给曲线以上的面积衡量市场生产者剩余。逻辑是直截了当的：供给曲线的高衡量卖者的成本，而价格和生产成本之间的差额是每个卖者的生产者剩余。因此，总面积是所有卖者生产者剩余的总和。,市场效率自由市场所决定的资源配置能实现社会经济福利的最大化吗?,经济福利一种可能
10、的衡量指标是消费者和生产者剩余的总和，我们称之为总剩余。我们把消费者剩余定义为：消费者剩余=买者的评价-买者支付的量我们把生产者剩余定义为：生产者剩余=卖者到的量-卖者的成本当我们把消费者和生产者剩余加在一起时，我们得出：总剩余=买者的评价-买者支付的量+卖者得到的量-卖者的成本买者支付的量等于卖者得到的量。因此，这个公式中中间的两项相互抵消。结果，我们可以把总剩余写为：总剩余=买者的评价-卖者的成本市场的总剩余是用买者支付意愿衡量的买者对物品的总评价减去卖者生产这些物品的成本。,如果资源配置使总剩余最大化，我们说，这种配置表现出效率。如果一种配置是无效率的，那么，买者和卖者之间交易的一些好处
11、就还没有完全被实现。例如，如果一种物品不是由最低成本的卖者生产，配置就是无效率的。在这种情况下，将生产从高成本生产者转给低成本生产者就会降低卖者的总成本并增加总剩余。同样，如果一种物品不是由对这种物品评价最高的买者消费，配置也是无效率的。在这种情况下，使该物品的消费从评价低的买者转给评价高的买者就将增加总剩余。,市场均衡的评价,图77表示当市场达到供求均衡时的消费者与生产者剩余。供给和需求曲线到均衡点之间的总面积代表这种市场的总剩余。这种均衡的资源配置有效率吗？它使总剩余实现了最大化吗？为了回答这些问题，要记住当市场均衡时，决定价格的是参与市场的买者与卖者。那些对物品评价大于价格（由需求曲线上
12、的AE段表示）的买者选择购买物品；那些对物品评价小于价格（由需求曲线上的BE段表示）的买者选择不购买物品。同样，那些成本低于价格（由供给曲线CE段表示）的卖者选择生产并销售物品那些成本大于价格（由供给曲线上CD段表示）的卖者选择不生产和销售物品。,这些观察可以得出三个关于市场结果的观点：,1.自由市场把物品的供给分配给对这些物品评价最高的买者，这种评价由他们的支付意愿来表示。2.自由市场把物品的需求分配给可以以最低成本生产这些物品的卖者。3.自由市场生产使消费者和生产者剩余总和最大化的产量。,结论,这个结论解释了为什么经济学家通常提倡自由市场是组织经济活动的最好方法。自由市场的效率最初是个惊人的思想。毕竟没有一个人在追求一般经济福利。自由市场包含了许多买者和卖者,而且，他们所有的人主要都关心他们自己的福利。但是，尽管决策是分散作出的，而且决策者是利己的，但结果并不是混乱的，而是有效率的。这也充分说明了亚当斯密的关于市场这只看不见的手的论述。（附国富论片断，亚当斯密1776）,参考资料：亚当斯密与国富论,案例研究：人体器官市场是否应该存在？,
