《EGFR基因突变指导TKI的治疗策略进展.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《EGFR基因突变指导TKI的治疗策略进展.ppt（43页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、EGFR基因突变指导TKI的治疗策略进展,主要内容,EGFR突变患者一线治疗策略：EGFR-TKI与化疗的博弈化疗靶向交替治疗策略：化疗-TKI交替模式能否惠及更多患者？二线治疗策略：EGFR野生型患者能否从二线TKI获益？,EGFR突变患者一线治疗策略,EGFR-TKI与化疗的博弈,IPASS：吉非替尼对照卡铂/紫杉醇一线治疗泛亚洲腺癌不/少吸烟晚期NSCLC患者的III期研究,新英格兰医学杂志 2009年全文发表,*不吸烟指100支烟；少吸烟指戒烟15年和吸烟10包年*最大6个周期；吉非替尼进展的患者给予卡铂/紫杉醇治疗,Mok TS,et al.NEJM 2009;361(10):947
2、-957.,EGFR 突变阳性,EGFR突变阴性,治疗-治疗交互检验 p0.0001,HR(95%CI)=0.48(0.36,0.64)p0.0001,吉非替尼(n=132)：中位9.5个月卡铂/紫杉醇(n=129)：中位6.3个月,HR(95%CI)=2.85(2.05,3.98)p0.0001,0,4,8,12,16,20,24,0.0,0.2,0.4,0.6,0.8,1.0,无进展生存率,0,4,8,12,16,20,24,0.0,0.2,0.4,0.6,0.8,1.0,吉非替尼(n=91)：中位1.5个月卡铂/紫杉醇(n=85)：中位5.5个月,月,月,IPASS：EGFR突变阳性与阴
3、性患者的PFS,Mok TS,et al.NEJM 2009;361(10):947-957.,无进展生存率,IPASS：吉非替尼一线治疗EGFR突变阳性患者较化疗快速显著改善肺癌相关症状,吉非替尼组中位症状改善仅需8天,Thongprasert S,et al.J Thorac Oncol 2011;6(11):1872-1880.,IPASS：吉非替尼一线治疗EGFR突变阳性患者生活质量改善率显著高于化疗,Thongprasert S,et al.J Thorac Oncol 2011;6(11):1872-1880.,FACT-L：癌症治疗功能评估-肺量表，评分从0-136分，分值越高代
4、表生活质量越好,IPASS：吉非替尼一线治疗EGFR突变阳性患者较化疗显著延长生活质量维持时间,Thongprasert S,et al.J Thorac Oncol 2011;6(11):1872-1880.,IPASS研究结果得到了另外两项研究的印证,Maemondo M,et al.N Engl J Med 2010;362:2380-2388.Mitsudomi T,et al.Lancet Oncol 2010;11:121-128.,两项研究均证实，对于EGFR突变阳性患者一线吉非替尼较化疗显著延长PFS,NEJ002研究,WJTOG3405研究,Maemondo M,et al.
5、N Engl J Med 2010;362:2380-2388.Mitsudomi T,et al.Lancet Oncol 2010;11:121-128.Mitsudomi T,et al.ASCO 2012;Abstract 7521,吉非替尼(n=114)：中位10.8个月卡铂/紫杉醇(n=110)：中位5.4个月,吉非替尼(n=86)：中位9.6个月卡铂/紫杉醇(n=86)：中位6.6个月,LUX-Lung 6：阿法替尼对照顺铂/吉西他滨一线治疗亚洲EGFR突变晚期肺腺癌患者的III期研究,迄今最大规模的针对EGFR突变患者一线治疗的前瞻性临床研究,Wu YL,et al.2013
6、ASCO.abstr.8016,LUX-Lung 6：主要终点PFS（独立评估）,12个月PFS：阿法替尼组 47%vs 化疗组 2%,Wu YL,et al.2013 ASCO.abstr.8016,LUX-Lung 6：PFS（研究者评估）,12个月PFS：阿法替尼组 56%vs 化疗组 4%,Wu YL,et al.2013 ASCO.abstr.8016,LUX-Lung 6：PFS亚组分析,Wu YL,et al.2013 ASCO.abstr.8016,LUX-Lung 6：其他研究结果,Wu YL,et al.2013 ASCO.abstr.8016,患者报告结局(PRO)：阿法
7、替尼组对癌症相关呼吸困难、咳嗽、疼痛的控制均优于化疗组,EGFR突变阳性患者一线TKI与化疗的缓解率,Mok et al NEJM 2009,Mitsudomi et al Lancet Oncology 2010,Maemondo NEJM 2010,Zhou et al ESMO 2010,Rosell et al Lancet Oncol 2012,Yang JC et al ASCO 2012,Wu YL et al ASCO 2013,EGFR突变阳性患者一线TKI与化疗的PFS,Mok et al NEJM 2009,Mitsudomi et al Lancet Oncology
8、2010,Maemondo NEJM 2010,Zhou et al ESMO 2010,Rosell et al Lancet Oncol 2012,Yang JC et al ASCO 2012,Wu YL et al ASCO 2013,对于EGFR突变阳性患者，一线使用TKI能够显著提高中位PFS，达到约10个月,中位PFS(月),EGFR突变阳性患者一线TKI与化疗的OS,由于后线治疗高度交叉，EGFR突变患者一线使用TKI或标准化疗，OS无显著差异,Mok et al NEJM 2009,Mitsudomi et al Lancet Oncology 2010,Maemondo N
9、EJM 2010,Zhou et al ESMO 2010,Rosell et al Lancet Oncol 2012,Wu YL et al ASCO 2013,中位OS(月),八项随机研究奠定了EGFR-TKI在EGFR突变阳性患者中的一线治疗地位,Mok et al NEJM 2009,Lee et al WCLC 2009,Mitsudomi et al Lancet Oncology 2010,Maemondo NEJM 2010,Zhou et al ESMO 2010,Rosell Lancet Oncol 2012,Yang JC et al ASCO 2012,Wu YL
10、et al ASCO 2013,Evidence has been enough.We need no more such studies!,化疗靶向交替治疗,化疗-TKI交替模式能否惠及更多患者？,FASTACT-II：研究设计,主要终点：PFS(独立审查委员会评估)次要终点：亚组分析、所有患者与亚组的OS、ORR、缓解持续时间、TTP、16周未进展、安全性、QOL,Mok T,et al.2012 ESMO Abstract 1226O.,FASTACT-II：主要终点PFS,Mok T,et al.2012 ESMO Abstract 1226O.,FASTACT-II：EGFR突变亚组
11、的PFS与OS,Mok T,et al.2012 ESMO Abstract 1226O.,FASTACT-II：EGFR野生型亚组的PFS与OS,Mok T,et al.2012 ESMO Abstract 1226O.,基于FASTACT-II研究结果，非选择性晚期NSCLC患者可以从一线化疗/EGFT-TKI交替治疗模式获益；但亚组分析显示，该获益仅来源于EGFR突变患者！,一线培美曲塞/吉非替尼交替治疗EGFR突变的晚期NSCLC患者的II期单臂研究,N.Yoshimural,et al,2012 ESMO 1258P,研究结果,N.Yoshimural,et al,2012 ESMO
12、 1258P,该项前瞻性研究再次证实，EGFR突变患者可从一线交替治疗获益（与历史数据对照，PFS获益优于EGFR-TKI单药治疗）！,一线吉非替尼与多西他赛/顺铂交替治疗EGFR突变的晚期NSCLC的II期研究,主要终点：2年PFS率（11/33）截止2013-3-31，33例患者中25例可再次使用吉非替尼中位随访时间36.3个月12例PFS2年（达到主要研究终点）,Kanda S,et al.2013 ASCO Abstract 8064.,研究结果,Kanda S,et al.2013 ASCO Abstract 8064.,与EGFR突变患者一线TKI单药研究的对比,Kanda S,e
13、t al.2013 ASCO Abstract 8064.Yoshimural N,et al,2012 ESMO 1258P.Mok T,et al.2013 ASCO Abstract 8021.,比较PC/G交替与PC治疗吸烟或EGFR野生型晚期NSCLC的随机II期研究,主要终点：ORR次要终点：PFS，OS,Choi YJ,et al.2013 ASCO Abstract e19079.,PC=紫杉醇/卡铂；G=吉非替尼,EGFR野生型或“非IPASS人群”不能从化疗/TKI交替模式获益！,研究方案仅包括一线化疗/TKI交替用药，不包含维持治疗，使结果解读更加清晰,关于化疗/EGFR
14、-TKI交替治疗的思考,FAST-ACT II研究显示，交替治疗vs.单纯化疗可为非选择性晚期NSCLC患者带来更大临床获益，但该获益仅来源于EGFR突变阳性亚组；对于EGFR敏感突变患者，尚无对比研究证实FASTACT模式优于一线EGFR-TKI单药+二线化疗模式；近期两项日本II期单臂研究均提示，吉非替尼与不同化疗方案的不同交替模式用于EGFR敏感突变患者，与历史数据对照，PFS获益大于吉非替尼一线单药，可进一步开展与吉非替尼单药比较的III期研究；EGFR突变状态不明的晚期NSCLC患者可以考虑一线化疗/EGFR-TKI交替治疗模式。,二线治疗策略,EGFR野生型患者能否从二线TKI获益
15、？,野生型患者PFS：INTEREST&TITAN研究,Tudor Ciuleanu J Lancet Oncol 2012J-Y Douillard et al,J Clin Oncol 2009,*中位PFS、OS根据已发表全文的K-M曲线估算,局限性：回顾性亚组分析检测技术（直接测序）敏感性较低：假阴性可能,野生型患者OS：INTEREST&TITAN研究,Tudor Ciuleanu J Lancet Oncol 2012J-Y Douillard et al,J Clin Oncol 2009,*中位PFS、OS根据已发表全文的K-M曲线估算,DELTA&TAILOR 研究,Y.Ok
16、ano,et al 2013 ASCO Abstr 8006Garassino,et al 2012 ASCO Abstr.LBA7501,主要终点OS（统计假设：多西他赛优于厄洛替尼),主要终点PFS（统计假设：厄洛替尼优于多西他赛）次要终点OS，ORR，安全性EGFR阴性亚组分析,后续不允许交叉治疗,DELTA,TAILOR,EGFR野生型患者PFS（DELTA&TAILOR）,Y.Okano,et al 2013 ASCO Abstr 8006Garassino,et al 2012 ASCO Abstr.LBA7501,PFS,EGFR野生型患者ORR（DELTA&TAILOR）,Y.
17、Okano,et al 2013 ASCO Abstr 8006Garassino,et al 2012 ASCO Abstr.LBA7501,比较培美曲塞与吉非替尼二线治疗EGFR野生型非鳞NSCLC的II期研究：CTONG0806,多中心、随机、对照、开放、II期研究主要终点：无进展生存期(PFS)次要终点4/6个月PFS率总生存期(OS)客观缓解率(ORR)生活质量(FACT-L问卷)安全性评估EGFR和K-ras突变状态并评估与治疗结果的相关性,Yang JJ,et al.2013 ASCO Abstract 8042.,CTONG0806：研究结果,Yang JJ,et al.201
18、3 ASCO Abstract 8042.,OS数据尚不成熟,结论：CTONG0806是第一项显示培美曲塞二线治疗EGFR野生型晚期非鳞NSCLC患者PFS显著优于吉非替尼的研究,EGFR-TKI vs.化疗治疗EGFR野生型NSCLC,Y.Okano,et al 2013 ASCO Abstr 8006Yang JJ,et al.2013 ASCO Abstract 8042.,*中位PFS、OS根据已发表全文的K-M曲线估算,比较TKI与化疗二线治疗EGFR野生型患者的研究启示,靶向药物需要明确靶点：EGFR-TKI：EGFR敏感突变患者检测方法的敏感性在一定程度上可能影响研究结果；EGFR野生型患者二线化疗优于EGFR-TKI,总结,EGFR突变患者一线治疗策略：EGFR-TKI与化疗在EGFR敏感突变患者一线治疗的博弈以TKI全面获胜而告一段落（尽管OS没有差异，但ORR、PFS及生活质量方面的明显优势奠定了TKI的一线地位）化疗靶向交替治疗策略：现有数据显示，化疗-TKI交替模式不能为EGFR野生型患者带来更多获益；对EGFR敏感突变患者是否优于一线TKI单药模式仍需头对头III期临床研究证实二线治疗策略：EGFR野生型患者二线TKI劣于标准方案化疗,谢谢,
