《国际贸易实务第七八章练习题.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际贸易实务第七八章练习题.ppt（17页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、一、判断题,1.商检证书的主要作用之一是通过对商品进行检验，以确定卖方所交货物的品质、数量、包装是否与合同的规定相符。()2.若买方没有利用合理的机会检验货物，就是放弃了检验权，从而就丧失了拒收货物的权力。()3.若合同中规定以离岸品质、离岸重量为准，则以双方约定的商检机构，在出口货物装船前出具的品质、数量、包装等检验证明，作为决定品质和重量的最后依据。(),4.凡属法定检验范围的商品，在办理进出口清关手续时，必须向海关提供商检机构签发的检验证书，否则，海关不予放行。()5.若合同中无规定索赔条款，买方便无权提出索赔。(),6.不可抗力事故一定不是由于合同当事人自身的过失或疏忽导致的。()7.
2、海牙规则规定，向船公司提出索赔的期限是货物到达目的港交货后一年。(),8.被保险人向保险公司提出索赔的期限一般为被保险货物在最后卸载港卸离海轮后，最多不超过两年。()9.从西欧某商进口在当地可以买到的某化工产品，在约定交货前，该商所属生产上述产品的工厂之一因爆炸被毁，该商要求援引不可抗力免责条款解除交货责任。我方可予同意。()10.援引不可抗力条款的法律后果是撤消合同或推迟合同的履行。(),11.仲裁协议必须由合同当事人在争议发生前达成，否则不能提请仲裁。()12.当事人之间一旦发生争议，如果已签有仲裁协议，就只能以仲裁方式来解决争议。()13.任何仲裁机构不受理没有仲裁协议的争议案件。(),
3、二、单项选择题,1.为了照顾买卖双方利益，在检验上做到公平合理，国际贸易中广泛采用的做法是：（D）。A.在装运港检验 B.在目的港检验C.装运港检验重量和目的港检验品质 D.装运地检验和目的地复验2.发生（A），违约方可援引不可抗力条款要求免责。A.战争 B.世界市场价格上涨C.生产制作过程中的过失 D.货币贬值,3.短交在多数情况下，应该向谁索赔（C）。A.保险公司 B.买方 C.卖方 D.承运人4.“离岸重量，到岸品质”是指（D）。A.装运港检验 B.目的港检验C.出口国检验、进口国复验 D.装运港检验重量、目的港检验品质,5.我国某粮油食品进出口公司与美国田纳西州某公司签订进口美国小麦合
4、同，数量为100万公吨。麦收前田纳西州暴雨成灾，到10月份卖方应交货时小麦价格上涨。美方未交货。合同订有不可抗力条款，天灾属于该条款的范围，美方据此要求免责。此时，我方应（D）。A.不可抗力，予以免责，并解除合同；B.未构成不可抗力，坚持美方应按合同规定交货C.构成不可抗力，可以解除合同，但要求损害赔偿D.构成不可抗力，但不要求损害赔偿，亦不解除合同，而要求推迟到下年度交货,6.以仲裁方式解决贸易争议的必要条件是（A）。A.双方当事人订有仲裁协议 B.双方当事人订有合同C.双方当事人无法以协商解决 D.一方因诉讼无果而提出,7.我方与德商签订一笔进口机器零件的合同。合同签订以后，德商安排两间工
5、厂同时投入生产。在生产过程中其中一间工厂由于意外事故遭致火灾，完全丧失了生产能力，德商（B）。A.因遇不可抗力事故，可要求解除合同B.因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同C.因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同，但我方有索赔的权利D.不属于不可抗力范围，我方应要求德商按期履行合同,8.仲裁裁决的效力是（A）。A.终局的，对争议双方具有约束力 B.非终局的，对争议双方不具有约束力C.有时是终局的，有时是非终局的 D.一般还需法院最后判定9.如果一方当事人违反合同的结果，使另一方当事人蒙受损失，以致于实际剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为（B）。A.重大违约 B.根本性违约 C.部分违约
6、 D.非根本性违约,三、多项选择题,1.不可抗力的法律后果（AB）。A.解除合同 B.延迟履行合同 C.主张损害赔偿 D.主张违约金赔偿,2.构成不可抗力事件的要件有（ABC）。A.事件发生在合同签订后B.不是由于当事人的故意或过失所造成的C.事件的发生及其造成的后果是当事人无法预见、控制、避免或克服的D.不可抗力是免责条款,3.仲裁的特点主要有（ABD）。A.当事人意思自治B.非公开审理C.解决国际商事争议的最主要的方法D.程序简便、结案较快、费用开支较少,4.在国际贸易中，根据损失的原因和责任的不同，受损方可向（ABCD）提出索赔。A.买方 B.保险公司 C.承运人 D.卖方,四、案例分析
7、1.我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。试分析：(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理?为什么?(2)美方的索赔要求是否合理?为什么?,分析：(1)本案中，我方遭受了出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁，属于不可抗力事故，我方可以发生不可抗力事故为由，向对方提出延期履行合同的要求，但不能提出解除合同的要求。(2)美方的索赔要求不合理。因为，既然发生了不可抗力事故，且已备好的货物一半被烧毁，这必然影响我方的交货时间。另外，不可抗力是一项免责条款，可免除遭受不可抗力事故一方不能如期履约的责任。美方应考虑实际情况同意延期履行合同。因此，美方的索赔要求是不合理的。,
