《标准的价值与使用价值.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《标准的价值与使用价值.ppt（20页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、标准的价值与使用价值,汇报内容,标准的定义标准的产品属性价值与使用价值的定义标准的价值和使用价值的定义标准的价值和使用价值确认的历史参考文献标准化的定义,标准的定义,GB/T1.1-2000标准化工作导则第1部分:标准的结构和编写规则中将标准定义为：“为在一定的范围内获得最佳秩序，对活动或其结果规定共同的和重复使用的规则、导则或特性文件。该文件经协商一致制定并经一个公认机构的批准。（标准应以科学、技术和经验的综合成果为基础，以促进最佳社会效益为目的。）”根据WTO的有关规定和国际惯例，标准是自愿性的，而法规或合同是强制性的，标准的内容只有通过法规或合同的引用才能强制执行。,汇报内容,标准的定义
2、标准的产品属性价值与使用价值的定义标准的价值和使用价值的定义标准的价值和使用价值确认的历史参考文献标准化的定义,标准化的定义,GB/T 20000.1-2002标准化工作指南 第1部分:标准化和相关活动的通用词汇中对标准化的定义是：为了在一定范围内获得最佳秩序，对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款的活动。注1：上述活动主要包括编制、发布和实施标准的过程。注2：标准化的主要作用在于为了其预期目的改进产品、过程或服务的适用性，防止贸易壁垒，并促进技术合作。,由定义可知，标准本身是个名词，“化”加在名词之后，“标准化”就成为动词。标准的实施实际上就是标准化的活动。,标准是一种技术产品,从
3、标准的定义上可以看出，标准的基本属性是一种产品技术性产品。同人类创造出来的其它无以数计的技术产品不同，标准是一种具有特殊形态（规则、导则或特性文件）有着特殊用途（为在一定的范围内获得最佳秩序）的特殊技术产品。标准的制定过程也就是这种特殊技术产品的生产过程。,汇报内容,标准的定义标准的产品属性价值与使用价值的定义标准的价值和使用价值的定义标准的价值和使用价值确认的历史参考文献,价值与使用价值的定义,产品的两种属性：任何产品都具有两种属性，社会属性和自然属性。价值：是指凝结在商品中的人类一般劳动。按照马克思的政治经济学原理，在创造商品过程中不可避免地要耗费人类的各种具体劳动。所以生产出的产品就具有
4、了价值。（社会属性）使用价值：任何物品，首先要具有能够满足人们某种需要的效用，这种效用就是物品的有用性，即物品的使用价值。（自然属性）,汇报内容,标准的定义标准的产品属性价值与使用价值的定义标准的价值和使用价值的定义标准的价值和使用价值确认的历史参考文献标准化的定义,标准的价值和使用价值,标准既然是一种产品，就同其他产品一样具有两种属性 社会属性和自然属性。标准的价值：产生在标准的生产过程中，具体表现在三个方面：其一，制定标准需要人类的脑力支出；其二，需要有物质的投入；其三，需要有人工投入。（社会属性）标准的使用价值：标准是为满足某种需要而产生的，具有使用价值。一项标准应用得越广泛，或者解决的
5、问题越关键，其使用价值也就越大，反之则越小。（自然属性）,汇报内容,标准的定义标准的产品属性价值与使用价值的定义标准的价值和使用价值的定义标准的价值和使用价值确认的历史参考文献标准化的定义,标准化管理体制发展的历史与价值和使用价值被确认的历史,第一阶段：建国之初到20世纪80年代中期。当时国家的经济管理体制是中央集权的计划经济体制，标准由国家统一制定、统一施行。那时的产品生产并不是真正意义上的商品生产，也无需在市场上进行交换，产品只有计划成本而不进行真正意义上的效益核算。在这种大环境中，标准的价值也就不需要被探讨，不被重视。,标准化管理体制发展的历史与价值和使用价值被确认的历史,第二阶段：从2
6、0世纪中后期到现在。这个阶段是我国经济体制和经济管理手段的改革转型期，随着有中国特色社会主义市场经济体制框架的初步形成，产品真正商品化了，企业开始讲求经济核算。许多专家学者也开始认识到标准的商品属性，标准的价值也逐渐被重视到。科学技术的使用价值,随着人类社会的出现而出现,而科学技术的价值只有到了商品经济时代才产生。,参考文献,1王忠敏.论标准的价值J.中国标准化,2003,09:24-27.2上海市标准化研究院培训中心.从标准和标准化的差异看标准的两种价值J.质量与标准化,2011,04:41-42.3徐立志.试析科学技术的价值和使用价值J.内蒙古大学学报(人文社会科学版),2005,05:1
7、14-117.4国家标准化管理委员会网站,汇报内容,标准的定义标准的产品属性价值与使用价值的定义标准的价值和使用价值的定义标准的价值和使用价值确认的历史参考文献标准化的定义,汇报完毕,存在的弊端,首先是蛋糕由谁来买单的问题？经济规律决定标准的需求来自社会各个方面：从企业看，需要用标准来组织和规范生产，这是大量的，是标准结构中的主体；从行业协、学会看，需要用标准来组织自律，以保障商品质量，促进市场竞争；从政府看，只是需要用标准来保障实现安全、健康、环境、守信和动植物生命保护等基本目标，一再介入经营行为。既然蛋糕分着吃了，再由国家统统包下来买单就不合理了。,存在弊端,其二是蛋糕由谁制作的问题?传统
8、的做法是由政府行政人员为主，吸收相关部门的专家来完成。很少吸收企业，即使吸收了也要求他们必须尊重行政意见。由此制定出来的标准和企业的实际运行形成两张皮，一方面许多企业无标生产，另一方面，有些企业急需的标准却找不到。其三是谁来监督蛋糕的质量?作为产品，标准也有个自身的质量问题，这直接关系到标准的使用价值是大还是小。不排除有些标准本来就没有使用价值，生产出来就是废品。,改革,随着改革开放的深入和社会主义市场经济体制的日趋完善，标准和标准化工作的市场取向日趋明朗；企业将逐渐取代政府成为制修订标准的主体；政府将由标准制修订的直接组织者逐渐成为标准和标准化工作的监护人、委托人和第一用户；标准生产中的各项投入不但要准确核算，也要开辟多种渠道，合理解决。与此同时，标准在转让时，既要满足公众利益的需要，不以盈利为目的，也要适当地收取成本，实现投入和产出的良性循环。在这种机制下，各类标准化的技术委员会将不再具有行政色彩，而成为标准的生产车间。整个标准化生产体系构成一个有机整体，各级标准化组织靠生产技术标准这种特殊产品为政府和全社会提供公益性服务，并从中获取相应的回报，实现自身发展的良性循环，从而最终走上与发展我国社会主义市场经济相适应的标准化发展之路。,
