《21公民的义务.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《21公民的义务.ppt（22页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第二课 我们应尽的义务,思考：对这幅漫画你有何看法？,任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。中华人民共和国宪法,公民的义务,一、什么是义务：,义务的含义：就是义不容辞的任务，就是个人对他人、对社会应尽的责任，包括依法应尽的责任和道义应尽的责任。（即包括法定义务和道德义务）,付出的根据,付出的好处,不这样做的后果,A,B,C,D,家庭亲情,对人承诺,纪律要求,道德规范,家庭和谐,朋友众多相互关爱,舒适的环境、清洁卫生,优美的环境,缺乏亲情,缺乏诚信失去友谊,不清洁卫生、影响集体荣誉,缺乏社会公德影响公众利益,亲情,道德,纪律,法律,（1）我们每个人既是享受权利的主体
2、，又是履行义务的主体，我们在享受权利的同时也要履行义务。（2）权利与义务本身是相互依存的，不可分割的，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。（3）有些权利本身也是义务。（劳动和受教育）（4）权利和义务是相互促进、相辅相成的。,权利与义务的关系：一致性、统一的。表现在四个方面：,二、权利与义务的关系,案例分析,思考：小珊是否需要纳税？为什么？,“只想享受权利，不想履行义务；想多享受权利，少履行义务”的认识正确吗？为什么？,辨析,不正确。权利和义务的一致性要求公民既要增强权利观念，依法行使权利，又要增强义务观念，依法履行义务。对于某些权利，公民可以放弃；对于法定义务，公民则必须履行。这既是道德的要
3、求，更是法律的要求。,公民的基本义务（P16）,维护国家统一和全国各民族团结保守国家机密爱护公共财物，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德维护祖国安全、荣誉和利益依法服兵役和参加民兵组织依法纳税,阅读书本16页下面的小龚故事，回答故事后的两个问题。,1、小龚照料孤身老人，体现了什么美德？,助人为乐、扶贫济困,2、为什么社会给小龚高度赞扬？,因为小龚无私奉献、关爱他人，很好地履行了自己的道德义务。,道德义务：指社会成员依据社会道德规范，自觉自愿地承担对他人、对社会的道德责任。,把时间献给孩子 丛飞,从看到失学儿童的第一眼到被死神眷顾之前，他把所有的时间都给了那些需要帮助的孩子，没有丝毫保留，
4、甚至不惜向生命借贷，他曾经用舞台构筑课堂，用歌声点亮希望。今天他的歌喉也许不如往昔嘹亮，却赢得了最饱含敬意的喝彩。事迹：12年前一次义演改变了丛飞的人生，从此他热心公益事业，为社会公益演出400多场，义工服务时间6000多小时，无私捐助失学儿童和残疾人达146人，认养孤儿37人，捐助金额超过300万元。但丛飞的家俭朴得令人难以置信。去年，丛飞患胃癌晚期，而他却把大家捐给他治病的钱拿出2万元捎往贵州织金县贫困山区。,洪战辉携妹求学，道德精神感动中国,2005年的最后一个月，一个名叫洪战辉的大三学生成为中国互联网上点击率最高的人物。洪战辉，湖南怀化学院的一名在读大学生，在11岁那年家庭突发重大变故
5、：父亲疯了，亲妹妹,死了，父亲又捡回一个遗弃女婴，母亲和弟弟后来也相继离家出走。洪战辉稚嫩的肩膀过早地压上了生活的重担。从读高中时，洪战辉就把这个和自己并没有血缘关系的妹妹带在身边，一边读书一边照顾年幼的妹妹，靠做点小生意和打零工来维持生活，并把妹妹带到自己上大学的异地他乡上学，如今已经照顾妹妹整整12年！,爱 国 守 法明 礼 诚 信团 结 友 爱勤 俭 自 强敬 业 奉 献,我国基本道德规范的内容,义务,法定义务,道德义务,宪法和法律规定公民必须履行的。,社会成员依据社会道德规范，自觉自愿地承担对他人、对社会的道德责任。,法定义务与道德义务的关系,1、密切联系：有些道德义务被国家认可为法律
6、规范，即成为法定义务。2、二者有区别：（1）法定义务是由国家法律规定的，道德义务是在社会生活中自发形成的（2）法定义务以国家强制力作后盾确保履行；道德义务靠舆论、习惯和社会成员自觉自愿来履行,教材梳理,四 川“见 死 不 救 案”（一）04年12月，詹某约柳某到市外河堤垂钓。没想到詹某在洒鱼饵料时,不慎落入2米多深的水中。此时，就站在河堤旁边的柳某眼睁睁看见不识水性的詹某在水中拼命挣扎，却未采取任何措施予以施救。在采沙场的两位老人发现后，火速赶来跳进冰冷的河水中救人，但最终没有抓住詹某的手，一个年轻的生命就这样无助地消失了。,四 川“见 死 不 救 案”（二）,儿子惨死在仅仅5米多宽的河沟里，
7、痛失爱子的父母认为柳某是现场的第一目击者，理应承担既没施救又没有呵救的法律和道德责任。于是，他们将柳某推上了被告席，要求法院追究其法律责任，并承担经济责任，索赔3万元。问：痛失爱子的父母一怒之下将柳某告上了法庭，你认为詹某的父母会胜诉吗？为什么？,四 川“见 死 不 救 案”（三）崇州市法院对此案进行了公开审理，判决书首先认为，由于詹某是成年人，具有完全民事行为能力，其溺水身亡是自身不慎落水、不识水性所致，与被告的作为或不作为没有直接因果关系，不符合法律规定应当承担民事责任的情形，故被告对原告之子的死亡不承担赔偿责任。据此，法院驳回詹某父母要求被告柳某赔偿经济损失3万元的诉讼请求。,这种见死不救的行为应该受到谴责，但是它不是法律规定的义务，从目前来看，见义勇为还只是一种道德上的义务，不具备法律的约束力。,
