大机器工业的发展.docx

《大机器工业的发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大机器工业的发展.docx（49页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第七章大机器工业的发展【副标题】【英文标题】【作者】列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译【作者简介】【发表日期】【原文出处】列宁全集第3卷18951899/列宁全集(第2版)【分类】列宁全集第3卷【提要】【关键词】列宁/列宁全集【英文提要】【原文刊期】【文章来源】【序号】010【制作者】【编者按题解】【中图法】【出版社】【注释】95这是1894年喀山出版的彼尔姆省克拉斯诺乌菲姆斯克县统计材料第5编第1部（工厂区）第65页上一个表的标题。446。96哪里好，哪里就是祖国一语出自古希腊喜剧作家阿里斯托芬的剧本财神。剧本说，小偷的主神赫耳墨斯前来投靠家里住着财神的凡人克瑞密罗斯，

2、情愿做个仆役。有人问他，这样他岂不是离开了众神？难道他觉得离乡背井的生活好？他答道，哪里好，哪里就是祖国。列宁认为这句话是资产阶级最重视的原则。448。97在俄国资本主义的发展第1版里，这个表还包含有1890年和1896年的资料，而且所引用的1897年资料也和第2版引用的稍有不同。第1版表中相应部分如下：第1版在1897年资料后边还加了一个脚注：“1898年帝国生铁总产量为13300万普特，其中南俄生产了6000万普特，乌拉尔生产了4300万普特（1899年俄罗斯新闻第1期）”。这个脚注在第2版里删去了。448。98列宁后来给本表补充了1908年的相应资料（见第471页插图），这些资料引自19

3、10年出版的工厂视察员1908年报告汇编第5051页。由此可见，列宁在1910年或1911年仍在继续修订自己的这部书。469。99赫卢多夫工厂指赫卢多夫兄弟叶戈里耶夫斯克纺织公司（厂址在梁赞省叶戈里耶夫斯克市）。列宁引用的该厂工人人数和生产额的资料出自工厂索引1897年彼得堡版第763号第36页。490。第七章大机器工业的发展一工厂的科学概念和“工厂”统计的意义谈到大机器工业（工厂工业）时，首先应当肯定，它的科学概念同这个术语通常的涵义完全不一样。我国官方统计和一般书刊都认为，任何有相当数量雇佣工人的相当大的工业企业就是工厂。而马克思的理论，只是把工业中资本主义的一定阶段即最高阶段叫做大机器工

4、业（工厂工业）。这个阶段主要的和最重要的标志，就是在生产中使用机器体系。注：资本论第1卷第13章（参看马克思恩格斯全集第23卷第408553页。编者注）。从手工工场向工厂过渡，标志着技术的根本变革，这一变革推翻了几百年积累起来的工匠手艺，随着这个技术变革而来的必然是：社会生产关系的最剧烈的破坏，各个生产参加者集团之间的彻底分裂，与传统的完全决裂，资本主义一切阴暗面的加剧和扩大，以及资本主义使劳动大量社会化。因而，大机器工业是资本主义的最高峰，是它的消极因素和“积极因素”注：同上，第2版第1卷第499页（见马克思恩格斯全集第23卷第520页。编者注）。的最高峰。由此可见，正是从手工工场向工厂的过

5、渡，在资本主义发展问题上具有特别重要的意义。谁把这两个阶段混淆起来，谁就不能了解资本主义所起的改革和进步作用。我国民粹派经济学家正是犯了这种错误，象我们已经看到的，他们天真地把一般资本主义同“工厂”工业等同起来，他们想通过对工厂统计资料的简单探讨来解决“资本主义的使命”问题，甚至解决资本主义的“联合作用”注：尼逊先生的文章，1894年俄国财富第6期第103页和第119页。也散见于他的论文集和瓦沃先生的俄国资本主义的命运。问题。姑且不说这些著作家在工厂统计问题上暴露出惊人的无知（我们在下面要详细谈到），他们更严重的错误就是非常死板和狭隘地理解马克思的理论。第一，他们令人发笑地把大机器工业的发展问

6、题仅仅归结为工厂统计问题。这不仅是统计问题，而是一个国家工业中资本主义发展所经历的形式和阶段问题。只有弄清楚这些形式的实质及其特点之后，用经过妥善整理的统计资料来说明某一种形式的发展，这才有意义。如果只限于本国的统计资料，就必然会把资本主义的各种形式混淆起来，就会只见树木不见森林。第二，他们把资本主义的全部使命归结为“工厂”工人人数的增加，就是说，他们对理论具有与米海洛夫斯基先生同样深刻的理解，他觉得很奇怪，劳动社会化不过是几百或几千工人在一个场所内锯呀，砍呀，截呀，刨呀等等，为什么人们却要谈论资本主义使劳动社会化呢。注：1883年祖国纪事第7期，局外人先生给编辑部的信。下面准备做两件事：一方

7、面，我们要详细考察一下我国工厂统计的状况问题和工厂统计资料是否适用的问题。这一工作虽然大部分是消极的，但是很有必要，因为在我国书刊中简直是在滥用这种统计数字。另一方面，我们要分析那些证明改革后时代大机器工业发展的资料。二我国的工厂统计俄国工厂统计资料的主要来源，是厂主根据本世纪初颁布的法律的要求每年向工商业司呈送的报表。注：我国工厂统计资料来源的详细评述，见俄罗斯帝国统计年鉴1872年圣彼得堡版第2部第6编，博克先生整理的1868年欧俄工厂工业统计材料，导言，第页。法律关于厂主呈送报表的十分详细的规定，不过是一种善良的愿望，直到现在，工厂统计还按照完全是改革前的老办法组织的，不过是省长报告的一

8、个附件。“工厂”这个概念没有任何确切的定义，因此省的行政机关，甚至县的行政机关，对这个术语的应用都各不相同。没有一个中央机关来领导正规地统一地收集和审查报表的工作。工业企业分属于各个不同的主管部门（矿业司、工商业司、无定额税务司等），造成了更大的混乱。注：见评论集中论我国工厂统计问题一文，其中详尽地分析了工商业司新近出版的关于我国工厂工业的出版物。（参看列宁全集第2版第4卷。编者注）在附录二中，我们引用了官方出版物中刊载过的关于改革后时代我国工厂工业的资料，即18631879年和18851891年的资料。这些资料只包括不缴纳消费税的行业，而且在不同时期有不同数目行业的报表（最完备的是18641

9、865年和1885年及以后几年的资料）；因此，我们选出了在18641879年和18851890年这22年中有报表可查的34种行业。为了判断这些资料的价值。我们首先考察一下我国工厂统计方面的最重要出版物。我们从60年代开始。60年代工厂统计的编者非常清楚地知道，他们进行整理的那些资料是极不令人满意的。他们一致认为，厂主报告中的工人人数和生产总额是大大缩小了的；“甚至各省对于什么应当算作工厂也没有一致的定义，例如许多省把风力磨坊、烧砖场和小工业作坊都算进工厂数中，而有些省却没有把它们计算在内，因此，连各省工厂总数的比较材料也失去了意义”。注：彼谢苗诺夫俄罗斯帝国统计年鉴1866年版第1卷序言第页。

10、布申、博克和季米里亚捷夫注：欧俄工厂工业主要部门统计图表（附厂名清册）1869年、1870年和1873年圣彼得堡版，共3册。的意见更尖锐，他们除此以外还指出：在家里做工的工人也列入了工厂工人之内；有些厂主只报告了住在工厂里的工人，等等。布申先生说：“只要收集原始材料的主要原则不改变，就没有也不会有工场手工业和工厂工业的官方确切统计。”注：财政部年鉴第1编第140页。“在许多行业中，显然由于误解而把许多完全不带工厂性质的纯手艺作坊和纯手工业作坊列入工厂表内。”注：同上，第306页。因此，财政部年鉴编辑部甚至拒绝对发表的资料作出总计，“不愿把一些不确切的、显然夸大了的数字介绍给大家”注：同上，第3

11、06页。为了使读者对这种明显夸大的程度有一个确切的了解，我们来看一看财政部年鉴的资料。财政部年鉴比其他一切资料好的一点，就是它有一张生产总额超过1000卢布的工厂清单。现在（从1885年起），生产总额较小的作坊并不列入工厂之内。根据财政部年鉴对这些小作坊的统计来看，列入工厂总数中的小作坊是2366个，工人有7327名，生产总额是987000卢布。根据财政部年鉴，在71种行业中，工厂总数是6891个，工人有342473名，生产总额是276211000卢布。因此，小作坊占企业总数的343，占工人总数的21，占生产总额的03。不言而喻，把这样小的作坊（每个作坊平均有工人3个多一点，生产总额不足500

12、卢布）算作工厂实在荒谬，要比较完全地把它们登记下来是根本谈不到的。我国的统计不仅把这样的作坊列入工厂之内，甚至还把几百个手工业者完全人为地和任意地合在一起算作一个“工厂”。例如，这个财政部年鉴指出，下诺夫哥罗德省戈尔巴托夫县伊兹贝列茨乡的绳索业中，有一个“伊兹贝列茨乡农民”工厂，“有工人929名，纺车308部，生产总额100400卢布”（第149页）；又如，在这个县的沃尔斯马村，有一个“舍列梅捷夫伯爵暂时义务农”工厂，“有铁铺100家，工作台（在房子里）250个，马拉磨3台，手推磨20台，工人902名，生产总额6610卢布”（第281页）。可以设想，这样的统计使人对实际情况有什么样的认识！注：

13、至于厂主在报告中减少工人人数和生产总额的问题，上述资料在这方面提供了两个值得注意的核对经验。季米里亚捷夫把100多个大厂主给官方统计的报告同他们给1865年展览会的报告作了比较，结果后者的数字比前者多出22（上引书第1册第页）。1868年，中央统计委员会以莫斯科和弗拉基米尔两省为试点，对工厂工业作了专门的调查（这两省在1868年几乎集中了欧俄全部工厂工人和工厂生产总额的一半）。如果把财政部和中央统计委员会都有资料的行业单列出来，我们就得出如下的数字：根据财政部的资料，计有1749个工厂，186521名工人，生产总额是131568000卢布，而根据中央统计委员会的调查，计有1704个工厂，196

14、315名厂内工人和33485名厂外工人，生产总额是137758000卢布。在60年代的工厂统计资料中，军事统计汇编（1871年圣彼得堡版第4编：俄罗斯）占有重要的地位。它引用了俄罗斯帝国全部工厂的资料，包括采矿工厂和缴纳消费税工厂的资料，算出1866年欧俄不多不少正好有70631个工厂，829573名工人，生产总额是583317000卢布！得出这些可笑的数字，第一是因为这些数字不是引自财政部的报表，而是引自中央统计委员会的专门资料（而且这些资料并没有在委员会的任何一种出版物上发表过，究竟是什么人、什么时候、怎样收集和整理的也不知道）注：很有可能，这些资料不过是从省长的报告中引来的，我们在下面可

15、以看到，省长的报告总是大大地夸大工厂数目的。；第二是因为军事统计汇编的编者毫不犹豫地把最小的作坊也列入工厂（军事统计汇编第319页），并且对主要的资料补充以其他的资料，如工商业司的资料，军需处的资料，炮兵和海军部门的资料，最后还有“各种不同来源的”资料（同上，第）注：军事统计汇编怎样广泛地应用工厂这个概念，可以从这样一点特别明显地看出，就是它把财政部年鉴统计称为“我国大企业的统计”（第319页，黑体是原作者用的）。正如我们看到的，1/3的这些“大”企业的生产总额还不到1000卢布！我们不来更详细地论证不能拿军事统计汇编的数字同现代工厂统计资料作比较这一点了，因为杜冈-巴拉诺夫斯基先生已经完成了

16、这项任务（见他的俄国工厂今昔一书第336页及以下各页）。参看评论集第271页和第275页（参看列宁全集第2版第4卷第1618页和第2021页。编者注）。因此，尼逊先生注：论文集第125页和1894年俄国财富第6期。、卡雷舍夫先生注：1889年法学通报第9期和俄国国民经济资料1898年莫斯科版。和卡布鲁柯夫先生注：18951896年底在莫斯科大学授课用的农业经济学讲义1897年莫斯科版第13页。拿军事统计汇编的资料同现代资料作比较，就是对我国工厂统计主要资料完全无知，对这种统计采取了完全不加批判的态度。米伊杜-巴拉诺夫斯基在帝国自由经济学会宣读的报告中指出军事统计汇编的数字是完全错误的，帝国自由

17、经济学会在讨论他的报告时有些人说，即使工人数目有误差，也是很小的，不过差1015。例如瓦沃先生就是这样说的（见讨论的速记记录，1898年圣彼得堡版第1页）。瓦波克罗夫斯基先生“同意”他的看法，但是也只讲了一通空话。（第3页）这些人及其支持者们，甚至不想批判地考察一下我国工厂统计的各种资料，只用一些毫无意义的话来敷衍了事，说什么工厂统计不能令人满意，工厂统计的资料最近好象确切了一些（？）等等。正如彼伯司徒卢威十分正确地指出的，这样，尼逊先生和卡雷舍夫先生犯了严重错误这个根本问题就简单地掩饰过去了。（第11页）因此，我们认为把军事统计汇编资料中夸大的数字计算一下并不是多余的，这些夸大的数字每个仔细

18、研究资料的人都会很容易而且一定能够发现。关于71种行业，有两种1866年的资料，一种是财政部的（财政部年鉴第1编），另一种出处不明（军事统计汇编）。军事统计汇编把这些行业（冶金业除外）中的欧俄工厂工人人数夸大了50000人。其次，关于财政部年鉴因数字“明显夸大”拒绝对它们作详细分析（财政部年鉴第306页）而只提供了帝国总数字的那些行业，军事统计汇编还多算了95000名工人。在烧砖业方面，夸大的工人人数至少有10000人；只要同军事统计汇编的各省资料以及财政部所属各机关的通报及材料汇编1866年第4号和1867年第6号的资料比较一下，就可以证实这一点。在冶金业方面，军事统计汇编比财政部年鉴夸大的

19、工人人数是86000人，显然包括了一部分矿业工人。在缴纳消费税的行业方面，军事统计汇编夸大了40000人左右，这一点我们在下一节里要谈到。总共夸大了280000人。这是最低的和不完全的数字，因为我们没有材料来核对军事统计汇编有关一切行业的资料。因此我们可以判断，那些说尼逊先生和卡雷舍夫先生错误不大的人对这个问题到底知道多少！19世纪70年代，对工厂统计资料的汇总和整理工作做得比19世纪60年代少得多。财政部年鉴只刊载了18671879年间40种行业（不缴纳消费税的）的资料（第8、10、12编，见附录二），没有包括其他行业的理由是那些“与农业生活有关或者是附属于手艺业和手工业”的行业的“材料极不

20、令人满意”（第8编第482页；同书第10编第590页）。19世纪70年代最珍贵的资料是彼奥尔洛夫先生的工厂一览表（1881年圣彼得堡第1版，1879年的资料取自厂主向工商业司呈送的报表）。这个出版物提供了生产总额在2000卢布以上的全部企业清单。其他小的以及同手工业分不开的企业没有列入清单之内，但包括在工厂一览表引用的总计资料中。因为没有单独计算生产总额在2000和2000卢布以上的企业总数，工厂一览表的总的资料就和过去的出版物完全一样，把小企业和大企业混在一起，而且把各行业和各省中不同数目的小企业列入（当然纯粹是偶然地）统计之内。注：下一节将举出一些例子。这里只引证工厂一览表第679页及以下

21、各页；每个人只要看一看这些地方，就会相信正文中所说的是正确的。对于同农业有关联的行业，工厂一览表重复了（第396页）财政部年鉴的说明：由于资料不确切和不完全，不能对这些行业作出“甚至大约的总计”（黑体是原作者用的）。注：在工厂一览表第3版（1894年圣彼得堡版）中，没有重复这个说明，其实应当重复，因为资料仍然不能令人满意。虽然做了这样的判断（下面我们可以看到，这是完全正确的），但还是把所有这些特别不可靠的资料列入了工厂一览表的总结之内，和比较可靠的资料混在一起。我们现在列出工厂一览表关于欧俄部分的总的资料，同时应该指出，这些资料和以前的资料不同，它也包括缴纳消费税的行业（工厂一览表1887年第

22、2版提供的是1884年的资料；1894年第3版提供的是1890年的资料）：注：某些缺少的资料是大致地补充上去的，见工厂一览表第695页。我们在下面将要指出，工厂数目实际上决不象这些资料所表明的那样不断减少；全部问题在于不同时期把不同数目的小企业算作了工厂。例如，生产总额超过1000卢布的企业，1884年是19277个，而1890年是21124个；生产总额在2000卢布和2000卢布以上的企业，1884年是11509个，而1890年是17642个。注：见工厂一览表第2版和第3版中工厂按生产总额的分类。从1889年起，工商业司开始出版一种专门性刊物俄国工厂工业材料汇编（1885年和以后各年）。这些

23、资料是以同样的材料（厂主的报表）为基础的，对材料的整理很不能令人满意，还赶不上上述60年代的出版物。唯一改进的地方就是没有把小企业即生产总额不到1000卢布的企业列入工厂数目之内，而关于这些小企业的资料是单独列出的，不按行业来分。注：不言而喻，关于这些小企业的资料完全是带偶然性的：某些省份、某些年代把它们算为几百个、几千个，在另一些省份、另一些年代又算为几十个、几个。例如，比萨拉比亚省从1887年到1890年分别是1479、272、262、1684个，奔萨省从1885年到1891年分别是4、15、0、1127、1135、2148、2264个等等。当然，这样的“工厂”标志是十分不够的，因为靠现在

24、收集资料的方法，要把生产总额超过1000卢布的企业完全登记下来是根本谈不到的；把同农业有关的行业中的“工厂”划分出来，是完全带偶然性的，例如，在某些省份、某些年代把水力磨坊、风力磨坊算作工厂，而在另一些省份、另一些年代又不算工厂注：参看评论集第274页的一些例子。（参看列宁全集第2版第4卷第1920页。编者注）杜-巴拉诺夫斯基先生犯了一个不大的错误，他断言从1885年到1891年，真正的工厂数目减少了（俄国工厂今昔第350页），并且把不同时期不同行业的一个工厂的工人平均数加以比较（同上，第355页）。汇编的资料非常混乱，不专门整理，是不能利用它来作出这种结论的。18851887年俄国工厂工业的

25、主要总计一文（载于这几年的汇编中）的作者，忽视了各省资料是不同类的，不能相比的，因而不止一次地犯了错误。最后，再谈一点汇编的情况，1891年以前，它只包括不缴纳消费税的行业，从1892年起，就包括了矿业和缴纳消费税的行业在内的所有行业；同时没有把可以同以前的资料作比较的资料单独列出，也完全没有说明把矿厂包括到工厂总数中去的方法（例如，矿厂统计从来没有提供矿厂的产值，而只提供产量。不知道汇编的编者究竟是怎样算出生产总额的）。还有一种有关19世纪80年代的我国工厂工业的资料，它的质量很差，而且卡雷舍夫先生正是利用了这个资料注：尼亚卡雷舍夫俄国主要加工工业部门发展状况的统计概述。1889年9月法学通

26、报第9期。除了我们在评论集中分析过的卡雷舍夫先生的最新著作外，这篇论文是一个例子，说明不应当使用我国的工厂统计资料。，因此很值得大家注意。这就是18841885年度俄国资料汇集（1887年圣彼得堡中央统计委员会版），里面有一张表列出了“欧俄工厂工业的生产总额”（第39表）；工厂和工人的数目只是全俄国的总数，没有按省分开。资料来源就是“省长先生们的报告中的资料”（第311页）。这些资料包括缴纳消费税的行业和矿业在内的所有行业，而且按每个行业算出整个欧俄每个工厂的工人“平均”人数和生产总额。卡雷舍夫先生着手“分析”的就是这些“平均”数。为了判断这些“平均”数的意义，我们把汇集和汇编的资料作一对比（

27、要进行这种对比，就应当从前一种资料中除去冶金业、缴纳消费税的行业、渔业以及“其他的”行业；还剩下53种行业；这些资料是欧俄部分的）：这样，省长们的报告把几万个农业和手工业小企业都列为“工厂”了！当然，在有些行业、有些省和县，把这样的企业列为工厂完全是带偶然性的。下面就是汇集和汇编中一些行业的工厂数目的例子：熟制毛皮业1205个和259个；制革业4079个和2026个；椴皮席业562个和55个；淀粉糖浆业1228个和184个；面粉业17765个和3940个；榨油业9341个和574个；焦油炼制业3366个和328个；烧砖业5067个和1488个；陶器瓷砖业2573个和147个。可以设想，根据用这

28、种计算“工厂”的办法得出的“平均数”来判断我国工厂工业的“企业规模”注：卡雷舍夫先生的论文第4节。应当指出，除汇编外，可以拿奥尔洛夫先生的工厂一览表同汇集比较，这个工厂一览表的第2版（1884年）是卡雷舍夫先生也引证过的。，将会得到什么样的“统计”！而卡雷舍夫先生就是这样来判断的，他只把上述一个工厂（全俄国的）的工人“平均数”超过100人的那些行业列为大工业。用这种少有的方法得出的结论是：“上述规模意义上的大工业”只提供全部生产总额的1/4！（上引文章第47页）注：“于是，比较小型的企业就提供了后者全年生产总额的3/4。产生这种现象的根源也许是俄国国民经济中许多非常重要的因素。顺便指出，这里应

29、当包括大批居民的土地制度，包括全力阻碍我国工厂工人这个专业阶级发展的村社的生命力原文如此！。与此相结合的！，还有俄国这一中部地带产品家庭加工形式的普及，而这一地带也是我国工厂最主要的所在地。”（同上，黑体是卡雷舍夫先生用的）可怜的“村社”！它要对一切负责，甚至要对它的博学的信徒所犯的统计错误负责！。下面我们要说明，工人在100和100以上的工厂，事实上集中了我国工厂工业全部生产总额的一半以上。顺便指出，各地省统计委员会的资料（供省长报告用）的特点，始终是“工厂”概念的极不明确和登记小企业的偶然性。例如，18931894年度在斯摩棱斯克省，有些县把几十个小油坊列为工厂，而另一些县却一个也没有；该

30、省共计有焦油炼制“工厂”152个（根据1890年的工厂一览表，一个也没有），有些县的登记也带有偶然性，等等。注：资料引自德日班科夫先生的著作斯摩棱斯克省的工厂卫生调查（1894年斯摩棱斯克版第1编）。90年代在雅罗斯拉夫尔省，地方统计机关计算有3376个工厂（根据1890年的工厂一览表是472个），其中包括（在某些县）几百个磨坊、铁铺、小型马铃薯淀粉厂等。注：雅罗斯拉夫尔省概述1896年雅罗斯拉夫尔版第2编。也可参看1895年图拉省省志（1895年图拉版）第6篇第1415页：1893年工厂一览表。最近我国工厂统计进行了一次改革，修改了收集资料的规程，改变了“工厂”的概念（提出了新的标志：有机器

31、发动机或15名以上工人），吸收工厂视察机构参与收集和审核资料。读者要知道详细情况，请参看我们评论集的上述文章注：见列宁全集第2版第4卷收载的论我国工厂统计问题一文。编者注，这篇文章详细地分析了按新的规程编纂的工厂索引（1897年圣彼得堡版）注：按照卡雷舍夫先生的计算，工厂索引有关欧俄部分的资料的总计如下：工厂14578个，工人885555名，生产总额1345346000卢布。，并且指出，尽管进行了改革，但是我国的工厂统计几乎看不出有什么改进，“工厂”的概念仍然极不明确，资料依旧常常是完全带偶然性的，因此在使用这些资料时需要极其慎重注：在工商业部出版的工厂视察员报告汇编（19011903年）中，

32、有工厂数目和工厂工人人数的资料（俄国64省），工厂是按工人人数分类的（不满20人，2150人，51100人，101500人，5011000人，超过1000人）。这是我国工厂统计的一大进步。大作坊（工人在21人或21人以上）的资料大概比较可靠一点。工人不满20名的“工厂”的资料显然带有偶然性，毫无用处。例如，1903年在下诺夫哥罗德省，工人不满20名的工厂有266个，工人共1975名，即每个工厂平均不到8个工人。在彼尔姆省，这样的工厂只有10个，工人共159名！这显然是可笑的。1903年64个省的总计是：工厂15821个，工人1640406名，如果除去工人不满20名的工厂，结果是工厂10072个

33、，工人1576754名。（第2版注释）。只有正确的、按欧洲方式组织起来的工业调查，才能使我国工业统计摆脱混乱状态。注：参看1896年财政与工商业通报第35期。关于下诺夫哥罗德代表大会的报告和讨论的报道。米海洛夫斯基先生非常突出地说明了工厂统计的混乱状态，描述了调查表怎样传到“直至下级警官手里，下级警官最后当然把调查表凭收条发给自己认为值得注意的工业企业，而且常常是他去年送过调查表的工业企业”；描述了这个调查表的填写情形：或者是“象去年”那样填写（只要看一看工商业司关于某些省的某些行业的汇编，就会深信这是实话），或者就乱填一通等等。从上面对我国工厂统计的概述中可以得出这样的结论：我国工厂统计资料

34、如果不加专门整理，在极大多数场合是不能用的；整理的主要目的，应当是把比较适用的和绝对不适用的资料区别开来。在下一节里，我们将在这方面考察一些最重要的行业的资料，现在我们要提出一个问题：俄国工厂的数目是在增加还是在减少？这个问题的主要困难，就在于“工厂”的概念在我国工厂统计中用得很乱。因此，有时根据工厂统计资料对这个问题所作的否定回答（例如卡雷舍夫先生所作的）是不可能有任何意义的。首先必须对“工厂”这个概念定出一种确切的标志，没有这个条件，而只根据关于一些企业（在不同时期，不同数目的小磨坊、小油坊、小烧砖场等等都被列入这些企业的数目之中）的资料，就来说明大机器工业的发展，这是荒谬的。如果把企业有

35、工人16人以上作为这种标志，那我们就会看到，这种工业企业1866年在欧俄最多有25003000个，1879年约有4500个，1890年约有6000个，18941895年度约有6400个，1903年约有9000个注：这是除矿业以外的所有行业（即包括缴纳消费税的行业在内）的资料。1879年、1890年和18941895年度的资料，我们是根据工厂一览表和工厂索引计算出来的。工厂索引的资料中删去了印刷所，因为它从前不在工厂统计之列。（见评论集第273页（见列宁全集第2版第4卷第1819页。编者注）根据财政部年鉴71种行业的资料，1866年共有企业6891个，其中工人在16名和16名以上的有1861个；

36、1890年，这71种行业占工人在16名和16名以上的企业总数的4/5左右。我们认为，我们采用的“工厂”概念标志是最确切的，因为把工人在16名和16名以上的企业列为工厂，对于我国工厂统计的各种不同规程和一切行业来说，都是毫无疑问的。无疑，工厂统计过去从来不可能、而且现在也不可能把所有工人在16名和16名以上的企业都登记下来（见第6章第2节的例子），可是我们没有任何理由认为过去的遗漏比现在更多。1903年的资料，我们是根据工厂视察员报告汇编计算出来的。欧俄50个省工人超过20名的工厂有8856个。因此，俄国工厂数目在改革后时代是在增加，而且增加得相当迅速。三对大工业发展的历史统计资料的分析上面已经

37、指出，要根据工厂统计资料来判断大工业的发展，必须把工厂统计中比较适用的材料跟绝对不适用的材料区分开来。我们就本着这个目的来考察我国加工工业的几个最主要的行业。（1）纺织业制呢业在羊毛加工业中占主要地位，1890年的生产总额超过3500万卢布，工人超过45000名。这个行业的历史统计资料表明，工人人数在大大减少，即从1866年的72638人减少到1890年的46740人。注：如果没有特别说明，我们用的1866年的资料都是财政部年鉴的，1879和1890年的资料都是工厂一览表的。俄国工业历史统计概述（第2卷）提供了制呢业从1855到1879年的逐年资料；下面是18551859年到18751879年

38、两个五年的工人平均数：107433；96131；92117；87960和81458。为了估计这种现象，必须注意到19世纪60年代以前（包括60年代）的制呢业具有一种独特的组织：生产集中在较大的企业中，但这些企业根本不是资本主义的工厂工业，而是以农奴或暂时义务农的劳动为基础的。因此，在60年代“工厂”工业的概述中，制呢厂分为（1）地主或贵族的和（2）商人的。前者主要生产军用呢，而且政府订货是按机器数目在各厂之间平均分配的。由于实行强制性劳动，这些企业的技术很落后，所用工人人数要比以自由雇佣劳动为基础的商人工厂多得多。注：见俄国工场手工业各部门概述1862年圣彼得堡版第1卷，着重参看第165页和第

39、167页。也可参看军事统计汇编第357页及以下各页。现在，在制呢业厂主名单中，很少看到在19世纪60年代占绝大多数的那些著名贵族的名字了。制呢业中工人人数的减少，主要出现在地主工厂省份；例如，在13个地主工厂省份（俄国工场手工业各部门概述中指出的），工人人数从32921人减少到14539人（18661890年），而在5个商人工厂省份（莫斯科省、格罗德诺省、里夫兰省、切尔尼戈夫省和圣彼得堡省），工人人数只从31291人减少到28257人。由此可以明显地看出，这里存在着两种相反的趋向，可是这两种趋向都反映出资本主义的发展，即一方面是世袭占有性质的地主企业的衰落，另一方面是商人作坊向纯粹的资本主义工

40、厂的发展。60年代很多制呢业工人根本不是确切涵义下的工厂工人，他们是为地主做工的依附农民。注：下面是引自地方自治局统计中的两个例子。关于萨拉托夫省沃利斯克县格拉德科夫制呢工厂（1866年有工人306名），我们在该县地方自治局统计汇编（第275页）中看到，农民是被迫在地主的工厂中工作的。“他们在工厂中工作到结婚，然后去服徭役。”1866年，在梁赞省拉年堡县里亚瑟村，有一个有180名工人的制呢工厂。农民服徭役就是在工厂做工，这个工厂在1870年关闭。（梁赞省统计资料汇编1882年莫斯科版第2卷第1编第330页）制呢业是俄国历史上把农奴劳动应用到工业中去的独特现象的一个例子。因为我们在这里只谈改革后

41、时代，所以上面简单地指出这种现象在工厂统计中有反映也就够了。注：见尼谢洛维奇俄罗斯帝国工厂立法史18831884年圣彼得堡版第1部和第2部。阿谢苗诺夫对17世纪中叶到1858年俄国对外贸易和工业的历史资料的研究18581859年圣彼得堡版，共3部。瓦伊谢美夫斯基叶卡捷琳娜二世统治时代的农民1881年圣彼得堡版。莫斯科省统计资料汇编。卫生统计部分1890年莫斯科版第4卷第1册（总集），亚瓦波果热夫的论文18世纪末19世纪初莫斯科省世袭占有性质的工厂及其日常活动。米杜-巴拉诺夫斯基俄国工厂今昔1898年圣彼得堡版第1卷。为了判断这个部门大机器工业的发展，我们还要举出下列蒸汽发动机的统计资料：187

42、51878年，欧俄毛纺业和制呢业中有使用机器的企业167个，蒸汽机209台，共4632马力；1890年，使用机器的企业197个，蒸汽机341台，共6602马力。可见，蒸汽的应用发展并不很快，其原因一部分是由于地主工厂保持传统习惯，一部分是由于较廉价的精梳毛织品和混纺织品排挤了呢织品。注：参看专家委员会对俄国工业成就的概论1897年圣彼得堡版第60页。在毛织业中，18751878年有使用机器的企业7个，蒸汽机20台，共303马力，到1890年，有使用机器的企业28个，蒸汽机61台，共1375马力。注：这里以及下面提到的蒸汽发动机的资料都引自俄罗斯帝国蒸汽发动机统计材料1882年圣彼得堡中央统计委

43、员会版；1890年的资料引自俄国工厂工业材料汇编；使用机器的企业的数目资料引自工厂一览表。我们还要谈一谈羊毛加工业中的制毡业，制毡业特别突出地表明不同时期的工厂统计资料是不能相比的。例如，1866年有工厂77个，工人295名，1890年有工厂57个，工人1217名。在前一个数字中，生产总额不满2000卢布的小企业有60个，工人137名，在后一个数字中，这种企业只有1个，工人4名；1866年，下诺夫哥罗德省谢苗诺夫县有小企业39个，现在这个地方的制毡业也大大发展了，但它被列入“手工业”生产，而没有被列入“工厂”生产。（见第6章第2节（2）其次，棉花加工业在纺织业中占有特别显著的地位，它现在拥有2

44、0万以上工人。这里我们可以看到我国工厂统计最严重的错误之一，就是把按资本主义方式被雇用的家庭工人同工厂工人混在一起。在这里（以及在其他许多场合），大机器工业的发展就是把家庭工人吸收到工厂里来。显然，如果把分活站和小工房列为“工厂”，如果把家庭工人跟工厂工人混在一起，那么这个过程就会被歪曲得不成样子！1866年（根据财政部年鉴），我们计算出被列为工厂工人的家庭工人达22000名（而且这个数字远非全部数字，因为在财政部年鉴中的莫斯科省部分，显然由于纯粹偶然的原因而略去了关于“在各村干活”的注释，这种注释在弗拉基米尔省部分是很多的）。1890年（根据工厂一览表），我们计算出这样的工人只有9000名左

45、右。显然，工厂统计数字（1866年棉织厂的工人有59000名，1890年有75000名）把实际上增加的工厂工人人数减少了。注：参看上引杜-巴拉诺夫斯基的书第420页。谢苗诺夫算出资本家在各村雇用的手工织工的总数，在1859年大约为385857人（上引书第3部第273页），另外还有在农村中从事“其他工厂生产”的工人20万（同上，第302页）。我们在上面已经看到，现在按资本主义方式被雇用的家庭工人人数要多得多。下面就是关于哪些不同的企业在不同时期被列为棉织“厂”的资料注：生产总额不满2000卢布的企业都列为小工房。1868年中央统计委员会对莫斯科省和弗拉基米尔省各工厂进行的专门调查资料不止一次地表

46、明，小织布企业的生产总额不过是工资而已。把活计分到家里去做的企业都列为公活站。1866年这些企业的数目远非全部的数目，因为莫斯科省有明显的遗漏。：因此，“统计”所指出的“工厂”数目的减少，事实上就是工厂排挤分活站和小工房。我们拿两个工厂的例子来说明这一点：因此，用机器织布机数目的资料来判断这个部门大机器工业的发展，是最合适的。在19世纪60年代，机器织布机约有11000台注：军事统计汇编第380页。俄国工场手工业各部门概述1863年圣彼得堡版第2卷第451页。1898年，在棉织业（大概是整个帝国的）中共计有机器织布机100630台。专家委员会对俄国工业成就的概论第33页。，1890年约有870

47、00台。可见，大机器工业的发展是极其迅速的。在棉纺织业中，18751878年有使用机器的企业148个，蒸汽机481台，共20504马力，到1890年，有使用机器的企业168个，蒸汽机554台，共38750马力。在亚麻布生产方面，我国统计也犯了完全同样的错误，错误地指出工厂工人人数减少了（1866年是17171人；1890年是15497人）。事实上，在1866年亚麻布厂厂主的16900台织布机中，只有4749台在工厂里，其余12151台在小工房主那里。注：军事统计汇编第367368页；军需处资料。因此，1866年列为工厂工人的家庭工人约有12000人，而1890年只有3000人左右（根据工厂一览表计算）。机器织布机的数目从1866年的2263台（根据军