《马伯里诉麦迪逊案课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马伯里诉麦迪逊案课件.ppt（17页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、马伯里诉麦迪逊案,1,PPT课件,马伯里诉麦迪逊案 究竟是怎么一回事？,该案起因是美国第二任总统约翰亚当斯在其任期(1797年-1801年)的最后一天(即1801年3月3日)午夜，突击任命了42位治安法官，但因疏忽和忙乱有17份委任令在国务卿约翰马歇尔(同时兼任首席大法官)卸任之前没能及时发送出去;继任的总统托马斯杰斐逊让国务卿詹姆斯麦迪逊将这17份委任状统统扣发。威廉马伯里即是被亚当斯总统提名、参议院批准任命为治安法官，而没有得到委任状的17人之一。马伯里等3人在久等委任状不到、并得知是为麦迪逊扣发之后，向美国联邦最高法院提起诉讼。审理该案的法官约翰马歇尔，运用高超的法律技巧和智慧，判决该案
2、中所援引的1789年司法条例第13款因违宪而被无效，从而解决了此案。,2,PPT课件,第一，宪法高于一切法律，判定法律本身是否符合宪法这个至关重要的权利与立法部门无关。立法部门不得随意立法，只有最高法院才是一切与法律有关问题的最终仲裁者。第二，宪法的最终解释权属于司法部门。司法部门有权判定最高行政当局的行为和行政命令是否违宪，对于行政当局一切违宪的行为和命令，司法部门都有权予以制裁。第三，最高法院的裁决一经做出，即成为终审裁决和宪法惯例，政府部门必须遵守。,宪法给我们的启示,3,PPT课件,人物,马伯里,威廉马伯里是美国首都华盛顿特区乔治城一位富商，联邦党人。,麦迪逊,麦迪逊是美国的开国元勋，
3、当时任美国政府国务卿，共和党人。,4,PPT课件,人物,亚当斯,约翰亚当斯是美国第一任副总统，其后接替乔治华盛顿成为美国第二任总统(1797年-1801年)。由于他任职期间在内政、外交方面均无明显成就，1800年竞选总统时被托马斯杰斐逊击败。联邦党人。,杰弗逊,第一任美国国务卿（1789年1793年）、与第二任美国副总统（1797年1801年）。美利坚合众国第三任总统(1801年1809年)。同时也是美国独立宣言主要起草人，及美国开国元勋中最具影响力者之一。共和党人。,5,PPT课件,马歇尔,人物,1800年6月6日至1801年3月4日出任美国国务卿，1801年至1835年担任美国最高法院第4
4、任首席大法官，在任期内曾做出著名的马伯里诉麦迪逊案的判决，创立了许多司法惯例。联邦党人。,6,PPT课件,党派斗争,民主共和党主张维护各州的自主地位,联邦党主张加强联邦政府的权力,VS,7,PPT课件,联邦党,共和党,8,PPT课件,亚当斯,对抗,杰弗逊,令新任国务卿詹姆斯麦迪逊扣押了这批委任状，并示意麦迪逊将它们“如同办公室的废纸、垃圾一样处理掉”。,9,PPT课件,状告麦迪逊,10,PPT课件,两难境地,他当然可以正式签发一项执行令，命令麦迪逊按照法律程序发出委任状。但麦迪逊有总统兼美军总司令杰弗逊撑腰，他完全可能对最高法院下达的执行令置若罔闻。既无钱又无剑的最高法院若向麦迪逊国务卿强行发
5、号施令却又被置之不理，只会让世人笑掉大牙，进一步削弱最高法院的司法权威。,如果马歇尔拒绝马伯里合理的诉讼要求，那就等于主动认输，承认最高法院缺乏权威，无法挑战行政部门高官目无法纪的举动，不仅愧对同一阵营中的联邦党人战友，而且使最高法院颜面扫地。,你该怎么办？,11,PPT课件,绝妙办法,12,PPT课件,第一、马伯里的委任状通过了全部法律程序，尽管没有送达，仍然有效。麦迪逊扣押文书行为非法，侵犯了马伯里合法权益。 第二、既然马伯里的权益受到伤害，他就有权获得补偿。 第三、既然马伯里应该得到补偿，那么，他是否应该直接从最高法院以初审的形式获得呢？答案是否定的。因为宪法没有赋予最高法院对此类案件的
6、初审权。,回答,13,PPT课件,马歇尔引证美国宪法：涉及大使、其他使节和领事以及以州为诉讼当事人时，其初审权属于最高法院。对于其它案件，最高法院只有上诉审理权。马伯里一案的诉讼当事人既不是大使、领事，也不是州政府，最高法院对这种小民告官府的案子没有初审权，马伯里告状告错地儿了。他应当去下级法院控告麦迪逊。 马伯里之所以一开始就把状子直接递到了最高法院，依据的是国会1789年通过的司法法第十三款。根据这款法律，最高法院对这类案子拥有初审权。 但马歇尔指出，司法法第十三款是与宪法相冲突的，它实际上是非法地扩大了最高法院的权限。因此，马歇尔正式宣布，1789年司法法第十三款因违宪而被取消。这是最高
7、法院历史上第一次宣布联邦法律违宪。 从表面上看，联邦党人马伯里没当成法官，麦迪逊也没送出扣押的十七份法官委任令，马歇尔似乎输了这个官司。但实际上，马歇尔是此案真正的大赢家。,14,PPT课件,马歇尔的判决项庄舞剑，意在佩公,1、通过谴责国务卿违法，从理念上伸张了正义，而实质上确立了最高法院监督行政分支的宪政地位。 2、通过判决国会通过的1789司法法13条违宪作废，确立了最高法院对国会立法的的违宪审查权。 3、马歇尔并不把事做绝。他事实上驳回了马伯里关于发布执行令的请求，给予总统国务卿一个技术上的小胜，一个台阶。从而避免了他必败无疑的宪法危机。 4、对国会方面，马歇尔废除的是一个无关大局的法令条款。而且是以放弃最高法院自身初审权的高姿态出现，让国会的政敌抓不住把柄。,15,PPT课件,二百年后的今天，在美国最高法院的院史博物馆中，唯有马歇尔大法官一人享有全身铜像的特殊待遇。,16,PPT课件,马歇尔的判决自相矛盾的判决,1、马歇尔断案的法律根据，是最高法院对此案没有初审权。既然如此，他根本就不应做出任何判决，而是应当依法把案子打回到有管辖权的联邦地方法院。 2、马歇尔是这个案子缘起的当事人之一，理应回避，但他却没有这样做。,17,PPT课件,
