《中国移动绿色行动计划节能技术应用导则.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国移动绿色行动计划节能技术应用导则.doc（47页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、中国移动“绿色行动计划”节能技术导则（讨论稿）V1.0.0中国移动通信集团公司计划部2010年5月目 录1主设备节能技术导则11.1分布式基站11.1.1应用场景及配置原则11.1.2典型应用下的CAPEX和OPEX比较31.1.3安装要求41.1.4应用中需要注意的问题51.2载频智能节电技术51.2.1基于时隙PA关断技术的节电效果和影响因素分析51.2.2基于负荷PA/TRX关断技术的节电效果和影响因素分析91.2.3静态投资回收期151.2.4节电技术总结与应用建议161.2.5节能评估方法171.3虚拟化技术171.3.1服务器虚拟化技术171.3.2存储虚拟化技术192空调及环境节
2、能技术导则192.1通信基站空调节能技术192.1.1智能通风192.1.1.1适用场景192.1.1.2节能效果192.1.1.3目前存在的问题202.1.2智能换热202.1.2.1适用场景202.1.2.2节能效果202.1.2.3目前存在的问题202.1.3热管换热机组202.1.3.1适用场景202.1.3.2节能效果202.1.4基站定制空调202.1.4.1适用场景212.1.4.2节能效果212.1.5反射隔热涂料212.1.5.1适用场景212.1.5.2节能效果分析212.2通信机房空调节能技术212.2.1机房新风节能技术212.2.1.1适用场景212.2.1.2节能效
3、果212.2.1.3注意事项212.2.2乙二醇自然冷却系统222.2.2.1适用场景222.2.2.2节能效果222.2.3智能雾化水喷淋技术232.2.3.1应用场景232.2.3.2节能效果及应用案例242.2.3.3注意事项和关注的问题242.2.4风冷改水冷技术242.2.4.1应用场景242.2.4.2应用案例及节能效果242.2.5压缩机节能控制器节能技术252.2.5.1适用场景252.2.5.2节能效果252.2.5.3注意事项和存在问题252.3户外标准化机柜252.3.1应用场景252.3.2节能节地效果263供电系统节能技术导则263.1冷热电三联供技术263.1.1适
4、用场景263.1.2节能效果273.1.3经济性273.1.4三联供系统的应用283.2电源系统谐波治理技术293.2.1应用场景293.2.2谐波治理效果293.2.3经济性293.2.4应用303.2.5谐波治理后应达到的目标303.2.6谐波治理的原则303.2.7谐波治理的方案303.3高效开关电源系统313.3.1应用场景313.3.2节电效果313.3.3应用情况313.4开关电源设备休眠技术313.4.1适用范围313.4.2休眠技术开启条件313.4.3节电效果313.4.4现网正在运行的可进行节能改造的开关电源设备323.5高效UPS333.5.1应用场景333.5.2节电效
5、果343.6基站太阳能利用技术343.6.1适用场景343.6.2离网型太阳能系统设计原则343.6.3并网型太阳能系统设计原则353.6.4系统监控353.6.5监控对象及内容353.6.6监控上传方式363.7基站风能利用技术363.7.1适用场景363.7.2风力发电机组上塔安装建议373.7.3监控383.7.4监控对象及内容383.7.5监控上传方式393.8太阳能控制器MPPT技术393.8.1适用场景393.8.2节能减排效果分析403.9前置端子蓄电池技术403.9.1适用条件403.9.2节能减排效果比较413.10蓄电池恒温箱413.10.1应用场景413.10.2节能效果
6、423.11蓄电池在线容量恢复技术423.11.1适用范围423.11.2蓄电池容量要求423.11.3市电停电频次要求424绿色包装434.1绿色包装的应用场景434.2绿色包装的节能减排效果431 主设备节能技术导则1.1 分布式基站1.1.1 应用场景及配置原则分布式基站以灵活的安装方式和容量特性、良好覆盖特性适用于各种应用场景，特别在以下场景应用更具有优势。其中双密度载频RRU适用于每小区S4以下的小站型，如村通、公路覆盖等。对于单小区超过4载波的中、大站型一般建议采用多载波RRU。1.1.1.1 室内覆盖市区的重点建筑，如商业大厦、大型商场、体育场馆、机场、咖啡店、会展中心、写字楼等
7、，这些建筑物大多具有分布密集、用户集中的特点。在室内采用RRU设备作为室内分布系统的信号源，在部分场景可替代原有光纤直放站和干放，消除噪声，提升覆盖质量。其他信号源合路器耦合器功分器RRUBBU图 分布式基站应用于室内覆盖分布式基站可作为室内覆盖的信号源，利用原有室内分布系统，采用双密度RRU和多载波RRU满足室内不同容量的话务需求。分布式基站的功率根据室内分布系统的规模进行设置。对于大型体育场等场所，平时话务量较小，大型赛事期间话务量剧增，可将BBU集中放置于机房内，RRU通过光纤拉远，与BBU呈星型连接。RRU硬件配置及频率规划采用满配置，通过RRU软件license 调整资源，话务量较大
8、时临时增加频点配置，满足话务量的需求。1.1.1.2 农村覆盖农村覆盖场景中，各村庄零星分布，用户分布相对分散，可采用BBU+RRU方式，采用高功率设置，既可以完成话务量的吸收，又降低了成本，同时布网迅速、快捷、灵活，可配合室外机柜，实现无机房建设。光缆自然村覆盖图 分布式基站应用于农村覆盖规模较小的农村覆盖中，采用“RRU功分器”模式，将单个小区分成两个方向用两副定向天线进行覆盖，节约投资的同时能降低对铁塔风荷的要求，可以采用简易塔或水泥杆等。对于供电不稳定、备电成本高的自然村，可利用RRU功耗小的特点实现交流远供，将BBU、供电和备电设施集中设置于条件较好的乡镇机房，采用双密度RRU，以S
9、2/2/2站型为主。对于其他地区，可采用本地取电、利旧已有机房的方式，通过分布式基站进行覆盖。分布式基站功耗相对较小，在一些偏远地区可采用太阳能等绿色能源供电。1.1.1.3 主要干道覆盖主要干道包括以高速公路、高速铁路、铁路、国道、隧道等，该场景需要尽可能实现连续的广覆盖。可将BBU放置于室内机房内，RRU单元通过光纤拉远，直接安装于合适的地方，采用高功率设置，实现单基站完成干道的大范围覆盖。规模较小的公铁路覆盖中，采用“RRU功分器”模式，将单个小区分成两个方向用两副定向天线进行覆盖。RRU级联链型组网，通过RRU光纤拉远技术，代替传统直放站应用，具有覆盖强、信号质量好的优势，并可结合RR
10、U共小区技术，将地理位置不同的RRU设置为完全相同的小区，列车穿过不同位置区域不发生切换，大大减少切换次数，降低掉话率，保证高铁覆盖网络质量。共小区无需专门设置重叠覆盖区域，可以提高覆盖效率。主要采用双密度RRU，以S2/2或S2/2/2站型为主。图 分布式基站应用于干道覆盖1.1.1.4 CBD/密集城区CBD/密集城区传播环境复杂、高端用户集中、话务密度高、对网络质量要求更高。多载波分布式基站应用于密集城区，可以解决站址难寻、机房空间不足，或者机房位置不理想问题；多载波分布式基站容量与宏基站相当。 通过立体组网，采用分布式基站建设室外上层网；利用室内分布系统解决办公楼，宾馆、商场等的室内覆
11、盖问题。随着经济发展，发达城市中热点话务区不断出现，分布式基站体积小，容量大，安装方便灵活，支持RRU多级级联的特点，可有效解决深度覆盖问题。 BBURRUBSC数字光信号，没有馈线损耗安放占用空间小：走廊过道、电梯间；站点容易获取,工程实施简单，升级和维护方便图 分布式基站应用于密集市区1.1.2 典型应用下的CAPEX和OPEX比较在共享已有机房的典型应用情况下，采用分布式基站可节省约40的CAPEX，如下表。传统宏基站与分布式基站CAPEX比较表传统宏基站小计（万元）分布式基站小计（万元）节省（万元）天线抱杆0.6天线抱杆0.681%馈缆设施1.4光纤连接，无馈缆设施0.1机房装修1.5
12、机房装修0机房消防0.2机房消防0两台2匹空调1空调0100%传输设备1.5传输设备1.50%市电引入2市电引入20%含开关电源、配电箱、备电系统等4.5室外备电系统333%防雷接地1防雷接地10%合计13.7合计8.240%在共享已有机房的典型应用情况下，采用分布式基站，包括空调电费、基站电费和站点租金等在内的OPEX则可节省约65%。传统宏基站与分布式基站OPEX比较表项目传统建站(元)分布式基站(元)节省(元)备注空调电费914508230.5每年2匹空调70%运转计算电费，1元/度基站电费919865702628S444站型，电费1元/度传统宏基站平均功耗1050W分布式基站平均功耗7
13、50W站点租金18000600012000机房天面租赁1500/月，天面租赁500/月合计363431257022858.5节省约65%1.1.3 安装要求 RRU环境要求（1）采用全密闭一体化结构，防水和防尘设计符合IP65标准。防潮、防霉和防盐雾设计达到三防等级中的一级防护，能够防止太阳辐射，抵御恶劣环境。（2）工作温度范围宽，在-33+50(无太阳辐射时的环境温度)范围内可正常工作。（3）电压适应范围宽。采用交流电源输入时，可在150V AC300V AC范围内正常工作；采用直流电源输入时，可在-37V DC-60V DC范围内正常工作。 设备安装要求（1）BBU安装要求l 与室外宏基站
14、共站址：优选安装在2G室外型宏基站内的传输仓中；如果不具备安装条件，则需要增加室外机柜。l 与室内宏基站共机房：BBU支持挂墙、19英寸机架或机柜内两种安装方式。（2）RRU安装要求考虑到设备安全、工作稳定，在气候条件较差、维护难度较大的地方，RRU设备不建议室外安装，建议建设小面积机房。RRU安装方式要求支持以下几种方式：l H杆安装方式l 拉线塔安装方式l 楼顶抱杆安装方式l 挂墙安装方式（3）光纤安装要求l 当拉远距离较近时（不大于400米）采用多模光纤，当拉远距离较远时采用单模光纤l 光纤布放时，光纤在转弯处应留有少许余量，不要用力拉扯光纤，或用脚及其它重物踩压光纤，不要让光纤触碰尖锐
15、物体，以免损坏光纤。多余的光纤应卷绕在专用设备上。缠绕光纤时，用力应均匀，切勿对光纤进行硬性弯折，以免损坏光纤。若使用无防护的裸纤，根据需要使用防护套管。若光纤的一端已与光设备连接，则严禁用眼直视光纤连接器的端面，以防对视力造成伤害。（4）室外防雷箱安装要求l 室外防雷箱要求安装距离RRU 控制在1m以内。l 当AC 进线埋地引入，并从RRU下方配线时，建议防雷箱安装在RRU 下方。l 当AC 进线架空引入时，并从RRU上方配线时，建议防雷箱安装在RRU 上方。1.1.4 应用中需要注意的问题（1）分布式基站将有源的射频单元设置在室外，相对传统基站故障率有所提高。需要在应用中加强维护，并积累维
16、护经验。（2）RRU和BBU间传输中频信号的光纤、光器件故障暂时无法实现精确定位，是同时需要厂家设备加强的问题。（3）施工完毕后，电源线和光纤的馈线窗出口要密封。（4）当RRU安装于塔上时需要考虑铁塔和抱杆承重以及RRU自身风阻带来的问题。（5）相比传统宏基站，采用分布式基站天线的数量会增加。1.2 载频智能节电技术1.2.1 基于时隙PA关断技术的节电效果和影响因素分析目前能提供基于时隙的PA关断节电功能的有华为（其节电软件功能包中还同时包含其自身的DTX不连续发射和三代功控两种节电技术）、中兴的设备，阿尔卡特和摩托；此外，诺西设备也支持基于时隙的PA关断技术，但其设备中该功能为固定常开状态
17、，不能控制开启或关闭的。根据“节能试点”试验数据，各站点平均节电比例如下表所示：站点平均节电比例载频数华为-四川-站点133.0%12华为-四川-站点240.0%16华为-四川-站点331.9%20华为-四川-站点439.3%20中兴-湖南-站点112.2%18阿卡-江苏-站点126.1%10阿卡-江苏-站点220.6%12摩托-天津-站点123.9%18从表中可以看出，采用基于时隙的PA关断技术后，各厂家设备平均节电效果为12%40%左右，且多数均超过20%。节电效果除了与厂商设备实现、发射功率配置等因素有关外，还与时段、话务量、载频利用率等因素密切相关。1.2.1.1 节电效果与话务时段关
18、系下图给出了华为设备的四个站点分别在闲时、忙时和全天平均的节电效果。从图中可以看出，节电效果与话务时段相关，总的趋势是闲时（如夜间）节电效果最好，忙时节电效果会相对偏低。图 各站点不同话务时段的节电效果1.2.1.2 节电效果与载频配置关系理论上来说，在同样话务前提下， 载频数配置越多，基于时隙的PA关断技术节电效果越好，但站点功耗与业务量、功率等级、设备状况等等因素均有关，所以实际情况（多维度变量）决定了节电效果将存在差异。从本次测试结果来看暂无法反映节电效果与载频数明确的对应关系。图 节电效果与载频配置关系1.2.1.3 节电效果与话务量关系根据时隙PA关断节电技术原理，在同样载频数下，话
19、务量越低，每载频上可以关断PA的时隙越多，则节电效果越明显。从下图统计结果可以看出，基于时隙的PA关断技术节电效果与平均话务量存在较强的反比关系，在同样载频数下，话务量越低，开启节电功能后节电效果越好。图 节电效果与话务量关系1.2.1.4 节电效果与无线利用率关系根据上述理论分析，节电效果与无线利用率密切相关。根据09年以前的网络KPI指标定义：载频（无线）利用率 = 忙时话务量/(载频数6.670.7)；下图给出了节电效果与各站点载频利用率的关系，可以看出，节电效果与载频利用率存在较强的反比关系，载频利用率越低，开启节电功能后节电效果越好。图 节电效果与载频利用率关系根据最新无线利用率定义
20、：其中：K值：指平均每信道话务量，对于不同载频配置的小区，K值通过爱尔兰B表计算取定，这里取0.7。定性来看，两个公式衡量的本质是一样的，都是关于话务负荷（新公式中增加了数据话务量）与配置载频资源的对比关系， 只是具体参数选取和计算方法上存在差异，但仍然存在较强的反比关系。1.2.1.5 对网络质量的影响分析理论分析表明，基于时隙的PA关断技术主要是针对PA进行打开和关闭操作，响应速度能达到时隙级，可以实时跟踪话务的变化情况，不会对网络质量造成恶化。根据江苏、湖南、四川、天津四地试点提供的数据来看，在开启节电功能前后，各站点话务量、网络接通率、切换成功率、掉话率、拥塞率等各项KPI指标均未发现
21、异常，说明测试期间开启节电功能未对网络质量造成影响。但由于本次测试数据统计时间较短（两周左右），长期开启节电功能的实际情况有待进一步验证。1.2.1.6 小结从测试数据来看，基于时隙的PA关断技术节电效果从1240%不等，与平均话务量、无线利用率等因素存在较强的反比关系，测试期间尚未发现开启该项功能后对网络质量造成影响。1.2.2 基于负荷PA/TRX关断技术的节电效果和影响因素分析目前中兴、爱立信、北电、阿尔卡特均能提供基于负荷的节电技术，包括基于负荷的PA关断、TRX关断以及BCCH载频优先分配等技术。对于BCCH载频合并功能，一般应与基于负荷的PA/TRX关断配合使用。根据“节能试点”试
22、验数据，其各款设备的节电效果如下表及图所示。厂家设备省公司平均节电比例每载频平均节省功耗(W)每载频年均节省电量(KWH)中兴B8018湖南20.4%30.1263.6爱立信RBS2206广西重庆21.8%19.0166.4爱立信RBS2202广西重庆6.7%6.557.2北电S18K河北6.7%5.648.7阿卡MBI5（TRX关断）江苏3.4%2.824.5阿卡MBI5(BCCH优先分配)江苏吉林5.2%4.236.5图 各款型号基站设备平均节电比例由上图所示，中兴B8018、爱立信RBS2206平均节电比例达到20%左右；爱立信RBS2202、北电S18K和阿卡MBI5节电比例为3.4%
23、6.7%。由于节电效果与设备实现、载频配置、话务量等诸多因素密切相关，即使采用相同的节电功能（如爱立信、阿尔卡特、北电），节电效果差异也较大，另外测试结果与选取的试点样本差异也密切相关。为了更好地反映各厂商设备节电能力，在数据统计中对每款型号基站设备在各省试点的节电效果进行平均，最终得出各款型号设备的平均节电比例、每载频节省功耗、以及每载频年均节省电量等性能，分别如下两图所示：图 各款型号基站设备平均每载频节省功耗图 各款型号基站设备平均每载频年节省电量总体看来，多/双密度载频节电效果优于单密度载频。其中B8018、RBS2206均为双密度载频，RBS2202和阿卡MBI5测试设备均为单密度载
24、频。（此外北电S18K虽为多密度载频，但由于测试站点配置较小（S333等），在满足话务前提下能较长时间关断的载频数较少导致节电效果不佳。）1.2.2.1 节电效果与话务时段关系根据“节能试点”试验数据，爱立信和阿卡设备在开启基于负荷的PA/TRX关断功能后分别在闲时、忙时以及全天平均的节电效果，如下图所示。从图中可以看出，基于负荷的PA/TRX关断技术节电效果与话务时段密切相关，尤其在夜间闲时，节电效果较好。图 节电效果与话务时段的关系1.2.2.2 节电效果与载频配置、载频利用率关系1）如下两图所示，基于负荷的PA/TRX关断节电效果与小区配置的载频数存在较强的正比关系：a)爱立信大部分站点
25、载频利用率较为相近，通过对比其配置载频数，发现其载频数越多，节电效果越好。b)对比阿而卡特、北电、爱立信站点，发现阿卡、北电站点载频数均比较小，相应节电效果也稍差。图 爱立信设备节电效果与载频配置关系图 阿尔卡特设备节电效果与载频配置关系2）如下两图所示，基于负荷的PA/TRX关断节电效果与无线利用率存在一定的反比关系：图 爱立信设备节电效果与载频（无线）利用率关系图 阿尔卡特设备节电效果与载频（无线）利用率关系分别对比爱立信RBS2206的三个站点和阿卡TRX关断的两个站点，可以看出节电效果随载频利用率的下降而上升。根据最新无线利用率定义：其中：K值：指平均每信道话务量，对于不同载频配置的小
26、区，K值通过爱尔兰B表计算取定，这里取0.7。定性来看，两个公式衡量的本质是一样的，都是关于话务负荷（新公式中增加了数据话务量）与配置载频资源的对比关系， 只是具体参数选取和计算方法上存在差异，但仍然存在较强的反比关系。3）如图3.3.2-8所示，优先分配功能节电效果与载频数、载频利用率无明显关系。从理论上分析，BCCH优先分配仅将零散业务优先分配在BCCH载频，以节约业务载频的发射功率，节电效果受限于BCCH载频的空闲时隙数和实际话务的对应关系。因此载频配置的增减或载频利用率的高低对BCCH优先分配节电效果影响较小。1.2.2.3 对网络质量的影响分析从“节能试点”试验数据来看：1）北电设备
27、基于负荷的PA关断功能在河北试点以及爱立信设备所在的广西、重庆、湖北三个试点在开启基于节电功能后网络各项KPI指标均在正常范围内波动，没有造成网络质量的恶化；2）阿尔卡特设备基于负荷的TRX关断功能所在的江苏试点在开启载频关断后，相同时段内的BSC指标受小区载频关断有一定的波动，掉话率、拥塞率的波动性变大，同时段小区可用信道数下降；除此之外，各试点小区的拥塞率、掉话率、切换成功率等各项KPI指标均未发生明显变化。如下图所示。载频关断后图 江苏-阿尔卡特设备开启TRX关断前后BSC统计指标1.2.2.4 小结从测试数据来看，基于负荷的PA/TRX关断技术节电效果从322%不等，与小区配置的载频数
28、存在较强的正比关系；与话务忙/闲时段、载频利用率等因素存在较强的反比关系。测试期间基于负荷的PA关断技术尚未发现开启该项功能后对网络质量造成影响；基于负荷的TRX关断技术开启该项功能后对网络质量造成一定影响。1.2.3 静态投资回收期假设节电功能报价为200元/载频，对比每载频年平均节省电量，以每度电0.8元价格计算，可近似地得到各厂家设备开启节电功能的静态投资回收期。图 开启节电功能的静态投资回收期如上图所示：在上述节电效果和价格假设的基础上，可以看出华为、中兴、阿卡、摩托设备的时隙关断功能在1.3年内收回投资，爱立信设备的PA关断能在2年左右内收回成本，阿尔卡特的TRX关断和北电PA关断则
29、需要6年以上。 由于受限于测试样本类型及数量，这里仅对各省试点的节电效果进行了简单平均，实际推演到全网计算时需要考虑到不同区域、不同配置下节电效果、节电功能报价和电费的差异情况。1.2.4 节电技术总结与应用建议1.2.4.1 节电技术总结通过对现网“节能试点”功耗数据以及厂商设备节电能力的分析，总结如下：1）厂商总体支持情况目前GSM主设备厂商均至少能支持GSM基站节电技术规范中基于时隙的PA关断和基于负荷的PA/TRX关断两项技术中的一项；2）节电技术总结基于时隙的PA关断技术节电效果从1240%不等，基于负荷的PA/TRX关断技术节电效果从3.4%20%左右；平均每载频节省功耗范围从4W
30、36W不等（折合每载频年均节省电量35度320度左右）。由于不同场景、不同设备、不同配置下的节电效果差异较大，本指导意见不横向比较不同厂商设备各自的节电效果，在衡量基站节能方面还应同时考察其设备功耗绝对值和节电能力。基于时隙的PA关断功能节电效果与平均话务量、无线利用率等因素存在较强的反比关系；基于负荷的PA/TRX关断功能节电效果与小区配置的载频数存在较强的正比关系；与话务时段、无线利用率等因素存在较强的反比关系。基于时隙的PA关断、基于负荷的PA关断功能在“节能试点”测试周期内，各小区拥塞率、掉话率、切换成功率等各项KPI指标均未发生明显变化，即在测试期间尚未发现开启节电功能后对网络质量造
31、成不良影响；基于负荷的TRX关断功能在“节能试点”测试周期内，BSC指标受小区载频关断有一定的波动，掉话率、拥塞率的波动性变大，同时段小区可用信道数下降。由于本次测试数据统计时间较短（两周左右），长期开启节电功能的情况有待进一步验证。1.2.4.2 应用建议1）在各类节电功能中，建议优选基于时隙的PA关断技术，其次是基于负荷的PA关断技术；2）基于时隙的PA关断功能，能广泛应用于各种场景，包括城市、农村，室内或室外，大配置（大于S444）还是小配置（S222及以下）。初期建议先应用在大站型（比如S444配置以上）场景，及昼夜话务量差别明显的区域；3）基于负荷的PA关断功能，也能广泛应用于各种场
32、景，包括城市、农村，室内或室外，大配置（大于S444）还是小配置（S222及以下）。初期仍建议先应用在大站型（比如S444配置以上）场景，及昼夜话务量差别明显的区域。另外，由于每个省地市的话务模型以及用户的行为都不完全一样，应用该功能前，需要厂家配合，针对各个地区的网络特性来合理的设置相关功能参数，如门限值，迟滞值等等；4）基于负荷的TRX关断功能，由于TRX开关的时延相对较长，达60-90秒，可能会对话务的突变存在一定的滞后性，并且频繁上下电对设备性能可能造成影响。因此在人员流动大、话务突发性强的区域使用该功能对网络质量的影响也有待进一步验证。因此目前不建议使用该节电功能。1.2.5 节能评
33、估方法通过计量得出增加节电功能之前和之后主设备的耗电量之差，即节电量。根据节电功能采购总成本及采用节电功能之后的节能成本，可计算出采用节电功能的投资回收期。具体计算可参见以下公式： 全年累计节电量（度）=增加节电功能前的设备耗电量增加节电功能后的设备耗电量； 全年节约成本（元）=全年累计节电量x每度电费（元）； 投资回收期（年）=（节电功能采购成本x载频数）/全年节约成本； 其中：节电功能采购成本=（元/载频）；若有不同厂家设备且节电功能价格不同，则分别计算。1.3 虚拟化技术1.3.1 服务器虚拟化技术1.3.1.1 服务器虚拟化的节能效果服务器虚拟化对节能方面的贡献主要来自于以下几个方面：
34、n 通过资源动态分配减少服务器数量需求物理设备一旦开机运行后，其CPU、内存等系统资源就是固定不变的，但虚拟机的资源却可以根据需要动态调整。例如，有A、B两个业务，A业务白天比较繁忙，对系统资源需求较大，夜间则利用率很低；B业务则相反。如果A、B两个业务分别使用各自的服务器运行，将导致服务器的平均利用率很低。采用虚拟化技术后，A、B在同一台物理设备的两个虚拟机中同时运行，白天将大部分资源分配给A业务所在的虚拟机，晚上则把大部分资源分配给B业务所在的虚拟机。这种动态分配资源的方式大大提高了设备的利用率，使得在业务系统上线前就可以通过有效的设计，减少对服务器数量的需求，从而减少大量服务器对电能的消
35、耗。n 通过工作负荷动态转移关停部分服务器在虚拟机中运行的应用，可以在几乎不需要中断的情况下，从一个物理设备迁移到另外一个物理设备中。虚拟化技术的这一优势，使得在适当的情况下，可以将利用率很低的服务器中的虚拟机集中到少数几台服务器，将其它服务器关闭，以达到省电的目的。n 减少其它能耗IT系统整合在省电方面的共享，不仅体现在减少或者关停服务器方面。由于服务器数量减少，占用空间减少，设备散发的热量随之减少，对数据中心空调冷却设备的压力相应降低，消耗在供电、空调冷却等方面的电能也将大大减少，从总体上减少了数据中心的电能需求。但是，虚拟机的工作负荷动态转移，有可能导致数据中心的“热点”随之转移，对于采
36、用精确冷却的数据中心，必须考虑虚拟机负载变化带来的影响，以免出现冷却不足影响业务连续性，或者不必要的冷却带来电能的浪费。1.3.1.2 服务器虚拟化的应用随着服务器虚拟化技术的日渐成熟，以及它在提高IT设备利用率、加强业务灵活性以及改善设备管理方面所具有比较明显的优势，建议在中国移动IT支撑中逐步引入服务器虚拟化技术。结合目前中国移动IT支撑系统的现状，可以在以下几类应用场景中使用服务器虚拟化技术：n 资源利用率较低如前所述，为了应对将来的业务发展，延长设备的生命周期，许多服务器采用了较高的配置，但在现阶段利用率很低，比如某些新的数据业务平台，由于业务发展没有达到预期规划水平，设备通常长时间低
37、利用率的使用。另外一类系统资源利用率呈现周期性变化，且峰值相互错开，例如营业系统在白天比较繁忙，而帐务系统在夜间比较繁忙。对于这类利用率或者部分时间利用率较低的系统，建议采用虚拟化技术进行整合，提高设备利用率以减少所需服务器的数量。n 资源配置要求快速、灵活当IT系统需要快速搭建开发、测试环境，或者为业务快速资源分配时，如果仍然采用采购新的物理服务器并进行部署安装的方式，将大大影响资源配置的效率。此时如果采用新增一台虚拟机的方式，就可以对业务提供快速、灵活的支持。根据资源的分配和使用情况，必要时可对部分虚拟机进行在线迁移、暂停或关闭，回收资源加以重新利用。n 应用需要大批量部署对于在企业内部需
38、要进行大量分发和部署的应用系统，比如营业、客服等系统的前端应用，采用虚拟化技术与远程桌面相结合的方式，可以避免应用系统安装、升级过程中的大量重复部署工作，能够有效提高运维效率。n 系统高可用性保障为了提高业务的可用性，IT系统中采用双机热备或者建设同等规模的容灾系统，这些备份和容灾设备在系统正常工作时完全闲置，对资源是很大的浪费。通过虚拟化技术，可以在一台物理设备中实现对多个系统的热备或者容灾。一旦系统出现故障，立即启动对应的虚拟机或者给备份系统增加资源分配，以保证能够快速无误的完成故障切换操作。另一方面，以下应用系统不适合采用虚拟化技术：n 对资源（CPU、内存、网络、磁盘）性能要求较高n
39、具有很高的业务连续性要求，需要确保资源的独占或优先访问要求n 对硬件接口有特殊要求1.3.2 存储虚拟化技术1.3.2.1 存储虚拟化的节能效果虚拟存储的节能效果主要体现在：(1) 提高存储密度：在线设备的资源都的得到了充分利用，避免利用率不高的设备在线消耗能源(2) 可以在真个虚拟存储系统中，实现产品阶梯状配置。对性能要求较高的设备配置高端存储，关键等级低的业务系统配置中低端存储，减少高端存储对能耗的需求(3) 节省了需要配备的存储资源，由于存储设备本身也有风冷设备，所以也就节约了能耗。(4) 设备整体利用率提高，抑制了不合理的设备采购需求，减少了机房占用面积。因此，减少了机房整体冷却所需要
40、的能耗。虚拟存储对节能的效益不是立竿见影，但是从长远来看，随着SAN存储网络规模的不断扩大，虚拟存储将从减少机房占地面积、节约机房冷却能耗、减少不合理的设备采购需求等方面，对机房节能具有较好的效果。1.3.2.2 虚拟存储的应用建议从目前的业务需求、技术发展状况来看，对虚拟存储的应用建议如下：(1) 关键应用不能够部署虚拟存储(2) OA、邮件服务器等可以考虑部署虚拟存储，以提高资源共享(3) 主机较多的情况下，不能使用基于主机实现的虚拟存储方案(4) 虚拟存储要能够方便回退，即不使用虚拟存储不会导致系统架构作重大变动(5) 可以从多个业务系统共享几个存储阵列开始，根据由易到难的原则，逐步开始
41、实施虚拟的SAN存储网络。2 空调及环境节能技术导则2.1 通信基站空调节能技术2.1.1 智能通风2.1.1.1 适用场景昼夜温差大、过渡季节长、室内外温差大于8时段较长、周围环境比较清洁的宏蜂窝站。2.1.1.2 节能效果目前在全国31个省均有使用，安装数量达3万多套。根据各地气候条件不同节能效果在20%以上。贵州、湖南、云南等省安装数量较多。以贵州为例，贵州山区较多，空气清洁度高，全年平均气温在15左右，山区基站在每年10月到第二年5月近七个月的时间内基本可以关闭空调，完全依靠智能通风满足基站的温度要求。与采用空调相比，节能效果高达50%以上，贵州移动公司目前已安装智能通风设备5000多
42、台，仅该项措施一年就节约用电3227万度。2.1.1.3 目前存在的问题智能通风与空调的联控问题，通风产品的过滤解决不好、维护周期短，厂家售后服务跟不上是目前这个产品在使用过程中遇到的问题，也是在不断提升解决的方向。2.1.2 智能换热2.1.2.1 适用场景昼夜温差大、过渡季节长、室内外温差大于10时段较长的区域，智能换热设备与智能通风相比效率稍低，但室外空气的湿度和洁净度对室内空气影响不大，可在室外空气质量稍差的区域使用。2.1.2.2 节能效果在北方室外空气质量稍差的地区使用较多，河北省使用最多，数量达5000多台，节能效果在20%以上。2.1.2.3 目前存在的问题由于产品结构问题，造
43、成现有的智能换热产品能效比不高，需进一步优化产品结构，提高产品能效，增加节能效果。2.1.3 热管换热机组2.1.3.1 适用场景热管换热机组可在室内外温差在5以上高效利用自然冷源，相对通风换热产品对昼夜温差较小、过渡季节偏短的气候区域也适用。热管换热空调器使基站室内、外的空气完全隔离，避免了引入室外空气带来的水汽、灰尘粒子和腐蚀性气体对室内环境的影响，彻底解决了其他自然冷源节能方式在梅雨季节、沙尘天气以及含硫大气环境等条件下不能使用的问题，适用气候范围广。2.1.3.2 节能效果自2007年开始，广东和上海等地开展了热管换热空调器测试，取得了好的节能效果。为进一步提升自然冷源利用价值，研究热
44、管换热空调在不同气候条件下的适应性和节能效果，我公司安排河南、河北、广东、云南，上海、辽宁六省市于2009年9月2010年4月进行了测试。节能效果很明显，一般平均节电率在40%60%。2.1.4 基站定制空调2.1.4.1 适用场景适用于所有基站新装及空调设备更新。2.1.4.2 节能效果2009年5月至今，在重庆、福建、湖南和广东试点使用，节能率在25-30%左右，在试点运行中未发现维护问题。2.1.5 反射隔热涂料2.1.5.1 适用场景适合于新建基站和旧基站节能改造，可应用于土建机房、一体化机房的外墙及屋面，适用于日照时间长、气温高的地区。2.1.5.2 节能效果分析2009年8月16日至24日在天津进行了为期8天的2对基站的隔热涂料应用对比测试实验，其结果为：平均节电率为23.06%。2009年5-6月，海南移动进行了隔热节能涂料在基站应用的试点实验。测试结果为12天的节电量为80.43度, 每天节电量为6.7度,节电率为21.17% 。取得了可观的节电效果, 在此基础上进行了第一期项目的实施。为了更好验证隔热节能涂料的节电效果，在此项目实施过程中选取了4对基站的来进行节能效果验证测试,其综合节电率为（27.64%+23.83%）/2=25.74%。2.2 通信机房空调节能技术2.2.1 机房新风节能技术2.2.1.1 适用场景应用于室外空气质量相对清
