《环境影响评价报告公示：冯湾kV电磁环境影响专项评价送审环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：冯湾kV电磁环境影响专项评价送审环评报告.doc（33页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、中国核动力研究设计院国网四川省电力公司乐山供电公司乐山市中区冯湾110kV输变电工程电磁环境影响专项评价编制单位：中国核动力研究设计院证书编号：国环评证甲字第3202号二一六 年 八 月目 录一 前言11.1 项目建设背景11.2 评价实施过程2二 编制依据32.1 有关法律法规32.2 环境影响评价有关标准、技术规程32.3 设计的规程、规范32.4 相关批复文件42.5 工程技术资料4三 项目概况及工程分析53.1 项目组成53.1.1 建设规模及内容53.1.2 评价内容及规模63.1.3 主要设备选型73.1.4 项目总布置及选线分析83.2 工艺原理103.3 电磁环境影响因子识别1
2、1四 评价因子、评价等级、评价范围、评价标准和评价方法124.1 评价因子124.2 评价工作等级124.3 评价范围124.4 评价标准124.5 评价方法134.6 环境保护目标13五 电磁环境现状监测与评价145.1 监测方法145.2 监测工况145.3 监测仪器145.4 环境条件145.5 监测布点155.6 监测结果155.7 电磁环境现状评价15六 电磁环境影响预测与评价176.1 冯湾110kV变电站的电磁环境影响分析176.1.1 类比条件分析176.1.2 类比监测工况196.1.3 监测点布设196.1.4 类比项目监测结果196.1.5 本项目变电站站界电磁环境影响预
3、测与评价206.1.6 本项目变电站站外电磁环境影响分析226.1.7 小结226.2 110kV地埋电缆线路电磁环境影响分析226.2.1 类比条件分析236.2.2 类比监测246.2.3 预测结果及评价256.2.4 输电线路和其它工程交叉或并行时的电磁环境影响分析266.3 对环境保护目标的电磁环境影响266.4 电磁环境影响防护距离26七 环境保护治理措施277.1 变电站277.2 地埋电缆线路27八 电磁环境影响评价结论28一 前言1.1 项目建设背景乐山市青江新区位于成绵乐城际铁路乐山站区域，是“十二五”期间乐山市实施“两化互动”，推进“大交通、大产业、大城市”战略的重要举措。
4、青江新区规划面积5.3km2，核心区面积2.5km2，作为乐山市重点打造的中央商务区和城市新中心，其定位为城市通达地、都市商业核、生态居住区、文化魅力窗。根据规划，青江新区的建设应符合乐山双百大城市的功能定位，突出市级商业金融中心、大型交通枢纽功能，提升城市品味，塑造城市景观、浓缩城市文化。目前，青江新区片区负荷主要由位于规划区东部的乐山变电站供电。根据负荷统计，2015年乐山变电站主变最高负荷已达到58MW（主变容量240MVA），同时乐山变电站也负担着现有中心城区柏杨坝片区的商业、居住、政府部门等重要负荷的供电任务。由于该片区同属政府重点打造的新城区范围，随着以美巢、意凡等为代表的大型商业
5、中心，以西城国际等为代表的大型住宅小区，以及部分乐山市政府部门的入驻，柏杨坝片区本地用电负荷也以每年约9%的速度快速增长，若不尽快修建冯湾110kV变电站，一则难以再满足城区快速增长负荷需求，二则难以满足主变“N-1”安全可靠地供电要求。另外，现有乐山110kV变电站负责向青江新区供电的10kV配网线路结构由于受城市基础设施建设限制，基本均为单辐射式供电，未能形成环网供电，其供电可靠性不高。冯湾110kV变电站的建设可以借助相关市政基础配套设施的建设有利条件，优化调整青江新区现有配网结构，形成以单环网、双环网为主的坚强电网结构，提高供电可靠性。为此，国网四川省电力公司乐山供电公司拟建设乐山市中
6、区冯湾110kV输变电工程。随着冯湾110kV变电站的投运，将范坝220kV变电站苏稽110kV变电站线路接进入冯湾变电站，形成1组单元接线：220kV范坝变110kV冯湾变110kV苏稽变220kV城西变的单回链式接线，形成范坝、苏稽2个变电站手拉手对冯湾站供电的网络格局，由范坝站作为主供，苏稽站作为备供，从而提高区域电网的供电可靠性和运行稳定性。因此，乐山市中区冯湾110kV输变电工程的建设不仅可以为居住、商业金融、配套公用设施用电提供电源支撑，同时将进一步完善青江新区电网结构，为乐山市经济社会发展提供电力保障。本项目的建设是十分必要的。1.2 评价实施过程2015年7月，国网四川省电力公
7、司乐山供电公司委托中国核动力研究设计院承担本项目的环境影响评价工作。接受评价任务后，评价人员首先对项目设计资料进行了研究分析，初步掌握了项目的工程特性以及项目所在地区的地形地貌、气象水文、地质情况等自然环境状况和社会经济发展状况，在此基础上明确了本项目环境影响评价重点，对下一步评价工作做出了安排，并进行了组织分工。2016年7月，评价人员对项目工程区域及评价范围进行了现场踏勘和资料收集；与四川省永坤环境监测有限公司的监测工作人员一起，对项目区域的工频电场、工频磁场进行了实测，并在现场踏勘和环境现状监测期间进行了公众参与的调查与讲解工作。评价人员在掌握了充分的第一手资料，并对资料和数据进行了细致
8、的分析研究后，对工程建成运营后产生的工频电场、工频磁场等污染因素对环境的影响进行了预测评价，根据项目特点提出了相应的环境保护措施。在此基础上，从环保角度论证了本项目的可行性，于2016年8月编制完成了乐山市中区冯湾110kV输变电工程电磁环境影响专项评价。本专项对项目所在区域的工频电场强度、工频磁感应强度现状进行了实测，预测和分析评价了本项目建成后产生的工频电场强度、工频磁感应强度对环境的影响，从电磁环境影响角度论证了本项目建设的可行性，提出预防措施。二 编制依据2.1 有关法律法规(1) 中华人民共和国环境保护法，2015.1.1；(2) 中华人民共和国环境影响评价法，2003.9.1；(3
9、) 建设项目环境保护管理条例，国务院第253号令，1998.11.18；(4) 建设项目环境影响评价分类管理名录，中华人民共和国环境保护部令第33号，2015.6.1；(5) 电磁辐射环境保护管理办法，国家环境保护总局第18号令，1997.3.25；(6) 电力设施保护条例，中华人民共和国国务院，1999.3.18；(7) 电力设施保护条例细则，国家经济贸易委员会、公安部第8号令，1999.3.18；(8) 四川省辐射污染防治条例。2.2 环境影响评价有关标准、技术规程(1) 辐射环境保护管理导则 电磁辐射环境影响评价方法与标准（HJ/T10.3-1996）；(2) 环境影响评价技术导则输变电
10、工程（HJ24-2014）；(3) 电磁环境控制限值（GB8702-2014）；(4) 电磁辐射监测仪器和方法（HJ/T10.2-1996）。2.3 设计的规程、规范(1) 送电线路对电信线路危险和干扰影响防护设计规程（DL/T5033-2006）；(2) 城市电力电缆线路设计技术规定（DL/T5221-2005）；(3) 变电站总平面布置设计技术规程（DL/T5056-2007）。2.4 相关批复文件(1) 国网四川省电力公司关于下达2016年220千伏和110千伏电网项目前期工作计划和储备计划的通知（川电发展201628号）；(2) 中华人民共和国建设项目选址意见书（选字第市政201509
11、号）；(3) 乐山市国土资源局关于乐山市青江新区冯湾110千伏变电站建设项目用地的意见。2.5 工程技术资料(1) 乐山城电电力工程设计有限公司乐山市中区冯湾110千伏输变电工程可行性研究报告；(2) 乐山城电电力工程设计有限公司110kV范坝苏稽接入冯湾变电站输电线路新建工程可行性研究报告。三 项目概况及工程分析3.1 项目组成3.1.1 建设规模及内容本项目建设内容为：冯湾110kV变电站新建工程；110kV范坝苏稽接入冯湾变电站输电线路以及通信系统新建工程。(1) 冯湾110kV变电站新建工程变电站主变压器采用户外布置，主变容量终期350MVA，本期容量250MVA；110kV配电装置采
12、用户外GIS设备。110kV出线终期4回，本期2回（2#、3#间隔），采用电缆出线；10kV出线终期36回，本期24回，采用电缆出线。冯湾110kV变电站永久占地面积4014m2，其中围墙内占地面积2806m2。本次评价按最终规模评价。(2) 110kV范坝苏稽接入冯湾变电站输电线路以及通信系统新建工程该线路起于110kV范苏线接点（位于宝莲路与三苏路交叉口处），止于新建冯湾110kV变电站110kV间隔，全线为双回地埋电缆线路，线路全长约20.25km。电缆选用交联聚乙烯绝缘电缆YJLW03-110/1630，线路敷设方式为电缆沟及排管敷设（在市政综合管廊中敷设，横穿宝莲路采用排管敷设，其余
13、为电缆沟）。电缆沟及排管由乐山市政府部门组织修建，目前已修建完成；本项目仅需修建电缆接头处的电缆沟，长约60m。电缆沟中电缆排列方式采用三角排列。沿电缆线路管廊敷设普通非金属阻燃光缆在接点同现有范坝苏稽24芯ADSS光缆连接，新建光缆长度约1.1km（含进站光缆长度），满足光纤通信要求。本项目的组成和主要环境问题见表3-1。表3-1 乐山市中区冯湾110kV输变电工程项目组成表名称建设内容及规模可能产生的环境问题施工期营运期冯湾110kV变电站新建工程主体工程主变容量: 终期350MVA本期250MVA主变压器采用户外布置110kV配电装置采用户外GIS设备10kV配电装置户内布置地埋电缆出线
14、:110kV出线: 终期4回, 本期2回10kV出线: 终期36回, 本期24回本次按最终规模评价。扬尘噪声固体废物生活污水生活垃圾水土流失植被破坏工频电场工频磁场噪声辅助工程配电装置室（包含10kV配电装置室、二次设备室、工具间、资料室、卫生间等）事故油生活污水生活垃圾公用工程进站道路、站内道路办公及生活设施位于配电装置室内（建筑面积369.53m2）仓储或其它围墙环保工程事故油池（18m3）、化粪池（2m3）110kV范坝苏稽接入冯湾变电站输电线路新建工程主体工程线路全长约20.25km, 全线为地埋电缆线路, 电缆选用交联聚乙烯绝缘电缆YJLW03-110/1630。修建电缆接头处的电缆
15、沟, 长约60m。扬尘弃土噪声生活污水生活垃圾工频电场工频磁场辅助工程新建通信系统工程, 沿电缆线路管廊敷设普通非金属阻燃光缆在接点同现有范坝苏稽24芯ADSS光缆连接，新建光缆长度约1.1km。公用工程办公及生活设施仓储或其它3.1.2 评价内容及规模(1) 与本项目有关的输电线路本项目将范坝220kV变电站苏稽110kV变电站110kV输电线路接进入冯湾变电站。110kV范苏线为范坝苏稽单回架空输电线路。根据乐山市中心城区青江片区控制性详细规划，乐山市政府拟对110kV范苏线青江新区段改由电缆下地进入宝莲路综合管廊，范苏线下地电缆拟采用YJLW03-110/1630型电缆。目前，110kV
16、范苏线正在实施下地迁改工程，线路未运行。(2) 本次评价内容和规模 冯湾110kV变电站：该变电站为本项目新建工程，主变采用户外布置，110kV配电装置采用户外GIS设备。主变容量终期350MVA，本期250MVA。本次环评对冯湾110kV变电站按照终期规模进行环境影响评价。 110kV范坝苏稽接入冯湾变电站输电线路：对110kV范坝苏稽接入冯湾变电站全长约20.25km的地埋电缆线路进行环境影响评价，包含新建60m电缆接头处的电缆沟的环境影响评价。配套的光缆通信工程与线路同时敷设，不涉及土建施工，施工量小；营运期产生的环境影响较小，因此本次不对通信系统新建工程进行评价。3.1.3 主要设备选
17、型表3-2 主要设备选型项目设备型号冯湾110kV变电站新建工程110kV主变压器SZ10-50000/110, 三相双绕组有载调压自冷油浸式铜芯电力变压器额定容量: 50MVA额定电压: 11081.25%/10.5kV阻抗电压: Ud%=14.5接线组别: YN, d11有载调压开关: 国产M型有载调压开关110kV配电装置SF6全封闭组合电器（GIS设备）。内装：断路器(CB): 2000A 40kA 100kA/4S电流互感器(CT): 400800/5A 30VA 5P30/5P30/0.2S接地开关(ES): 2000A 40kA 100kA/4S快速接地开关(FES): 2000
18、A 40kA 100kA/4S电容式电压互感器: (110/3) /(0.1/3)/0.1kV 100VA/100VA-0.5/3P避雷器: 108/281W 附带泄漏电流监测双指针计数器10kV配电装置户内铠装移开式金属高压开关柜110kV范坝苏稽接入冯湾变电站输电线路新建工程电缆型号交联聚乙烯绝缘电缆YJLW03-110/1630光缆型号普通非金属阻燃光缆敷设方式电缆沟及排管敷设本项目地埋电缆敷设断面示意图见附图5。3.1.4 项目总布置及选线分析(1) 冯湾110kV变电站 变电站选址及其合理性分析拟建冯湾110kV变电站供电区域主要为在建的青江新区以及相应的配套服务设施用电，所以本着靠
19、近负荷中心的原则选择冯湾110kV变电站站址。拟建冯湾110kV变电站位于乐山市青江新区三苏路与瑞祥路交叉路口一侧，交通便利；其用地已取得乐山市住房和城乡规划建设局颁发的中华人民共和国建设项目选址意见书（选字第市政201509号，见附件2），乐山市国土资源局以文件关于乐山市青江新区冯湾110千伏变电站建设项目用地的意见（见附件3）同意变电站选址。变电站选址环境合理性：拟建变电站选址在乐山市青江新区三苏路与瑞祥路交叉路口一侧，站址现为一般耕地，已由政府部门调整为可建设用地。站址处无洪涝忧患，没有明显的环境污染，也没有对环境要求特别严格的企业。据了解地块下无大的自来水管、地下文物、天然气管和通信光
20、缆等设施，适宜建站。变电站选址紧邻三苏路、瑞祥路，便于进站道路的引接和主变等大件运输；其生活、消防给排水设施便于考虑。站址附近无储存易燃易爆物品，安全性好。综上所述，从环保角度分析，冯湾110kV变电站选址是合理的。 变电站总平面布置及外环境关系A 总平面布置冯湾110kV变电站平面尺寸为61m46m（长宽）。该变电站为户外布置，主变压器、110kV配电装置布置在户外。110kV配电装置采用户外GIS设备，单列布置，电缆出线，出线方向为西北侧。主变压器布置在110kV户外GIS场地、10kV配电装置室之间，10kV配电装置室布置在站区东南面，电容器布置在站区东北面，为户外布置。站区大门设置于站
21、区西南侧。进站引接道路长度约8m，从三苏路引入，采用4m宽城市型道路，沥青混凝土路面。在变电站西北侧设置有1座事故油池（18m3），用于收集变压器检修或事故时排放的事故油；变电站值守人员生活污水经配电装置室东南侧的化粪池（2m3）处理后排入市政污水管网。该总平面布置从环保角度分析具有以下特点：1) 站内装置布置紧凑，占地面积小；2) 变电站设计零米标高按土石方就地平衡原则确定，弃土量较小；3) 站内设置有18m3事故油池，用于收集变压器发生事故时产生的事故油，防止产生油污染；4) 站内设置有2m3化粪池，用于收集值守人员产生的生活污水，经化粪池处理后排入市政污水管网，不会影响站外水环境；5)
22、站内配电装置场地按“两型一化”要求进行碎石铺设，进站道路两侧尽可能地进行绿化；6) 站内规划有消防道路，建筑设计符合建筑设计防火规范，能够有效减小因火灾事故产生的次生环境影响。从环保角度分析，该总平面布置合理。冯湾110kV变电站总平面布置见附图2。B 外环境关系冯湾110kV变电站北面、西面为空地；东面临瑞祥路，隔瑞祥路约100m处为在建的凤凰国际售楼部；南面为三苏路，隔三苏路约100m处为在建客运中心。变电站周围无居民居住。冯湾110kV变电站外环境关系见附图3。(2) 110kV范坝苏稽接入冯湾变电站输电线路 路径选择原则由于本项目电缆线路位于乐山市规划区内，线路路径严格按照城市规划要求
23、走线。乐山市青江新区城建部门将在三苏路修建综合管廊，本工程电缆将沿此管廊辐射，直至进入冯湾110kV变电站。 路径方案根据路径方案拟定原则，由于本项目线路长度较短，且位于乐山市中心城区，沿线已建有电缆通道，本线路不做比较方案。路径方案如下：从位于宝莲路与三苏路交叉口处的110kV范苏线开点起，电缆沿三苏路北侧管廊敷设，直到冯湾110kV变电站相应间隔。电缆路径位于市政绿化带内，全长约20.25km。本项目输电线路路径及外环境关系见附图3。本项目线路路径具有下列特点：a.线路沿线无重要文物区、生态敏感区、风景名胜区；b.线路充分利用已建电缆通道，以方便施工和生产维护管理，有利于减轻施工过程对周围
24、环境的影响；c.线路走廊满足市、县、乡的规划要求，已取得了当地规划部门同意；d.本项目线路路径方案已得到乐山市住房和城乡规划建设局、乐山市国土资源局的认可（见附件2、附件3）。因此，从环保角度分析，本项目线路路径选择合理。 线路并行及交叉跨越情况本项目地埋电缆线路沿道路走线，电缆通道均没有穿越民房。现状电缆通道内无其它110kV及以上电压等级电缆线路，线路所经区域亦无110kV及以上电压等级架空输电线路。本项目电缆相互之间允许最小间距以及电力电缆与建筑等最小允许间距满足城市电力电缆线路设计技术规定（DL/T5221-2005）要求，详见表3-3。表3-3 电力电缆与管道、构筑物等的最小允许距离
25、序号直埋电缆周围状况允许最小距离（m）平行交叉1电力电缆相互之间中心距0.200.50a2与建筑物基础之间净距0.603与排水沟边之间净距1.000.504与公路边之间净距1.501.00aa. 用隔板分隔或电缆穿管时净距可减小至一半3.2 工艺原理输变电项目工作原理是：变电站将来自电站或输电线的电进行升压或降压，然后通过输电线传送到另一个变电站或最终到用户。本项目的工艺流程及产污环节见图3-1。由图3-1可见，本项目施工期不会带来电磁环境影响。在项目营运期，输电线路会产生工频电场、工频磁场。工频电场、工频磁场、噪声图3-1 项目工艺流程及产污位置示意图3.3 电磁环境影响因子识别(1) 冯湾
26、110kV变电站工频电、磁场：变电站在运营期间产生工频电场和工频磁场，产生工频电场和工频磁场的主要设备是主变压器和配电装置。此外，变电站的进出线在运营期间也要产生一定强度的工频电磁场。(2) 地埋电缆线路工频电、磁场：本项目线路全线采用地埋电缆，电缆具有金属屏蔽接地层。从理论上分析，电缆外部不会产生工频电场，但依据已运行的电缆监测结果表明，在电缆沟附近仍存在较低的工频电场；当电缆有电流通过时会产生磁场，并沿着垂直电缆方向距离的增加而减小。四 评价因子、评价等级、评价范围、评价标准和评价方法4.1 评价因子(1) 现状评价因子电磁环境：工频电场、工频磁场。(2) 预测评价因子 施工期：无电磁环境
27、影响。 营运期：工频电场、工频磁场。4.2 评价工作等级根据环境影响评价技术导则输变电工程（HJ24-2014）表2中对输变电工程电磁环境影响评价工作等级的划分，本项目输变电工程包括110kV变电站、110kV地埋电缆线路。110kV变电站为户外式变电站，其电磁环境影响评价工作等级为二级；110kV地埋电缆线路电磁环境影响评价等级为三级。4.3 评价范围鉴于本输变电工程电压等级为110kV，根据环境影响评价技术导则输变电工程（HJ24-2014）的要求，确定本项目电磁环境影响评价范围如下：冯湾110kV变电站：变电站站界外30m；110kV地埋电缆线路：电缆管廊两侧边缘各外延5m（水平距离）。
28、4.4 评价标准本项目电磁环境影响评价执行以下标准：(1) 工频电场强度执行电磁环境控制限值（GB8702-2014）表1中限值，工频电场强度（频率为50Hz）公众曝露控制限值为4kV/m。(2) 工频磁感应强度执行电磁环境控制限值（GB8702-2014）表1中限值，工频磁感应强度（频率为50Hz）公众曝露控制限值为0.1mT。4.5 评价方法根据环境影响评价技术导则输变电工程（HJ24-2014）的要求，确定本项目电磁环境影响评价方法如下：冯湾110kV变电站评价等级为二级，其电磁环境影响采用类比监测的方式进行预测评价，类比的项目为工频电场、工频磁场。110kV地埋电缆线路评价等级为三级，
29、其电磁环境影响评价采用类比监测的方式，类比的项目为工频电场、工频磁场。4.6 环境保护目标在现场踏勘基础上，根据变电站及地埋电缆线路电磁环境影响评价范围确定本项目环境保护目标。本项目变电站及地埋电缆线路无电磁环境保护目标。五 电磁环境现状监测与评价四川省永坤环境监测有限公司于2016年7月20日对本项目冯湾110kV变电站拟建地的电磁环境和声环境进行了现状监测，监测报告见附件4。5.1 监测方法根据以下标准或技术规范确定电磁环境现状监测方法。(1) 辐射环境保护管理导则电磁辐射监测仪器和方法（HJ/T10.2-1996）；(2) 环境影响评价技术导则输变电工程（HJ24-2014）；(3) 交
30、流输变电工程电磁环境监测方法（试行）（HJ 681-2013）。5.2 监测工况监测期间，冯湾110kV变电站未建；110kV范苏线正在实施下地迁改工程，线路未运行。5.3 监测仪器本项目电磁环境现状监测使用仪器见表5-1。表5-1 电磁环境监测仪器一览表仪器名称检出下限有效日期检定证书编号检定单位NBM-550/EHP-50DYKJC/YQ-31电场：1mV/m磁场：0.1nT2016-10-112015F33-10-002477上海市计量测试技术研究院5.4 环境条件本次电磁环境现状监测的环境条件如下：环境温度：27.3 环境湿度：63.4% 天气状况：阴5.5 监测布点根据本项目所在区域
31、的环境特点，评价范围环境特征基本相同，布设监测点如下。变电站布点：在冯湾110kV变电站拟建地布设1个监测点（1#监测点）；监测布点示意图见附图3。监测点布置的合理性与代表性：在变电站拟建地处布设监测点，能够反映拟建变电站在本项目建设前的环境现状。因此，本项目环境现状监测点位的布置是合理的。根据现场踏勘，地埋电缆线路评价范围内无环境保护目标；冯湾110kV变电站评价范围内无电磁环境保护目标。根据环境影响评价技术导则输变电工程（HJ24-2014）的要求，对于无电磁环境敏感目标的输电线路，需对沿线电磁环境现状进行监测，尽量沿线路路径均匀布点。本项目线路路径较短，仅0.25km，线路所经区域及变电
32、站拟建地环境特征基本相同，因此，1#监测点（冯湾110kV变电站拟建地）的监测结果能够反映线路沿线的环境现状。5.6 监测结果本项目电磁环境现状监测结果见表5-2。表5-2 项目工程区电磁环境现状监测结果编号测点位置工频电场强度(kV/m)工频磁感应强度(mT)1#冯湾110kV变电站拟建地1.68610-32.1610-55.7 电磁环境现状评价工频电场强度：本次监测1个点位的工频电场强度为1.68610-3kV/m。工频磁感应强度：本次监测1个点位的工频磁感应强度为2.1610-5mT。与电磁环境控制限值（GB8702-2014）表1中限值（频率为50Hz时，电场强度公众曝露控制限值为4k
33、V/m，磁感应强度公众曝露控制限值为0.1mT）相比，本项目沿线工频电场强度、工频磁感应强度均处于较低水平，电磁环境质量现状较好。六 电磁环境影响预测与评价本项目在施工期不产生电磁环境影响，在营运期由于电流通过产生电磁环境影响。电磁环境影响评价因子为工频电场、工频磁场。根据环境影响评价技术导则输变电工程（HJ24-2014）的要求，冯湾110kV变电站电磁环境影响采用类比监测的方式进行预测评价，110kV地埋电缆线路电磁环境影响采用类比监测的方式进行预测评价。6.1 冯湾110kV变电站的电磁环境影响分析变电站在施工期不会对电磁环境造成影响，在运营期主变压器、配电装置母线等电气设备以及变电站的
34、进出线将会产生一定的电磁环境影响。变电站电磁环境影响评价因子为工频电场、工频磁场。由于变电站内电气设备较多，各种设备产生的电磁环境影响交错叠加，难以用模式计算来预测。根据环境影响评价技术导则输变电工程（HJ24-2014），冯湾110kV变电站评价等级为二级，其电磁环境影响采取类比监测的方式进行预测评价。类比监测数据选择大弯110kV变电站的监测结果（四川省电力环境监测研究中心站：SDY/131/BG/006-2005）。6.1.1 类比条件分析冯湾110kV变电站类比大弯110kV变电站。类比电站与本项目变电站相关参数的相似性比较见表6-1。表6-1 类比变电站与本项目变电站的相似性比较比较
35、项目冯湾110kV变电站大弯110kV变电站主变压器容量350000VA240000kVA主变压器布置户外布置户外布置配电装置户外GIS布置户外AIS布置平面布置主变靠近场地中央, 110kV场地在主变西北面, 10kV配电装置在主变东南面。主变基本位于场地中央, 110kV场地和10kV场地在主变两侧, 35kV场地单独在一侧。续表6-1 类比变电站与本项目变电站的相似性比较比较项目冯湾110kV变电站大弯110kV变电站出线方式电缆出线架空出线出线回数110kV（4回）110kV（3回）由表6-1可见，类比的大弯110kV变电站与冯湾110kV变电站相比，电压等级均为110kV，平面布置相
36、似，周围环境相似，均无导航台、雷达台等通讯设施。在主变规模上，冯湾110kV变电站的主变台数比大弯110kV变电站多，主变容量比大弯110kV变电站大，110kV出线回数比大弯110kV变电站多。拟建变电站主变容量大于类比变电站的主变容量。根据变电站站界电磁环境影响监测结果，主变容量的大小主要影响站界工频磁感应强度，110kV电压等级变电站站界工频磁感应强度监测值在T级，单台主变容量差异引起的站界工频磁感应强度变化与标准值相比可不考虑。可见，用大弯110kV变电站工频磁感应强度监测结果来类比拟建变电站的工频磁感应强度是可行的。类比变电站配电装置采用户外AIS布置，拟建变电站采用户外GIS布置。
37、根据同类工程监测可知，配电装置GIS比AIS产生的电磁环境影响小。在出线方面，类比变电站110kV出线回数（3回）小于拟建变电站110kV出线回数（4回）；但类比变电站出线方式为架空出线，拟建变电站出线方式为电缆出线。根据变电站站界电磁环境监测结果，出线方式是影响变电站出线侧电磁环境的重要因素；电缆出线比架空出线产生的电磁环境影响小。类比变电站主变台数小于拟建变电站主变台数。通常情况下变电站主变台数增加，站内隔离开关、断路器等配电装置数量也将增加。根据变电站站内电气设备电磁环境影响监测结果，变电站隔离开关、断路器等装置对工频电场强度影响较大（见电力环境保护第21卷第3期“高压变电站对周围环境的
38、影响与评价”），同时根据变电站电气主接线设计原则，主变台数增加配电装置数量有所增加但不会成倍增加，本次按变电站主变增加时配电装置数量成倍增加（将类比变电站监测值扩大到1.5倍）进行考虑，即本评价扩大1.5倍工频电场强度做保守估计。扩大后的监测结果能够保守反映出冯湾110kV变电站的电磁环境影响。综上，用扩大后的大弯110kV变电站（工频电场强度扩大1.5倍）对周围电磁环境的影响来类比冯湾110kV变电站对周围电磁环境的影响，其结果更保守，类比是可行的。6.1.2 类比监测工况监测期间气象条件及大弯110kV变电站工况如表6-2所示。表6-2 类比变电站监测期间气象条件及运行工况监测对象气象条件
39、运行工况大弯110kV变电站天气温度湿度（RH%）负荷（kVA）电压（kV）晴31.267.4170001166.1.3 类比监测点布设监测点布设：变电站站界，以围墙为起点，依次外测到50m处为止。大弯110kV变电站监测布点见图6-1。图6-1 类比大弯110kV变电站站区总平面布置及监测点布置图6.1.4 类比项目监测结果(1) 类比变电站工频电场和工频磁场监测结果类比变电站大弯110kV变电站工频电场和工频磁场监测结果见表6-3。表6-3 大弯110kV变电站工频电场和工频磁场监测结果序号测点位置工频电场强度(kV/m)工频磁感应强度(mT)水平分量垂直分量理论合成量1站界南侧（1#）0
40、.2321.4610-42.7010-43.110-4续表6-3 大弯110kV变电站工频电场和工频磁场监测结果序号测点位置工频电场强度(kV/m)工频磁感应强度(mT)水平分量垂直分量理论合成量2站界东侧（2#）1.1307.5610-44.7810-48.910-43站界北侧（3#）0.1782.4510-41.3410-42.810-44站界西侧（4#）0.0977.810-56.910-51.010-45站界东北侧距围墙5m0.7981.1710-42.4810-42.710-46距围墙10m0.3528.910-51.7710-42.010-47距围墙15m0.1777.710-51
41、.0910-41.3310-48距围墙20m0.1088.310-59.810-51.2810-49距围墙25m0.0736.510-57.210-59.710-510距围墙30m0.0474.210-55.710-57.110-5从表6-3可看出，大弯110kV变电站站外工频电场强度最大值为1.130kV/m，满足不大于电磁环境控制限值（GB8702-2014）中频率为50Hz时电场强度公众曝露控制限值4kV/m；工频磁感强度最大值为8.910-4mT，满足不大于电磁环境控制限值（GB8702-2014）中频率为50Hz时磁感应强度公众曝露控制限值0.1mT。(2) 类比变电站监测结果分析工
42、频电场强度：从表6-3的类比分析结果可知，变电站围墙外工频电场强度最大值为1.130kV/m，小于电磁环境控制限值（GB8702-2014）中频率为50Hz时电场强度公众曝露控制限值4kV/m。工频磁感应强度：从表6-3的类比分析结果可知，变电站围墙外的工频磁感应强度最大值为8.910-4mT，小于电磁环境控制限值（GB8702-2014）中频率为50Hz时磁感应强度公众曝露控制限值0.1mT。6.1.5 本项目变电站站界电磁环境影响预测与评价6.1.5.1 预测方法本项目变电站在站界处产生的工频电场强度、工频磁感应强度采用类比变电站设备布置对应侧站界监测值叠加现状监测值进行预测。类比变电站的
43、监测值包含其所在区域的背景值，但无法扣除其背景环境影响。本次按上述方法进行预测，其值能保守地反映本项目变电站在站界处的环境影响。(1) 非出线侧的电磁环境影响变电站非出线侧的电磁环境影响采用类比变电站设备布置对应侧站界监测值（工频电场强度扩大1.5倍）叠加现状监测值进行预测。(2) 出线侧的电磁环境影响变电站出线侧的电磁环境影响采用类比变电站出线侧站界监测值（工频电场强度扩大1.5倍）叠加现状监测值进行预测。冯湾110kV变电站110kV出线回数为电缆出线4回，大于大弯110kV变电站的110kV架空出线回数（3回）。电缆出线比架空出线产生的电磁环境影响小，因此，本项目变电站增加的1回电缆出线
44、产生的影响可不考虑。类比变电站及本项目变电站站界对应关系见表6-4。表6-4 本项目变电站与类比变电站站界对应关系本项目变电站类比变电站（大弯110kV变电站）站界方位监测点位站界方位站界西北侧（出线侧）2#站界东侧（出线侧）站界西南侧1#站界南侧站界东南侧4#站界西侧站界东北侧3#站界北侧6.1.5.2 预测结果与评价根据上述预测方法，冯湾110kV变电站站界电磁环境影响预测结果见表6-5。表6-5 冯湾110kV变电站站界处电磁环境影响预测值预测点数据分项工频电场强度（kV/m）工频磁感应强度（mT）站界西北侧（出线侧）背景值1.68610-32.1610-5类比值1.6958.910-4
45、预测值1.6979.11610-4站界西南侧背景值1.68610-32.1610-5类比值0.3483.110-4预测值0.353.31610-4续表6-5 冯湾110kV变电站站界处电磁环境影响预测值预测点数据分项工频电场强度（kV/m）工频磁感应强度（mT）站界东南侧背景值1.68610-32.1610-5类比值0.1461.010-4预测值0.1481.21610-4站界东北侧背景值1.68610-32.1610-5类比值0.2672.810-4预测值0.2693.01610-4(1) 工频电场强度由表6-5可知，冯湾110kV变电站围墙外工频电场强度最大值为1.697kV/m，小于电磁环境控制限值（GB8702-2014）中频率
