《传媒行业六大企业对比分析报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传媒行业六大企业对比分析报告.doc（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、传媒行业六大企业对比分析报告 班级：2010级财务管理1班姓名：张佳伟（组长）学号：20104044135 一、企业盈利能力分析1、同行业公司净资产收益率比较分析同行业公司净资产收益率比较分析表公司名称总资产规模（元）净资产规模（元）净资产收益率差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.386.0%4.0%11中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178
2、,565,454.444.0%7.0%0.671.75华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.006.44%4.11%1.071.02华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.8314.51%12.08%2.423.02华录百纳108,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.002%12%0.333凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,09
3、2,789,016.348,682,793,116.628.60%14.31%1.433.58由分析表中数据可知，2011年的华策影视净资产收益率在同行业公司中处于非常靠前的位置，其盈利能力与同行业大规模公司相比，具有一定优势。中视传媒处于靠后位置，盈利能力与同行业公司相比差些。2012年也是华策影视的净资产收益率在同行业公司中处于最靠前位置，其盈利能力很强。2、同行业公司总资产报酬率比较分析同行业公司总资产报酬率比较分析表公司名称总资产规模（元）净资产规模（元）总资产报酬率差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.
4、192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.384%14%11中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.442.0%3.0%0.50.21华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.009.0%8.3%2.250.59华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.8312%10%30.71华录百纳108
5、,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.002%11%0.50.79凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.628.6%14.31%2.151.02由表中分析数据可知，2011年凤凰传媒的总资产报酬率净资产收益率在同行业公司中处于非常靠前的位置，其盈利能力与同行业公司相比，具有一定优势。华策影视处于靠后的位置，盈利能力与同行业公司相比较弱，相对中视传媒，华谊兄弟的差异率最高。2012年也是华策影视的总资产报酬率净资产收益率在同行业公司中处于最靠
6、前的位置，其盈利能力具有很大的优势。中视传媒和华录百纳靠后位置，盈利能力较弱。3、同行业公司营业收入利润率比较分析同行业公司营业收入利润率比较分析表公司名称总资产规模（元）净资产规模（元）营业收入利润率差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.3836%46%11中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.445%8%0.140.17华
7、谊兄弟2,463,757,400.002,021,824,700.001,965,236,456,001,642,589,235.0027%22%0.750.48华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.8340%52%1.111.13华录百纳108,999,720.0042,479,260.0065,498,468.0020,498,354.0036%56%11.22凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.62 13
8、.90 %12.32%0.390.27由表中数据可知，2011年华录百纳的营业收入利润率在同行业公司中处于最靠前的位置，其商品经营盈利能力与其他公司相比能力较强，中视传媒处于靠后的位置，能力较弱。2012年华策影视的营业收入利润率在同行业公司中处于最靠前的位置，其商品盈利能力与其他公司相比能力较强，中视传媒处于靠后位置，能力较弱。4、同行业公司每股收益比较分析同行业公司每股收益比较分析表公司名称总资产规模(元）净资产规模（元）基本每股收益（元）差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.
9、851,892,496,356.291,649,356,349.381.290.3411中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.440.140.220.110.65华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.000.340.440.261.29华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.830.560.800.432.35华录百纳108,999720
10、0.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.001.950.361.511.06凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.620.360.360.281.06由表中数据可知，2011年华策影视的每股收益最高，远远超过同行业的其他公司，在同行业中，其盈利能力占有领先地位。中视传媒的处于靠后位置，2012年光线传媒的基本每股收益位居第二位，其盈利能力良好，但不是最好。华策影视处于中上位置，相对其他公司，盈利能力还可以。5、同行业公司每股经营现金流量比较分析同行业公司每
11、股经营现金流量比较分析表公司名称总资产规模(元）净资产规模（元）每股经营现金流量（元）差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.38-0.450.8611中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.44-1.741.763.872.05华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642
12、,589,235.00-0.370.150.820.17华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.83-0.09-0.060.2-0.07华录百纳108,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.00-1.66-0.193.69-0.22凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.620.420.45-0.930.52由表中数据可知，2011年中视传媒的每股经营现金流量额
13、最高，与同行业公司相比处于领先位置，其盈利能力最强，光线传媒的每股经营现金流量额位居第二，其盈利能力还好。2012年凤凰传媒的每股经营现金流量额最高，华策影视位居第二位，与同行业公司相比，凤凰传媒的盈利能力处于领先地位，华策影视的盈利能力处于中上等位置。二、企业营运能力分析1、同行业公司总资产周转率分析同行业公司总资产周转率分析表公司名称总资产规模(元）净资产规模（元）总资产周转率差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.
14、380.510.1011中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.440.020.030.040.3华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.000.590.641.166.4华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.830.440.300.863华录百纳108,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,
15、354.000.520.041.020.4凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.620.520.601.026由表中数据可知，2011年华谊兄弟的总资产周转率在同行业公司中处于领先地位，其企业营运能力与同行业公司相比能力较强，中视传媒处于靠后位置，与其他公司相比企业营运能力较弱。2012年华谊兄弟的总资产周转率在同行业公司中处于领先地位，营运能力较强。2、同行业公司存货周转率分析同行业公司存货周转率分析表公司名称总资产规模(元）净资产规模（元）存货周转率差异2012年2011年2012年2011年
16、2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.381.180.0911中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.446.064.725.1452.44华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.000.970.610.826.78华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215
17、,041,737.08153,988,116.831.591.451.3516.11华录百纳108,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.001.181.15112.78凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.622.632.662.2329.56由表中数据可知，2011年中视传媒的存货周转率最高，与同行业公司相比处于领先地位，其企业营运能力较强。光线传媒处于靠后位置，企业营运能力较弱。2012年也是中视传媒的存货周转率较高，与其他公司相比也处
18、于领先地位。华谊兄弟的存货周转率也处于靠后的位置。企业营运能力较弱。三、企业偿债能力分析1、同行业公司流动比率比较分析同行业公司流动比率比较分析表公司名称总资产规模(元）净资产规模（元）流动比率差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.38 11.0711.0411中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.441.811.480.16
19、0.13华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.002.511.870.230.17华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.836.237.740.560.70华录百纳108,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.008.062.000.730.18凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,1
20、16.62 3.31 3.650.300.33流动比率平均数5.504.630.500.42由表中的数据可知，2011年光线传媒的流动比率最高，与同行业公司相比处于领先地位，企业的偿债能力较强，面临的流动性风险较小，华策影视的流动比率处于中上位置，企业的偿债能力还可以。凤凰传媒的流动比率很靠近流动比率的平均数，由差异栏中数据可知大于1 的公司流动比率高于光线传媒，小于1的流动比率低于光线传媒。2012年光线传媒的流动比率最高，由差异栏中数据可知，大于1的公司流动比率高于光线传媒，小于1的流动比率低于光线传媒。2、同行业公司速动比率比较分析同行业公司速动比率比较分析表公司名称总资产规模(元）净资
21、产规模（元）速动比率差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.3810.279.3111中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,668,458,942.232,178,565,454.441.661.280.160.14华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.001.791.370.170.15华策影视1,7
22、67,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.835.067.730.4920.83华录百纳108,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.006.401.290.620.14凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.622.783.050.270.33速动比率平均数4.664.000.450.43由表中数据可知，2011年光线传媒的速动比率最高，与同行业公司相比处于领先地位，其偿债能
23、力较强，中视传媒的速动比率中等偏下的水平，偿债能力稍弱。凤凰传媒的速动比率比较靠近该行业速动比率平均数。2012年也是光线传媒的速动比率最高。偿债能力与其他公司相比比较强。3、同行业公司资产负债率比较分析同行业公司资产负债率比较分析表公司名称总资产规模(元）净资产规模（元）资产负债率差异2012年2011年2012年2011年2012年2011年2012年2011年光线传媒2,240,884,280.192,156,836,480.851,892,496,356.291,649,356,349.380.080.0811中视传媒1,859,498,418.842,319,623,936.521,
24、668,458,942.232,178,565,454.440.420.545.256.75华谊兄弟2463757400.002021824700.001,965,236,456,001,642,589,235.000.410.305.1253.75华策影视1,767,275,574.111,472,973,484.84215,041,737.08153,988,116.830.140.111.751.375华录百纳108,9997200.0042,4792600.0065,498,468.0020,498,354.000.130.131.6251.625凤凰传媒13,280,904,081.5512,365,196,475.119,092,789,016.348,682,793,116.6228.4427.70355.5346.25由表中的数据可知，2011年光线传媒的资产负债率处于中等偏下水平，负债压力相对较小，债务负担相对较轻，其偿债能力在同行业中不具有明显的优势。2012年光线传媒的资产负债率也处于中等偏下水平，债务负担相对较轻，企业的偿债能力相对同行业其他公司能力较强。
