《证据法学-证据法的基本理念课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《证据法学-证据法的基本理念课件.ppt（30页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、1,证据法是法治社会的基石。Ronald J.Allen,2,第四讲 证据法的基本理念,一、真实观二、证据观三、正当程序观四、效率观,3,一、真实观念：忠实于事实真相,中国古代公案窦娥冤,4,中国百姓对“真实”的强烈追求之观念：这有窦娥的呐喊为证：“有日月朝暮悬，有鬼神掌着生死权。天地也！只合把清浊分辨，可怎生糊突了盗跖颜渊地也，你不分好歹何为地？天也，你错勘贤愚枉做天！”,苏三起解,5,2001年9月27日，广东四会市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴诉张坤石夫妇借款1万元经济纠纷案，当时李持有张书写的借条，而张辩称借条是李与冯志雄持刀威逼所写的，但没有提供证据证明。莫兆军经过审理，认为没有证据证
2、明借条是在受到威逼的情况下写的，于是认为借条有效，判决被告还钱。当年，11月14日，张坤石夫妇在四会法院外喝农药自杀身亡。,究竟是谁之错？,6,真实观念的立法体现：法国刑事诉讼法第310条：审判长享有自由决定的权力，他可以本着荣誉和良心，采取自己认为有利于查明事实真相的一切措施。德国刑事诉讼法第244条第2款：为了查明事实真相，法院应当依职权主动采取足以证明一切事实真相的证据，以及对作出裁判有意义的一切证明方法。,7,英美法系的诉讼真实观：,即使作为审查事实的法庭，法官的作用也不是查明真实情况。法官只是根据提交给法庭的证据材料做出看似公正的判决。英 詹妮麦克埃文：现代证据法与对抗式程序，蔡巍译
3、，法律出版社2006年版。,实体真实主义这一概念并不是支撑美国刑事程序的积极的构成要素；依照正当程序得出的裁判结果当然被看成是正确的结果，其重点是程序的正当性。发现案件的真相只不过是在一般情况下人们所期待的可能结果。日田口守一：刑事诉讼的目的，中国政法大学出版社2011年版,8,十一届三中全会公报指出：司法机关要“忠实于法律和制度，忠实于人民利益，忠实于事实真象”。刑事诉讼法第44条：公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象,9,千古难题：时间不能倒流，裁判者怎么能知道过去发生的案件事实？,司法证明就像考古。,10,诉讼中的真实：法律真实与客观真实之争 1、
4、客观真实：“我国诉讼中的证明任务就是确定案件的客观真实司法机关所确定的这些事实，必须与客观上实际发生的事实完全符合，确实无疑。巫宇甦：证据学，群众出版社1983年版,11,2、法律真实：用证据证明的事实之真实 客观真实管见，载中 国法学2000年底1期 3、客观真实与法律真实的关系：契合与背离,樊崇义 教授,12,基本案情：A 镇赌博风盛行。该镇青年张某、李某等人一起打台球赌博，期间张某输给李某现金2万元。但张某当时没带现金，于是当场给李某出具了份欠条：“张某欠李某2万元”。后李某多次向张某要钱，但张某拒绝还钱。后李某起诉至法院。张某辩称：2万元是赌债，赌债不受法律保护，自己不需还钱。但李某坚
5、持认为：2万元借款并非赌债，而是合法的民间借贷。张某未就赌债的主张向法庭提供证据证明。随后，法院判决认定：债权债务关系合法有效，张某还钱。事实上，负责本案审理的黄法官也是本地人，对张某与李某赌博一事有一定的了解。,13,判决作出后张某找到黄法官，质问黄法官为何明知2万元是赌债仍判自己败诉。黄法官当时作了如下解释：李某对债权关系举证了，但你没有举证，所以只能判你败诉。这叫做“法律真实”。我们不管真相是怎么样的，只管你有没有证据，有了证据你就是对的，错了也是对的。没有证据你就是错的，对了也是错的。张某听完后感到很困惑。黄法官的判决是否正确？,14,诉讼中的真实：中国证据法的未来 坚持客观真实的基本
6、理念，同时适当吸收法律真实客观真实与法律真实相结合。1、刑事诉讼中的真实 2、行政诉讼中的真实 3、民事诉讼中的真实,15,二、证据观：证据裁判主义,证据裁判主义是证据法中的帝王条款。,16,证据裁判主义的含义 也称证据裁判原则，是指裁判者对于案件事项的认定，应当依据证据。立法例：日本刑事诉讼法第317条：“认定事实，应当根据证据。”俄罗斯民事诉讼法第192条：“法院判决只能以法庭上审查过的证据为根据。”我国台湾刑事诉讼法第154条：“犯罪事实应依证据认定之”,17,证据裁判主义的主要内容：1、案件事实的认定，必须依据证据；没有证据，不得认定事实。2、据以作出裁判的证据，应当是具有证据能力的证
7、据 3、该证据还必须是在法庭上经过法定的调查程序查证属实的证据 4、证据裁判原则的例外(证明对象的例外）：司法认知的事实和推定的事实,18,证据裁判原则在我国立法中的表现：三大诉讼法：“以事实为根据，以法律为准绳”。最高院关于民事诉讼证据的若干规定第63条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定第53条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”最高院刑诉解释第61条规定：“认定案件事实，必须以证据为根据。”,19,新民事诉讼法 第68条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。,民事证据规定第47条：证据应当
8、在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。,20,关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定第4条经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。最高院刑诉解释第63条：证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。,21,证据裁判原则下的思维方式：亲历者心目中的客观事实 非亲历者心目中的证据事实,22,三、正当程序观：符合人权和伦理要求,民诉证据规定第68条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。,行政诉讼证据规定第57条：下列证据
9、材料不能作为定案依据：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料 第58条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。,新刑事诉讼法第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应
10、当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。,23,24,证据法中的人权和伦理问题：1、刑讯逼供；非法搜查、扣押；2、拒绝作证特权 3、监听；电子邮件等的截收 4、强制采样 5、犯意诱发性的诱惑侦查以及民诉、行政执法中的陷阱取证 6、秘密录音、拍照,25,好心车主被“钓鱼”执法大队自夸新招,26,德国医学界就曾对汉堡市警方在84起案件中利用催吐药物让嫌疑人排除体内物质的做法提出了强烈抗议；德国的“脊髓抽查案”美国临床和实验催眠学会对美国警方80年代广泛使用催眠术获取言词证据的做法也表示了强烈的反对,27,四、效率观,28,证据法中对效率的体现：1、民事诉讼中的举证时限制度 2、民、
11、刑事简易程序：简化证据调查 3、三大诉讼中的证据保全制度 4、刑事诉讼中公安司法机关收集证据的及时原则 5、庭审证据调查范围的限制 6、证人出庭作证的例外,29,民事诉讼中的举证时限,两种基本理论：证据随时提出主义 证据适时提出主义,举证时限制度：也有学者称之为证据失效制度或证据失权制度，是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼期间制度。,30,新民事诉讼法第65条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。,
