《大豆幼苗期耐盐碱性的鉴定与关联分析硕士学位论文1.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大豆幼苗期耐盐碱性的鉴定与关联分析硕士学位论文1.doc（104页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、 分类号 S529 学 号2009101159 硕士学位论文大豆幼苗期耐盐碱性的鉴定与关联分析张 文 杰指导教师 章元明 教授 专业名称 作物遗传育种 研究方向 大豆耐逆遗传与生物统计 答辩日期 2012年6月 Evaluation and association mapping for soybean salt- alkaline tolerance at seeding stageByZhang WenjieThe Thesis Submitted toNanjing Agricultural UniversityNanjing P.R.ChinaIn Partial Fulfillmen
2、t of the RequirementsforThe Master DegreeSupervisedByProf. Zhang Yuan-MingCompleted in June 2012原 创 性 声 明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者(需亲笔)签名： 年 月 日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，
3、同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权南京农业大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。保密，在 年解密后适用本授权书。本学位论文属于不保密。(请在以上方框内打“”)学位论文作者(需亲笔)签名： 年 月 日导师(需亲笔)签名： 年 月 日目 录摘 要IABSTRACTIII符号说明(英文缩略词)V第一章 文献综述11.盐碱胁迫对大豆生长的影响11.1盐胁迫对大豆生长发育的影响11.2碱胁迫对大豆生长发育的影响12大豆耐盐、碱性鉴定及大豆种质资源耐盐、碱性评价22.1大豆耐
4、盐碱性鉴定22.1.1耐盐碱的鉴定方法22.1.1.1田间鉴定22.1.1.2室内鉴定22.1.2大豆盐害鉴定指标32.1.2.1相对盐害指数法32.1.2.2形态伤害评价法32.1.2.3综合指数法42.1.2.4测定钠离子、氯离子浓度法42.2 大豆种质资源耐盐碱性评价53大豆耐盐性遗传、QTL定位和耐盐机理研究进展53.1经典遗传学研究53.1.1单基因控制53.1.2多基因控制63.2大豆耐盐碱QTL定位的研究进展63.2.1大豆耐盐性QTL定位研究进展73.2.2 大豆耐碱性QTL定位研究进展83.3大豆耐盐机理研究进展93.3.1 盐胁迫下盐离子的吸收、外排和转运93.3.2渗透调
5、节机制93.3.3 野生大豆的耐盐机理104 关联分析的研究进展104.1 关联分析的原理104.1.1 连锁不平衡114.1.2 连锁不平衡的度量114.1.3影响连锁不平衡的因素及LD衰减124.2关联分析特点134.3关联分析的方法、步骤与注意事项134.3.1关联分析的方法134.3.2关联分析的步骤154.3.3关联分析需注意的问题164.4关联分析在大豆中的应用175 本研究的目的与研究内容18第二章 试验材料与分析方法211 材料与方法211.1实验材料211.2大豆幼苗期耐盐碱相关性状考察211.3 SSR全基因组扫描211.3.1实验仪器211.3.2 DNA提取211.3.
6、2.1试剂配制211.3.2.2 DNA提取步骤221.3.3 PCR扩增221.3.4 凝胶电泳检测231.3.4.1试剂配制231.3.4.2 凝胶电泳242 数据的分析方法252.1表型数据分析252.2连锁不平衡分析252.3 群体结构分析262.4 关联分析26第三章 结果与分析291大豆幼苗期耐盐碱相关性状的表型特征、方差及相关分析291.1大豆幼苗期耐盐碱相关性状的表型特征分析291.2方差分析311.3相关和偏相关分析331.4 连锁不平衡分析332 大豆幼苗期耐盐碱性鉴定353、盐碱指数的定位结果383.1主根长耐盐、碱指数结果383.2根鲜重耐盐、碱指数结果383.3根干重
7、耐盐、碱指数结果393.4下胚轴长耐盐、碱指数结果393.5幼苗生物量耐盐、碱指数结果434原始表型性状的定位结果434.1主根长定位结果444.2下胚轴长定位结果444.3根干重定位结果454.4根鲜重定位结果484.5优异等位基因的挖掘48第四章 讨论511.与前人耐盐、碱性QTL定位结果的比较512.相关分析与QTL成簇现象523.与拟南芥耐盐、碱基因的比较544.与现有大豆耐盐、碱基因的比较555.指数与原始性状定位结果的比较586方法间的比较63第五章全文结论及创新点651全文结论652 创新点66参考文献67附 表79致 谢81攻读硕士期间发表的学术论文82大豆幼苗期耐盐碱性的鉴定
8、与关联分析摘 要土壤盐碱化是世界范围内影响农作物生产的主要非生物胁迫因子，同时也是降低作物产量的主要因子。全世界大概有20%的农业灌溉用地受到盐碱的影响。近年来，由于不合理农业灌溉进一步加重了耕地盐碱化。为保持大豆在盐碱化土壤环境的持续生产，培育新品种是一种有效途径。然而，其先决条件是解析大豆耐盐碱性的遗传机制。大豆耐盐碱性遗传研究主要是利用双亲分离群体，其结果对作物育种贡献有限。为克服这一缺陷，利用品种资源群体进行关联分析是一种有效的方式。为此，本研究以分层随机抽样方法抽取的257份大豆品种为研究材料，在大豆幼苗期分别以浓度为100 mM的NaCl溶液和10 mM的Na2CO3溶液作为盐、碱
9、处理液，以蒸馏水处理作为对照，大豆幼苗期主根长、下胚轴长、根鲜重、根干重和幼苗生物量的表型值以及各性状的耐盐、碱指数为指标，鉴定各大豆品种的耐盐碱性；利用135个SSR标记扫描该品种群体获得分子标记数据，通过上位性关联分析方法（EAM）和两种改进的压缩混合线性模型方法（ECMLMA和ECMLM）进行大豆耐盐碱性的关联分析；利用关联分析结果，发掘优异等位基因与载体品种，并实施设计育种。其主要结果如下：1、以大豆幼苗期根鲜重耐盐和耐碱指数为指标，鉴定出两年表现基本一致、重复性好的耐盐品种2个：枫紫田岸豆和白秋1号；鉴定出耐碱品种8个：临安八月白、嵊县田埂豆、遵义棕子豆、北川乌眼窝、枫紫田岸豆、广西
10、大粒豆、合豆6号和冀豆13。枫紫田岸豆既耐盐又耐碱。2、以耐盐碱指数为指标，通过ECMLM方法检测到129个QTLs，其中主根长、根鲜重、根干重、下胚轴长和幼苗生物量分别有35、24、19、33和18个；通过EAM方法共检测到154个QTLs，其中主根长、根鲜重、根干重、下胚轴长和幼苗生物量分别有28、31、22、33和40个。两种方法共同检测到30个QTLs，以QTL环境互作为主，贡献率为0.68%-9.38%。以原始观测值为指标，通过ECMLMA、ECMLM和EAM方法共同检测到20个QTLs，其中主根长、下胚轴长、根干重和根鲜重分别有6、10、1和 3个。上述两种结果间既有相同的QTL，
11、又有一定的互补性。本研究获得的大豆耐盐碱性部分关联标记与拟南芥耐盐基因的大豆同源基因连锁，例如satt453、satt656、satt411、satt687、satt256、satt413、sat_153、satt672和satt102。3、利用关联分析结果，估计各QTL的等位基因效应，挖掘优异等位基因与载体品种，例如，主根长耐盐与耐碱指数减效最大的等位变异分别为353 bp（sat_256）和401 bp（sat_344），其载体品种分别为德兴老鼠牙和徐豆10号。发现白秋1号和北川乌眼窝均携带耐盐、耐碱的优异等位变异，具有育种利用价值。关键词：大豆；耐盐碱性；抗性鉴定；关联分析;优异等位基因
12、EVALUATION AND ASSOCIATION MAPPING FOR SOYBEAN SALT-ALKALINE TOLERANCE AT SEEDING STAGEABSTRACTSoil salinization is an important abiotic stress for crop production worldwide, and seriously reduced crop yield as well. About 20% of the agricultural irrigation land was affected by salt and alkaline. In
13、 recent years, soil salinization is more and more serious owing to unsuitable irrigation. To maintain a sustainable production of soybean in a salt stress environment, developing alkaline-salt tolerant cultivars is an efficient way. However, the prerequisite for the breeding is to elucidate genetic
14、mechanism of the tolerance.Previous studies on soybean alkaline-salt tolerance focus on bi-parental segregation populations, and its results have a limited role in crop breeding. To overcome the shortcoming, an alternative approach is to conduct genome-wide association studies (GWAS) in in soybean c
15、ultivar resource. In this study, therefore, 257 soybean cultivars randomly selected from China, along with 135 SSR marker information, were used to carry out GWAS for the tolerance using enriched compression mixed linear model (ECMLM) and epistatic association mapping (EAM) approaches. Evaluation of
16、 soybean alkaline-salt tolerance was carried out based on length of main root (LR), fresh and dry weights of roots (FWR and DWR), biomass of seedlings (BS) and length of hypocotyls (LH) for healthy seedlings after treatments with control, 100 mM NaCl and 10 mM Na2CO3 for about one week under greenho
17、use conditions. Using results from GWAS, genetic effects of all the alleles for each locus were estimated so that elite allele and its cultivar could be found and breeding by design could be performed. The main results were asd follows.First, using FWR index at seedling stage, two cultivars (Zifengt
18、ianandou and BaiqiuNo.1) have a stable saline tolerant performance, and eight cultivars (Linanbayuebai, Shengxiantiangengdou, Zunyizongzidou, Beichuanwuyanwo, Zifengtianandou, Guangxi- dalidou, Hedou No.6 and Jidou No.13) have a stable alkaline tolerant performance in 2009 and 2010. Note that Zifeng
19、tianandou has the above two performances simultaneously.Second, with alkaline-salt tolerant indices, a total of 129 main-effect QTL: 35 for LR, 24 for FWR, 19 for DWR, 33 for LH and 18 for BS, were detected by the ECMLM method, whereas a total of 154 QTL: 19 for LR, 27 for FWR, 18 for DWR, 26 for LH
20、 and 32 for BS, were identified by the EAM. It should be noted that there are 30 common QTL with the heritabilities of 0.68%-9.38%, which are mainly QTL-by-environment interaction. With original observations for the alkaline-salt tolerance, 20 common QTL: 6 for LR, 10 for LH, 1 for DWR and 3 for FWR
21、, were identified by ECMLMA, ECMLM and EAM approaches. Some same QTL were observed between the above two kinds of results.More importantly, some alkaline-salt tolerance genes in Arabidopsis thaliana and soybean are found to be around the tolerance-associated markers in this study, i.e., satt453, of
22、satt656, satt411, satt687 satt256, satt413 sat_153, satt672, and satt102.Finally, the above results from GWAS were used to estimate allelic effects so that novel allele and its cultivar could be mined, for example, elite alleles for LR alkaline-salt tolerance indices were 353 bp (sat_256) and 401 bp
23、 (sat_344) and their corresponding cultivars were Dexinlaoshuya and Xudou No. 10. Note that BaiqiuNo.1 and Beichuanwuyanwo have the tolerance to salt and alkaline stresses simultaneously, which are of use in soybean breeding.KEY WORDS： soybean; tolerance to alkaline-salt stresses; resistance measure
24、ment; genome-wide association study; novel allele符号说明(英文缩略词)缩写英文名称中文名称CTABCetyltrimethyl Ammonium Bromide溴代十六烷基三甲胺EDTAEthylene Diamine Tetra-acetic Acid乙二胺四乙酸PVPPolyvinyl Pyrrolidone聚乙烯吡咯烷酮TrisTris(Hydroxymethyl) Aminomethane三(羟甲基)氨基甲烷DNADeoxyribo Nucleic Acid脱氧核糖核酸AcrAcrylamide丙烯酰胺BisBis-Acrylamide
25、甲叉双丙烯酰胺APAmmonium Persulfate过硫酸铵TEMEDN，N，N，N-tetramethylethlenediamineN，N，N，N-四甲基乙二胺MASMolecular Marker-assisted Selection分子标记辅助选择PCRPolymerase Chain Reaction聚合酶链式反应SSRSimple Sequence Repeats简单序列重复SNPSingle Nucleotide Polymorphism单核苷酸多态性AFLPAmplified Fragment Length Polymorphism扩增片断长度多态性RAPDRandom A
26、mplified Polymorphic DNA随机扩增多态性DNARFLPRestriction Fragment Length Polymorphism限制性片段长度多态性ESTExpressed Sequence Tags表达序列标签QTL Quantitative Trait Locus数量性状基因座LDLinkage Disequilibrium连锁不平衡GWASGenome-wide Association Study全基因组关联分析GLMGeneral Linear Model一般线性模型MLMMixed Linear Model混合线性模型NAMNested Associati
27、on Mapping巢式关联作图cMLMCompressed Mixed Linear Model压缩的混合线性模型 EAMEpistatic Association Mapping上位性关联分析ECMLMEnriched Compressed Mixed Linear Model改进的压缩混合线性模型ECMLMAEnriched Compressed Mixed Linear Model Advanced改进的压缩混合线性模型的提高第一部分 文献综述第一章 文献综述1. 盐碱胁迫对大豆生长的影响盐胁迫对植物生长的影响主要分为两个阶段。第一阶段，主要通过渗透胁迫抑制植物幼叶的生长，该过程相对较
28、快。当植株根际的盐溶液浓度达到临界水平时（大豆的临界值大约为40 mM NaCl），植株茎和叶的生长量开始下降，新叶、新芽的形成减缓，甚至处于休眠状态，形成的侧枝也相应减少。在单子叶植物中，盐胁迫的影响主要表现在植株分蘖数下降，从而降低植物总叶面积；而在双子叶植物中则主要是植株的叶片变小，分支数下降。第二阶段为离子毒害，虽然该过程比较缓慢，但加速了成熟叶片的衰老进程。当植株成熟叶片中盐浓度达到离子毒害浓度时，老叶衰亡。因此，当老叶的死亡速率大于新叶的生长速率时，植株光合作用提供的碳水化合物不能满足新叶的要求，导致植株生长率降低。盐胁迫通过两种不同的作用方式影响植物生长：第一，土壤中高浓度的盐使
29、得植株根系难以从土壤中吸取水分。第二，植物体内高浓度的盐对植株产生离子毒害，根系外的盐间接地影响细胞生长，以及相关的代谢(Munns and Tester 2008)。1.1盐胁迫对大豆生长发育的影响大豆属于中度耐盐碱作物，盐和碱的胁迫效应主要表现在抑制大豆生长(Maas and Hoffman 1977)。在大豆中，高浓度的盐胁迫使种子发芽率，植株生物量，作物产量大幅下降；根、茎的生长减缓，茎节数减少，根冠比提高和干物质的积累下降，甚至导致植株衰亡(Abel and Arnold 1964; Parker et al. 1983; Yang and Blanchar 1993; Pannee
30、rselvam et al. 1998; 罗庆云和於丙军 2001; Phang et al. 2008; 贺莉等 2011) 。但也有研究表明：耐盐性较强的品种(Lee 68)在低盐(50mM NaCl)胁迫下，株高反而有所提高(罗庆云和於丙军 2001)。盐胁迫还会降低植株根的渗透调节能力以及钠离子的外排和水分的吸收(An et al. 2001; Joly 1989) 。除此之外，盐胁迫对大豆根瘤的形成也有较大影响。有研究表明：盐胁迫能显著地降低根瘤数和根瘤干重(Bernstein and Ogata 1966; Singleton and Bohlool 1984)，致使根际间可利用的
31、有效氧下降，刺激植株无氧呼吸途径(Serraj et al. 1994)从而导致根瘤生长受到抑制。盐胁迫还能显著的增加大豆叶片中氯离子和钠离子含量，而降低钾、钙、镁的累积(Abel 1969; An et al. 2001; Essa 2002)。还有研究表明：盐胁迫下大豆植株体内的可溶性糖，溶性蛋白质，氨基酸，脯氨酸等有机小分子也会发生相应的变化(El-Samad and Shaddad 1997)。1.2碱胁迫对大豆生长发育的影响植株受到碱胁迫的最显著的变化是叶片黄萎和植株矮化。前人在水稻(Yang et al. 1994)、小麦 (Millar et al. 2007)和番茄(Biatc
32、zyk et al. 1994)等作物中均有研究。也有研究表明：碱胁迫通过降低植物对营养物质的吸收，间接地影响植物生长。高浓度的碳酸氢盐导致向日葵 (Alcntara et al. 1988)、花生(Zuo and Zhang 2008)和玉米(Celik and Vahap Katkat 2008)出现铁离子缺乏症。碱对大豆的影响主要体现在三个方面：第一，高PH值；第二，高浓度的钠离子造成的渗透胁迫和离子毒害；第三，营养缺乏症(Tuyen et al. 2010)。由高PH值引发的大豆营养缺乏已有较多报道(Coulombe et al. 1984; Hansen et al. 2003; N
33、orvell and Adams 2006;Rogovska et al. 2007; Zocchi et al. 2007)。2大豆耐盐、碱性鉴定及大豆种质资源耐盐、碱性评价2.1大豆耐盐碱性鉴定盐、碱被认为是世界范围内限制大豆生产的主要因子。因此，鉴定、筛选耐盐碱的优质种质资源直接为生产利用或为育种提供耐盐、碱亲本，对生产或进一步研究大豆耐盐性具有重要意义。2.1.1耐盐碱的鉴定方法 大豆的耐盐碱性鉴定的方法根据鉴定环境的不同主要分为田间鉴定和室内鉴定。2.1.1.1田间鉴定田间鉴定一般在海水倒灌区利用抽提地下咸水与淡水配比成不同浓度的盐溶液处理大豆植株，从而鉴定不同品种的耐盐性。邵桂花等
34、(1986)在海水倒灌区利用抽提地下水与淡水配比作为处理液，1行区，行长1-1.5m，每行播种50粒，每20行设1行对照，不设重复，在出苗期、苗期和花荚期，分别用电导率10-15ds/m、15-17ds/m和20-24ds/m的处理液进行大豆品种耐盐性鉴定。马淑时和王伟(1994)在大豆第三片复叶展开时，利用浓度为9.0，电导率为10ds/m的盐碱水进行处理，处理前调查苗数，处理5天后调查症状，试验为双行区，行长2米行距35厘米每行30粒种子，重复3次对照品种为吉林20，以类似于邵桂花等(1986)的相对盐害指数为指标鉴定大豆耐盐性，并把品种耐盐性分为高耐、耐、中耐、敏感和高敏5种类型。田间鉴
35、定更接近于实际大田生产的环境，但是实验条件难以控制，年份间差异可能较大，需多年多点同时进行鉴定。2.1.1.2室内鉴定室内鉴定一般在温室或者在光照培养箱中进行。罗庆云和於丙军 (2001) 在玻璃温室中，将事先催芽48小时的大豆选取胚根长度一致的大豆芽转入盛有厚度为10 cm石英砂的塑料杯中，每一杯播种8粒，覆盖0.5cm的石英砂，然后将其转入液面高度为5 cm的1/2 Hoagland营养液的周转箱中，培养至两叶一心后定苗，以含NaCl浓度分别为0、20、100和150 mM的1/2 Hoagland营养液分别进行培养，14天后，以植株植株衰亡叶面积占总叶面积的百分率为指标鉴定了6个栽培大豆
36、品种的苗期耐盐性。Valencia等(2008)在温室分别用0、40、80、120和160 mM的NaCl培养，鉴定了已知的吸氯品种（Williams、Clark、HBKR4924和Dare）和排氯品种(S-100、Lee 68和HBKR5525)，并确定浓度为120 mM的NaCl溶液是区分吸氯品种和排氯品种最佳浓度。Lee等(2008)将处于V2和V3（2-3片复叶）时期的大豆苗栽植于盛有沙土的塑料盆中用100 mM的NaCl溶液处理以叶面枯萎程度和叶氯含量为指标鉴定了Hutcheson (敏感)、S-100和Forest(耐盐)等14个大豆品种。那桂秋等(2009)分别用110 mM的N
37、aCl和37.5 mM的Na2CO3溶液为处理液，分别进行盐、碱胁处理。对照用蒸馏水代替，在251的光照培养箱中进行发芽试验。在处理后的第7天测定发芽率，然后根据种子发芽率计算盐、碱害指数，然后进行耐盐碱性分级。室内鉴定具有时间短、容量大、重复性强和环境影响小等优点。表1-1 大豆幼苗期耐盐、碱性分级标准（马淑时和王伟 1994)Table 1-1 The standars of salt and alkaline index on soybean seeding stage (Ma and Wang 1994)级别Level盐碱害指数Salt or alkaline injury index
38、耐盐碱类型Salt or alkaline tolerance type1020.00高耐High tolerance（HT）220.0140.00耐 Tolerance（T）340.0160.00中耐Middle tolerance（MT）460.0180.00敏感Sensitivity（S）580.01100.00高敏High sensitivity（HS）2.1.2大豆盐害鉴定指标2.1.2.1相对盐害指数法在大豆萌发期测定发芽率，将发芽率换算为相对盐、碱害指数，是对照发芽率与处理发芽率的差值占对照发芽率的百分比，然后依据盐碱害指数将大豆品种分为高耐、耐、中耐、敏感和高敏5种类型（表1-
39、1）(邵桂花等 1986; 马淑时和王伟1994;那桂秋等 2009)。2.1.2.2形态伤害评价法通过测定盐碱胁迫下大豆的生长状况以及形态表现进行耐盐碱级别划分。盐害调查方法有两种：（1）单株分类记载法（表1-2），通过计算盐害指数评定耐盐级别；（2）田间直接分级法：依据调查标准按品种盐害症状在田间直接分级(邵桂花等1986，1987；马淑时和王伟 1994)。Lee等(2004)用F2:5群体定位大豆耐盐QTL时，将盐害级别划分为05级(0：所有植株死亡；3：出现盐斑；5：植株叶片正常绿色)。Pantalone 等(1997)和An等(2001)将大豆单株盐害症状分为5级：1=正常(没有明
40、显盐斑)，2=轻微盐斑(25%的叶面积出现盐斑)，3=中度盐害(50%的叶面积出现盐斑)，4=严重失绿(75%的叶面积出现盐斑)，5=死亡(植株变褐萎焉)，每个品种植株平均值作为该品种的耐盐级别。2.1.2.3综合指数法寇贺等（2007）通过测定大豆萌发期的发芽率和幼苗期各形态指标并将发芽率作为因变量进行通经分析，建立了大豆耐盐性鉴定的综合指标体系。2.1.2.4测定钠离子、氯离子浓度法通过测定地上部分或根部各组织的离子浓度鉴定大豆品种的方法(罗庆云和於丙军 2001; Lee et al. 2008; Valencia et al. 2008; 刘光宇等 2011)。单株分类记载法：表1-2
41、大豆幼苗期单株盐害症状分类标准（邵桂花等 1986）Table 1-2 The standard of classification of salt damage on soybean seeding stage（Shao et.al. 1986）盐害级别（Level）盐害症状salt stress symptoms in individual plant0植株生长正常，叶片率，无盐害症状1植株生长正常，受害叶面积10%或有4片绿叶2植株生长基本正常，受害叶面积25%或有3片绿叶3植株生长受抑制，受害叶面积50%或有2片绿叶4植株生长严重受抑制，受害叶面积75%或有1片绿叶5植株死亡或仅有心叶
42、存活，受害叶面积75%以上注：绿叶是指完全展开叶，且有一半叶片未受害出苗期以受害叶面积为标准，苗期则以绿叶数为分类标准。盐害指数的计算：盐害指数（%）=分类记载的株数该级别数值乘积的总和100调查株数52.2 大豆种质资源耐盐碱性评价邵桂花等（1986）在1983-1985年三年间通过萌芽期、苗期和花荚期的鉴定共鉴定了4000多份大豆品种。其中分析统计了1716个耐盐和比较耐盐的品种，鉴定出在不同生育阶段耐盐和比较耐盐品种415个。其中，出苗期242个占14.1%，苗期和花荚期各占5%左右分别为85和82个；筛选出文丰7号、晋豆33、铁丰8号、单豆2号以及美国大豆Mansoy、Morse和一些
43、盐敏感品种Hark和Union等。马淑时和王伟 (1994)在1986-1990年间，对1020份大豆品种进行了耐盐性鉴定，经重复鉴定，筛选出芽期和苗期耐盐品种42份，高耐盐品种11份，试验表明：大豆品种发芽期耐盐碱性与苗期耐盐碱性无相关性。罗庆云和於丙军(2001)在大豆苗期考察了NaCl胁迫对大豆苗期生长状况和发育进程，以及大豆体内的钾离子，钠离子，氯离子的分配情况表明：Lee 68和南农1138-2的耐盐性较强，南农88-31为中度耐盐大豆品种苏协1号和Jackson的耐盐性较差，中子黄豆乙耐盐性最弱。於丙军和罗庆云(2001)在发芽期和苗期两个阶段利用发芽指数、盐害指数和耐盐系数等指标
44、鉴定出苗期耐盐性较强的是N5461和Lee 68，耐盐性较弱的有N23232和N23674等。王聪等(2009)在苗期以NaCl致死浓度为评价指标，从15个菜用大豆品种中筛选出2个耐盐品种（绿领特早和天峰），2个眼敏感品种（理想高产95-1和绿领3号）。那桂秋等(2009)分别用不同浓度的盐和碱处理以盐害指数为指标鉴定了100份大豆品种，筛选出高耐盐品种5个，耐盐品种21个，中度耐盐品种41个，敏感品种22个，高度敏感品种11个；高耐碱品种7个，耐碱品种16个，中度耐碱品种24个，敏感品种37个，高度敏感品种16个，且同一品中耐盐碱趋势基本一致。刘光宇等(2011)通过大豆叶片盐害症状分级鉴定
45、出耐盐大豆品种科丰14号、文丰7号、冀豆12、豫豆18和Avery等品种。3大豆耐盐性遗传、QTL定位和耐盐机理研究进展3.1经典遗传学研究植物耐盐碱性的遗传机制比较复杂。Abel（1969）研究认为单一显性基因控制大豆品种Lee的耐盐性。邵桂花等(1994)的研究也表明：大豆的耐盐性受一对基因控制，且耐盐为显性，盐敏感为隐性，正反交组合表现完全一致，表明属核基因控制，不存在母本或细胞质效应。但是，也有研究表明植物的耐盐、碱性受多基因控制。在拟南芥(Katori et al. 2010)、番茄(Foolad et al. 1997)、水稻(Wang et al. 2011)和大豆(Chen e
46、t al. 2008)的耐盐性均受多基因控制。3.1.1单基因控制在大豆中，Abel在1969年首先研究了大豆耐盐性的遗传机理，分别以吸氯品种(Jackson、N53-505和B54-842)与排氯品种（Lee和N53-509) 杂交，通过亲本及其后代群体鉴定耐盐性。研究结果表明：Cl-积累能力相似的亲本间杂交衍生的F2、F3代家系表现与亲本的耐盐性表现一致。在Cl-积累能力不同的亲本间的8个杂交组合中，F2代排氯和吸氯的分离比为3:1，F2代的排氯植株的分离比为1:2，吸氯植株没有分离。无论轮回亲本是排氯品种还是吸氯品种，F1代回交排氯和吸氯的分离比为1:1，说明大豆耐盐性受单个显性基因控制。其中基因Ncl控制排氯，ncl控制吸氯。邵桂花等（1994）也通过耐盐性品种和盐敏感品种杂交研究了大豆耐盐性。在盐碱地结合浇灌盐水和淡水配比为1:1的混合液，鉴定了1716份中国大豆和260份美国大豆。结果表明：当双亲是耐盐品种时，F1、F2和F3表现为耐盐。当双亲是盐敏感品种时，F1、F2和F3表现为盐敏感。当耐盐品种与盐敏感品种杂交时，F1表现为
