《人文学院“SRT项目”验收工作总结.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人文学院“SRT项目”验收工作总结.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、人文学院“SRT项目”验收工作总结2004年度SRT项目我院共申报20项，为此学院非常重视，在学校资助经费的基础上，院配套给学校资助项目的经费学校经费的一半，给学校立项的项目配套500元经费，现有18项项目于2005年6月结题。我院于5月16日由杨旺生副院长主持开展了“SRT项目”结题验收布置会议，2004年度SRT项目申请者全部到会。会议上，杨院长详细介绍了这次汇报的形式以及内容，并就学生在实施过程中遇到的问题给予解答，为5月22日的SRT结题汇报验收工作做了一个很好的铺垫。一、项目主持人及合作者汇报 每组项目主持人及合作者采用PowerPoint形式用15分钟左右的时间完成项目的总结汇报。
2、 1、项目基本完成情况 项目组成员都从项目研究的意义与目的、项目研究的方法、对数据的分析运用等方面进行了介绍。运用了许多图表、数据来说明问题，为调查研究的可信度作了很好的铺垫。 2、项目成果 根据预期研究目标，大多数小组都完成了一篇或一篇以上的调查报告，并在调查研究的基础上完成了论文。 3、经费使用情况大多数小组都合理使用了经费，并多详细列出了经费使用清单，具体包括打印费、交通费、调查问卷费等。最后，每组组员都谈了SRT的心得和体会。他们认为经过SRT的训练，不但在锻炼了自己的实践能力，而且明白了团队分工、合作的精神。 二、项目验收专家组评议 在杨旺生副院长的主持下，项目评审专家就每组项目的意
3、义、设计的合理性和数据的可靠性以及调查报告、论文写作的规范性等方面进行了评议。在项目主持人和合作者答辩的基础上进行提问，并给出了修改意见。 项目主持人和合作者对专家提出的问题表示接受，并表示汇报完后尽快回去修改，把一个更规范、更充实的成果呈现出来。三、评审专家评价打分 专家组对照项目“申请书”和“SRT计划项目合同书”，对研究任务的完成情况进行审核，就“项目预期成果完成情况”、“项目成果创新情况”、“经费使用情况”三方面分“很好”、“较好”、“一般”、“较差”四个等级进行评价，并就总体情况给予“综合评价”。 四、本次SRT结题中存在的问题以及建议在此次SRT汇报过程中，大多数小组提交的调查报告和论文书写还不是很规范，有些论文的条理不够清晰，对调查中的数据虽进行了分析，但对数据的运用还不到位。专家组认为今后要加强学生写作方面的指导。待添加的隐藏文字内容3 人文学院
