国家高新区的技术创新与经济发展互动分析.doc

《国家高新区的技术创新与经济发展互动分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家高新区的技术创新与经济发展互动分析.doc（6页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、精品论文大集合国家高新区的技术创新与经济发展互动分析陶艳伟 大连理工大学经济系，辽宁大连（116024） E-mail：tyanwei摘要：本文选取衡量技术创新能力和经济发展能力指标，运用国际竞争力评价模型对 53 个国家高新区的技术创新能力与经济发展能力进行了评价，并通过回归分析和相关性分析定 量考察了二者之间的相关性，结果显示：国家高新区的技术创新与经济发展之间存在互动关 系，经济发展对技术创新的推动作用较强，技术创新对经济发展的贡献相对较小。 关键词：国家高新区；技术创新能力；经济发展能力；互动中图分类号：F276.441.问题提出与研究现状高新园区作为高新技术的创新源和辐射源，其技术创

2、新对园区自身经济的发展乃至依托 城市的经济增长都发挥着重要的引领和带动作用。然而，对于不同的高新技术园区技术创新 与经济发展之间有何具体实现形式，技术创新与经济发展互动的机理如何等问题还缺乏系统 的研究。国外关于高新技术园区研究的文献，主要通过案例分析来探讨高新区的发展问题。 Hsien-Che Lai1 以台湾新竹科学工业园区为例分析了园区的创新能力及其决定因素； Chung-Jen Chen2、Francis C.C. Koh3、Barbara Bigliardi4的研究集中在对科技园发展状况的 评价上； Alessandro Kihlgren5从园区对园区企业的作用方面研究了圣彼得堡科技

3、园的案 例，从而说明了科技园的创建对俄罗斯创新活动的推动。国内关于高新区的研究大多集中在高新区的经济发展状况及因素分析方面。黄春玲6、 王艺明7等采用定量和定性的方法分析了国家高新区的产出效率；范柏乃8、韩伯棠9等对 高新区发展水平的不均衡性进行了定量评价；罗晖10运用 L-R 模型和经济增长基本模型对 影响高新区增长的因素进行了选择，并利用面板数据对高新区的增长方式进行了分析评价。从现有文献看国内外关于高新区（科技园区）的研究各有侧重，国外侧重案例研究，通 过对具体科技园区的运行模式和发展状况的分析，为其他科技园区的发展提供可借鉴的经 验；国内侧重整体数量研究，主要基于统计资料，对高新区的效

4、率、发展差异、影响因素等 问题进行经验分析。2.国家高新区技术创新能力与经济发展能力评价2.1 评价指标体系构建技术创新是一个从研究开发到产品营销的复杂过程。技术创新能力主要包括三个层次： 国家技术创新能力、区域技术创新能力和企业技术创新能力，高新区技术创新能力属于区域 技术创新能力的范畴。从本质上来看，高新区技术创新能力是高新区企业（或产业）在国内 外市场竞争格局中所处的地位和优势。这种地位和优势，通常由高新区企业提供的有效产品 或服务能力所决定。因此，我们可以把高新区技术创新能力定义为：在高新区范围内，以增 强高新区经济增长为目标，充分发挥区内企业、高校、研究机构、金融机构、中介服务机构

5、和政府等行为主体的创新积极性，高效配置创新资源，将创新构想转化为新产品和新服务的 能力。8根据传统经济学投入产出的分析框架，可以将高新区技术创新能力分解为技术创- 6 -新投入能力和产出能力，具体指标见表 1。经济发展，是社会财富总量的增长。西方传统的主流经济学在考察经济发展或经济增长 时，一般不涉及生产方法的变革，它们所说的“经济发展”主要是指人口、资本、工资、利润、 地租等在数量上的变化，通过各种物质生产要素和技术的变化去说明生产率的变化和经济增 长。我们在研究国家或地区经济发展状况的时候，大多采用国内生产总值（GDP）、失业率、 投资额、三次产业生产总值、贸易总额等指标衡量。本文考察的高

6、新区的经济发展能力主要 包括总投入能力和总产出能力，具体指标见表 1。需要说明的是，由于各种要素在能力构成中的重要程度不同，所以各指标的权重也存在 差异。在具体权重确定上，这里主要采用专家咨询的主观赋权法，根据专家的经验估计，各指标的具体权重见表 1。表 1 国家高新区的技术创新能力与经济发展能力评价指标一级指标二级指标三级指标权重高新区技术创新能力高新区技术创新投入科技活动人员（人），x120%科技活动经费支出（千亿元），x240%R&D 支出（千亿元），x340%高新区技术创新产出技术收入/企业总收入（%），x450%技术收入（千亿元），x550%高新区经济发展能力高新区总投入新建区累计开

7、发面积（km2），x65%累计竣工建筑面积（m2），x710%基建投资总额（千亿元），x840%职工数（人），x920%年末从业人员（人），x1025%高新区总产出企业总收入（千亿元），x1120%工业增加值（千亿元），x1240%出口创汇总额（千亿美元），x1340%2.2 评价方法、数据来源与评价结果本文对两方面能力的评价，采用国际竞争力评价模型：n S =i =1( X i X )2 1n（1）STDi= X i X S（2）其中：X i i 指标的原始值；X i 指标的平均值；n 区域的个数； S 标准差；STDi标准化值。本文采用的数据来源于科学技术部火炬高技术产业开发中心网站及20

8、04 年中国科技 统计年鉴，由于篇幅有限具体数据略。运用上述模型和数据，得到的评价结果见表 2。表 2 国家高新区技术创新能力与经济发展能力评价结果及排序区域名称技术创新投入排序技术创新产出排序总投入排序总产出排序区域名称技术创新投入排序技术创新产出排序总投入排序总产出排序北京6.631214.318113.402612.82342威海-0.34437-0.57449-0.27931-0.25224天津0.633740.575280.3424100.15515郑州-0.016170.373911-0.40840-0.45335石家庄-0.26326-0.45235-0.2629-0.47536

9、洛阳-0.34360.342312-0.45344-0.63344保定-0.37841-0.53840-0.51446-0.69549武汉0.0561140.1548150.282110.208113太原-0.291290.198714-0.32233-0.26828襄樊-0.278270.236913-0.38738-0.59141包头-0.30433-0.37830-0.13521-0.38332长沙0.036715-0.163170.215412-0.10921沈阳-0.302311.444340.107214-0.25826株洲-0.34738-0.5746-0.28632-0.531

10、38大连-0.011160.789970.0722150.037118广州0.47570.4835100.0075190.253211鞍山-0.43348-0.21319-0.40941-0.57840深圳0.69193-0.24321-0.262301.47844长春0.100612-0.297230.0204180.52917珠海-0.40945-0.5745-0.143220.50288吉林-0.17219-0.40232-0.21827-0.02820惠州-0.2625-0.33126-0.406390.157614哈尔滨-0.27928-0.40833-0.0320-0.32130中

11、山-0.05818-0.5853-0.173240.083517大庆-0.35339-0.30825-0.36136-0.47837佛山-0.18620-0.52138-0.56549-0.29129上海1.19562-0.212181.5534.05081南宁-0.303321.425-0.48345-0.56939南京0.48976-0.527390.384570.96026桂林-0.42947-0.5644-0.43543-0.6342常州-0.30734-0.571470.35179-0.42934海南-0.51751-0.55142-0.6751-0.7250无锡0.06513-0.

12、574500.363381.23895成都0.473580.545891.011750.26510苏州0.44339-0.58521.156742.47163重庆-0.245230.892660.129613-0.26427杭州0.157101.59232.256620.028319绵阳-0.24524-0.55443-0.36337-0.64545合肥-0.236220.136616-0.22128-0.36631贵阳-0.38442-0.23420-0.33634-0.64546福州-0.42646-0.377290.064416-0.39133昆明-0.45449-0.46436-0.5

13、5448-0.6343厦门-0.39744-0.57148-0.603500.103416西安0.1008112.563920.85860.238112南昌-0.33135-0.43634-0.3535-0.6547宝鸡-0.37440-0.57551-0.41642-0.68448济南-0.19121-0.39231-0.21426-0.12222杨凌-0.53653-0.54441-0.77453-0.84953青岛0.55725-0.324-0.184250.39099兰州-0.50150-0.34627-0.53147-0.74551淄博-0.29830-0.27220.042817-

14、0.20323乌鲁木齐-0.52652-0.36628-0.72852-0.83652潍坊-0.38443-0.51837-0.14623-0.256253.国家高新区技术创新与经济发展互动的经验分析3.1 国家高新区技术创新与经济发展互动关系的回归分析3.1.1 国家高新区技术创新对经济发展的影响 我们分别以技术创新投入、技术创新产出为自变量，总产出为因变量进行两次回归分析。需要说明的是，为了排除变量间自相关性的干扰，这里对评价所得到的总产出值进行了修正，即从衡量总产出的企业总收入中减去了技术收入。利用 SPSS 软件得到的分析结果见表 3。表3 技术创新对经济发展影响的回归分析结果变量回归

15、系数相关系数 rF 值F 的 P 值技术创新投入为自变量0.6150.65539.1090.000000076技术创新产出为自变量0.2750.2643.8950.054由结果可知，前一个回归分析在计量意义上是成立的，技术创新投入与总产出之间线性关系显著；而后一个回归分析不成立，即技术创新产出与总产出之间不存在显著的线性关系。 从分析结果看，国家高新区技术创新对经济发展的作用，在投入、产出两方面的表现似乎是矛盾的。我们认为可以从以下几个方面对其进行解释：技术创新投入未得到充分利用， 存在资源闲置和利用效率不高的问题；某些技术创新投入未能实现成功的技术创新，没有 带来应有的技术创新产出；技术创新

16、产出的滞后，某些技术创新所需时间较长，前期投入 很大，而某些技术创新的商业价值在专利有效期内未得到充分的开发利用。3.1.2 国家高新区经济发展对技术创新的影响 针对该问题，在此以总产出为自变量，技术创新投入、技术创新产出分别为因变量进行两次回归分析。回归分析结果见表 4。表 4 经济发展对技术创新影响的回归分析结果变量回归系数相关系数 rF 值F 的 P 值技术创新投入为因变量0.6980.65539.1090.000000076技术创新产出为因变量0.2530.2643.8950.054该部分的回归与前一部分只是方向的不同，故表 4 中的部分结果与表 3 相同，总产出与技术创新投入存在显著

17、的线性关系，而总产出与技术创新产出的线性关系不明显。 国家高新区经济发展对技术创新的作用主要体现在对技术创新投入的影响上。这与回归分析的结果是吻合的。园区企业经济实力的增强使其具备了进行技术创新必需的资金，可以 进一步增加研发投入，吸引科技人员，引进技术创新设备等，这使得技术创新的条件和环境 得到改善。另外，随着高新区经济的发展，产业结构优化升级和经济增长方式转变的问题会 日益凸现，这些问题的解决很大程度上要依靠技术创新。从表 3、表 4 中我们还发现，在总产出与技术创新投入之间进行的回归分析得到的回归 系数存在略大的差距，技术创新投入作为因变量时的回归系数（0.698）大于它作为自变量 时的

18、回归系数（0.615）。对于这个问题，我们在后面的分析中将进行说明。3.2 国家高新区技术创新与经济发展互动程度分析为进一步考察国家高新区技术创新与经济发展的互动关系，我们将投入（0.4）和产出（0.6）赋予不同的权重，对国家高新区技术创新能力与经济发展能力进行相关性分析。利 用 SPSS 软件得到的分析结果见表 5。表 5 技术创新能力与经济发展能力相关性分析结果Pearson相关分析相关系数0.631P值0.0000004Spearman相关分析相关系数0.570P值0.0000085两种相关性分析的 P 值都远远小于 0.001，有显著的统计学意义。从相关系数来看，国家高新区技术创新能力

19、与经济发展能力存在较明显的相关性。这是对二者关系理论阐述部分 的进一步验证。在肯定国家高新区技术创新与经济发展确实存在互动关系的基础上，我们需要进一步关 注的是二者互动的程度。为此，我们对国家高新区的技术创新能力与经济发展能力两个变量 再进行双向的回归分析，以衡量二者的双向定量关系，回归分析结果见表 6。表 6 技术创新能力与经济发展能力回归分析的结果变量回归系数相关系数 rF 值F 的 P 值技术创新能力为因变量0.6840.63134.4460.00000031经济发展能力为因变量0.5830.63134.4460.00000031注：由于回归分析只是单纯从计量的角度对数据进行分析，对两组

20、数据进行的双向回归分析的结果不受其经济意义的影响，故表 6 中除回归系数外，其他各项结果均相同。而我们对其进行双向回归，主要是为了 后面从经济意义的角度对结果进行分析。分析结果表明，国家高新区的技术创新能力与经济发展能力之间的线性关系显著，回归 分析成立。在具体的数量上，当以技术创新能力为因变量时，作为自变量的经济发展能力前 的系数是 0.684；而当以经济发展能力为因变量时，作为自变量的技术创新能力前的系数是0.583。回归系数 0.684 大于 0.583，说明国家高新区经济发展能力对技术创新能力的影响程 度大于技术创新能力对经济发展能力的影响程度。 这与我们在表 3、表 4 中发现的情况

21、相似。目前“国家高新技术开发区建设正步入一个新的阶段，面临着以增强自主创新能力为重 心的第二次创业。”因此，大幅度提高自主创新能力是新时期高新区的中心任务。高新区自 主创新能力的增强能够促进园区的经济发展，园区的发展又将带动和引领城市和区域的经济 发展。高新区自主创新能力提升的重点在于建立以企业为主体的技术创新体系。具体措施包 括：第一，在园区内大力发展科技型中小企业，加大对科技型中小企业创新基金的支持力度。 第二，继续在企业和大学、研究机构之间构筑好纽带和桥梁。大学科技园、生产力促进中心、 技术市场、技术转移中心等科技中介机构是促进产学研密切合作的有效方式，要进一步创新 工作思路，加快发展。

22、第三，高新区要精心打造产业链，进一步加快形成产业集聚。国际经 验证明，高技术企业的聚集效应非常重要，特别是高技术园区人才的交流、信息的交流和产 业链的形成，有利于企业创新创业。11参考文献1 Hsien-Che Lai, Joseph Z. ShyuA comparison of innovation capacity at science parks across the Taiwan Strait:the case of Zhangjiang High-Tech Park and Hsinchu Science-based Industrial Park JTechnovation, 20

23、05,25:805-8132 Chung-Jen Chen, Hsueh-Liang Wua, Bou-Wen LinEvaluating the development of high-tech industries: Taiwans science park JTechnological Forecasting & Social Change,2006,73:452-4653 Francis C.C. Koh, Winston T.H. Koh, Feichin Ted TschangAn analytical framework for science parks and technol

24、ogy districts with an application to Singapore JJournal of Business Venturing,2005,20:217-2394 Barbara Bigliardi, Alberto Ivo Dormio, Anna Nosella, etalAssessing science parks performances: directions from selected Italian case studiesJTechnovation,2006,26:489-5055 Alessandro KihlgrenPromotion of in

25、novation activity in Russia through the creation of science parks: the case of St. Petersburg(19921998)JTechnovation,2003,23:65-766 黄春铃，余颖，黄卓国家高新区产出效率的实证分析J科学学与科学技术管理，2005，2：100-1047 王艺明我国高新区的技术效率、规模效率与规模报酬J上海经济研究，2003，8：46-538 范柏乃国家高新区技术创新能力的评价研究J科学学研究，2003，6：667-6719 韩伯棠，李强，朱美光，等基于熵理论的高新区发展不均衡度评价J

26、科学学研究，2005，3：342-34610 罗晖我国高新区增长因素的实证分析J科研管理，2006，2：65-7111 徐冠华增强自主创新能力 加快国家高新区建设与发展J中国软科学，2006，8：1-8Analysis on the Interaction Between Technological Innovation and Economic Development of the State High-technology ParksTao YanweiDepartment of Economics, Dalian University of Technology, Dalian, Lia

27、oning（116024）AbstractThe article chooses the indexes which can measure the ability of technological innovation and that ofeconomic development, and evaluates both the abilities of 53 State High-technology Parks with the model of evaluation competitive power of nations. Then the article explores the

28、correlation between the ability of technological innovation and that of economic developmentquantitatively using regression analysis and correlation analysis, and the result shows that there is a interaction relation between the two abilities, but the latter gives a stronger impetus to the former while the former contributes less to the latter.Keywords: State High-technology Parks, the Ability of Technological Innovation, the Ability ofEconomic Development, Interaction