《肢动脉硬化闭塞症的外科治疗.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肢动脉硬化闭塞症的外科治疗.ppt（36页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,下肢动脉硬化闭塞症的外科治疗meta-analysis),北京协和医院 血管外科刘昌伟,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,CLI,TASC:至少两周以上的持续、反复的缺血性疼痛，常需要鸦片累止痛药，足伴有或足趾溃疡、坏疽，踝收缩压50 mm Hg 或趾动脉压 30 mm Hg,CLI（critical limb ischemia）的自然病程,CLI患者的一年死亡率20%，近一半病例为救肢需要手术治疗。未手术的CLI的病例，6月内的截肢率达到40%对于间歇性跛行患者，5年死亡率50；CLI患者，5年死亡率70 80%的患者死于血管事件，其中60%死于冠脉事件，10%死于卒中如此高的死亡率，
2、主要是心脑血管事件，但却往往被临床忽视,如何正确掌握手术适应征?,评估疾病的临床临床分期与分级临床症状-(fontaine,Rutherford)病变特点-(TASC)评价患者的合并症（伴发疾病）心、脑、肺等重要脏器功能、伴有糖尿病的情况判断患者的生命预期综合评价治疗风险与获益年龄与合并症（恶性肿瘤、偏瘫等）对治疗的影响了解患者的生活质量要求,单凭影像检查不能确定外科治疗,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,下肢缺血的分级和分期,J Vasc Surg,31,Dormandy JA,Rutherford RB,for the TransAtlantic Inter-Society Conse
3、nsus(TASC)Working Group,Management of peripheral arterial disease(PAD),S1-S296,重症下肢缺血（CLI）的手术适应征,没有明显手术风险和严重合并症的患者，均应考虑积极的手术或腔内治疗手术还是腔内治疗？主要依据TASC（病变特点为主要依据）病人全身情况、合并症情况,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,TASC分型对手术方式的指导意义,TASC A级：腔内治疗TASC B级：倾向于腔内治疗TASC C级：倾向于手术治疗但要考虑到合并症，手术医师的经验和患者的全身情况，如果条件不适合，也可以进行腔内治疗TASC D级：外科
4、手术治疗,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,病变分型与方案的选择（A）,A型：单侧狭窄/=10cm单侧闭塞/=5cm 选择方案：首选血管腔内技术 对于无症状的A型病变，不建议作预防性的干预。,病变分型与方案的选择（B）,B型：多个病变（狭窄或闭塞），每个/=5cm单个狭窄或闭塞/=15cm，不累及膝下腘动脉单个或多个病变，没有连续的胫动脉来提高远端旁路的流量严重钙化性闭塞/=5cm单个腘动脉狭窄 选择方案：优先选择血管腔内技术,病变分型与方案的选择（C）,C型：多个狭窄或闭塞合计15cm，伴或不伴严重钙化在两次腔内治疗后狭窄或闭塞复发仍需要治疗 选择方案：优先选择开放手术治疗 但伴有高危因
5、素时应该先选用腔内技术 同时应考虑手术医师的经验,病变分型与方案的选择（D）,D型：慢性的整个股总动脉或股浅动脉闭塞（20cm,可累及腘动脉）慢性的整个腘动脉和三分叉近端闭塞 选择方案：首选手术治疗（动脉旁路术）,影响腔内治疗的因素,股浅动脉、腘动脉PTA,成功率89%to 95%.1 年通畅率47%to 71%5 年通畅率26%to 48%.主要影响预后的指标：临床分期病变形态病变长度流出道情况,股腘动脉支架,支架的一期通畅率一项非随机的列队研究：1年P通畅率49%to 81%一项荟萃分析：3年通畅率63%to 66%.一项前瞻性随机临床试验：股浅动脉段病变，一期行镍钛合金自膨支架的中期疗效
6、明显优于一期单一行球囊扩张63%VS 37%（P=0.01）。,股浅动脉狭窄的腔内治疗,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,股动脉局限性闭塞病变的腔内治疗,Occlusion of SFA,股浅动脉闭塞的腔内治疗,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,股腘动脉腔内治疗的远期效果,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,下肢动脉旁路术,自体静脉：作为腹股沟下动脉旁路术的首选材料；原位移植与倒置移植通畅率没有明显差别 自体静脉不足时，PTFE在膝上搭桥中，可以接受；通畅率较自体静脉稍差；对于膝下旁路术，应采用复合材料如果没有合适的静脉材料，而截肢的可能性很大时，可以考虑使用人工血管材料作为股胫后动
7、脉搭桥的材料，但建议使用如动静脉瘘或静脉补片等辅助措施,下肢动脉旁路术的效果,对于膝下动脉旁路术：,联合材料旁路术可以提高通畅率52%patency at 2 years for PTFE with vein cuff vs.29%for PTFE with no cuffimproves limb salvage(84%vs.62%;P 0.03,股腘动脉旁路术,股浅动脉闭塞，大隐静脉原位旁路术,残余交通支,下肢动脉多节段病变：-髂动脉支架+股腘动脉搭桥术,Stent,Bypass,中国医学科学院 北京协和医院血管外科,髂、股动脉多节段闭塞:髂-股-腘动脉人工血管旁路术,中国医学科学院 北京
8、协和医院血管外科,手术 VS 介入,前瞻性、随机对照研究：对263例PTA或血管旁路术，4年的生存率、通畅率、保肢率，均无显著差异但长段病变，旁路术1年通畅率显著高于PTA（82%.vs.43%),Lancet 2005;366(9501):1925-1934,手术 VS 介入,对100例股浅动脉闭塞随机的覆膜支架Viabahn（Gore-Tex）和人工血管搭桥（膝上旁路）的前瞻性研究：1年的一期通畅率分别为73.5%和74.2%，二期通畅率分别为83.9%和83.7%,*J Vasc Surg 2007;45:10-16,关于手术与介入？,不能说哪个好，哪个不好；应当根据病人情况、病变特点等综合考虑近年来，腔内治疗受到越来越多的关注任何考虑到要手术的病人，都应当想到可否腔内治疗；任何因合并症不能耐受手术的病人，都应当考虑是否可以尝试腔内治疗。,CLI的外科治疗,选择哪种治疗方法？腔内治疗？or 手术治疗？病人的症状和伴随疾病作为选择治疗方法的依据TASC具有重要临床指导意义,Thanks,
