《鲍建生-数学能力的分析框架.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鲍建生-数学能力的分析框架.ppt（26页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、中小学生数学能力的评价,华东师大数学系 鲍建生,一、评价理念的转变,教学的评价,为了教学的评价,教学即评价,二、关于数学能力评价的一些基本问题,1.数学能力与知识技能之间有什么联系？,知识丰富领域的问题解决有什么特点？陈述性知识程序性知识策略性知识例：运算能力与乘法公式，运算法则，三角公式之间的关系,2.数学思维的基本特征是什么（算与证）,抽象：理性的直观精确：规则的运用效率：最优化化归：典型例题+化归策略公理化：在假设的基础上进行推理形式化：符号变换,3.高层次数学技能是不是一种数学能力,需要复杂的、非算法化的思维（即任务、任务讲解、或已完成的例子没有明显建议一个可预料的、预演好的方法或路径
2、借鉴）探索和理解数学观念、过程和关系的本质对自己的认知过程自我调控启用相关知识经验，在任务完成过程中恰当使用要求学生分析任务并积极检查对可能的问题解决策略和解法起限制作用的因素需要相当大的认知努力，也许由于解决策略不可预期的性质，学生还会有某种程度的焦虑QUASAR的目标分类（Stein&Smith,1998）,4.数学能力是一种特殊能力吗？,数学能力本身是作为一种特殊形式存在，与一般智力范畴不同呢，还是数学能力是一般心理过程和人格品质的特殊化呢？也就是说，一般智力是与数学能力一起发展的吗？换句话说，人们能说数学能力不外是一般智力加上对数学的兴趣和学习数学的倾向性吗？桑代克：一般的代数能力与纯
3、粹的代数能力数学家的数学能力与学生的数学能力有本质的区别，还是仅仅程度上的差异？数学研究的能力与数学学习的能力的区别？,5.数学能力的结构或成分？,数学能力是单一性的（单独的、不可再分的）还是综合性的（复杂的）？如果是综合性的，人们就可追问关于数学能力的结构问题，也就是复杂心理形式的组成成分问题。如何分析数学能力的结构/成分/因素/类型？能力的三维结构：内容+过程+产品；能力的因素理论；多元智力，成功智力等数学能力的核心是什么？运算+算法抽象+证明不同学段的能力培养的重心是否也不同？是否有一贯的能力？,6.数学能力培养的切入口是什么？,任务导向：培养不同的能力需要不同的任务；不同的任务需要相应
4、的教学策略林崇德先生提出了三个可操作的训练方法：概括能力是思维训练的基础；思维品质：敏捷性、灵活性、创造性、批判性与深刻性思维能力发展的最终目标是发展逻辑思维能力。其它的切入口：高层次思维；元认知：定向、控制、调节；探究性学习；长作业,7.学生的数学能力有哪些差异？,数学能力是否存在类型差异？几何型、分析型、综合型；发散型、聚合型；数学优生、中等生、后进生的数学能力有哪些差异？典型例题与化归策略的掌握；分析与实施的时间分配；多向思考不同年级/学段的学生的数学能力有哪些差异？层次性：从低层次向高层次发展；进阶性：数学能力的发展是基于教学而不是自然而然？内隐性：低层次属于内隐，到高层次成为外显；适
5、配性：教学水平要和学生的能力水平相匹配。男女生的数学能力是否有差异？东西方学生的数学能力有什么差异？,8.小学阶段数学能力培养的关注点？,核心思想：守恒、类包含、序（皮亚杰）运算能力：算法、流畅性、数感、估算推理能力：定量思维、比例推理模式与代数：模型、规律、抽象、符号空间能力：直觉、空间感、想象数学论证：实验、猜想、论证、演绎,三、数学能力的评价框架,概念理解：理解数学概念、运算及关系流畅的运算能力：灵活地、准确地、有效地及适当地实施数学程序选择策略的能力：能形成、表征及解决数学问题适当的推理能力：逻辑思维、反思、解释及辩证的能力数学的鉴赏力：相信数学是合理的、有用的和有价值的,1.美国20
6、61计划：五种核心数学能力,2.PISA數學素養評量（2012）,14,情境脈絡個人：購物、飲食職業：試算表使用社會：選舉、經濟科學：醫學、天氣,內容領域改變與關係：函數、代數、方程式空間與形狀：座標系統、幾何測量數量：數與單位、四則計算、百分比不確定性：抽樣、機率、資料變異性,3.中小学生数学能力结构,1.获得数学信息。对于数学材料形式化感知的能力；对问题形式结构的掌握能力。2.数学信息加工在数量和空间关系，数字和字母符号方面的逻辑思维能力；对数学符号进行思维的能力。B.迅速而广泛地概括数学对象、关系和运算的能力。C.缩短数学推理过程和相应的运算系统的能力；以简短的结构进行思维的能力。D.在
7、数学活动中心理过程的灵活性。E.力求解答的清晰、简明、经济与合理。F.迅速而自如地重建心理过程的方向、从一个思路转向另一个相反思路的能力（数学推理中心理过程的可逆性）3.数学信息保持。数学的记忆（关于数学关系，类型特征，论据和证明的图式，解题方法及探讨原则的概括性记忆）。4.一般综合性组成成分。数学气质。,4.青浦实验的目标分类,16,5.数学核心能力的七个成分,从数学角度提出问题,数学表征,数学符号变换,数学推理与论证,数学建模,数学地解决问题,数学交流,四、数学能力的测试与评分,测试目标：学生的思考过程（多样性、灵活性独创性；障碍、错误、缺陷等）；专项能力的诊断（运算能力、推理能力、空间想
8、象能力等）；能力差异（思维方式、记忆类型、化归策略等）,1.克鲁切茨基的能力测试题系列,系列1：没有提出问题的题目系列2：信息不完全的题目系列3：有多余信息的题目系列4：具有互相渗透因素的题目 系列5：单一类型的题目体系系列6：不同类型的题目体系系列7：从具体到抽象逐渐过渡的题目体系系列8：按照特定的类型编题系列9：证明题系列10：运用题目的各种条件列方程式系列11：不现实的题目系列12：形成人工概念,克鲁切茨基的能力测试题系列,系列13：有几种解法的题目系列14：变化内容的题目系列15：重建一种运算的题目系列16：暗示“自我限制”的题目系列17：正向和反向的题目系列18：启发（探索）性课题系
9、列19：关于理解和逻辑推理的题目系列20：系列题目系列21：数学诡辩题系列22：项目难记的题目系列23：在解答中具有不同程度直观性的题目系列24：既有语言又有直观表达的题目系列25：有关空间概念的题目系列26：揭露非智力活动方面的直观形象与语言逻辑 成分之间关系的题目,2.匈菲尔德的过程模型,结论,检验,尝试解题,实施,解题方案,探究,计划,原理与系统,相关问题或新信息,分析,给定问题,小困难,主要困难,匈菲尔德，1985,专项训练对掌握问题解决策略的必要性,自发的问题解决训练是不够的，即使在良好的环境中，学生也难以自己去总结探索的策略。也就是说，明确的训练是必需的。在合适的环境下（问题和控制
10、行为都在小范围中进行，探索策略被明确加上标签，并作出应用的示范；练习也是相关的），学生能够掌握一定的探索策略并用于解决相关的但不完全一样的问题。用注意分析学生（包括实验组和控制组）失败的原因，从某种意义上说，实验中失败的情况，比成功的例子更有启发性。匈菲尔德，1985,匈菲尔德的多重计分法,评价目标学生产生的问题解决途径的频率和数目；学生采用这些途径的程度；运用这些途径的成功的情况。,匈菲尔德的多重计分法,设P是测验中的一个问题，首先，列出所有的至少一个学生采用过的解题方法，然后针对所列的每一种解法，考虑下面的问题，并根据这些问题打分：证据。学生有无注意过这种方法？例如，他说过：“我想寻找归纳模式”；或者画了一个草图等。追溯。学生有无采用这种方法？由于要求学生写下“任何与问题有关的念头”，因此，学生可能写下一种没有采用的方法。进展。学生在采用了一种方法后，取得的进展情况，可分为四种水平：很少或者几乎没有。如计算了几个特例，但没有给出猜想，或者计算有误；有一些进展，但不足以宣称已经胸有成竹。几乎完成，与结果很相近，但中间有一些计算错误。完整的解答。,3.TIMSS的双重计分体系,谢谢！,
