《第二章合同法的基本原则ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二章合同法的基本原则ppt课件.ppt（30页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第二章 合同法的基本原则,重点：基本原则的含义和功能,平等原则 自愿原则 公平原则 合法原则 公序良俗原则合同神圣原则（合同严守原则）鼓励交易原则 合同自由原则 诚实信用原则,一、合同法基本原则的含义,是合同法的主旨和根本准则。是指包括立法，司法，执法和守法在内的整个法制活动的总的指导思想和根本准则。,基本特点,不预先设立任何确定的具体的事实状态，没有规定具体的权利和义务，更没有规定确定的法律后果。但是他指导和协调着合同领域的社会关系的法律调整机制。,二、合同自由原则,1、合同自由原则的内涵（1）缔结合同的自由（2）选择相对人的自由（3）决定合同内容的自由（4）变更，解除合同的自由（5）选择合
2、同方式的自由,2、对合同自由的限制(1)对格式条款的限制,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。主要被一些垄断企业和大公司所采用。消费者或顾客只能全部接受或拒绝，享有自由的一方可能会利用其优势地位形成诸多不公平条款，从而损害消费者和顾客的利益。,合同法对格式条款的特别规定-之一,第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。,之二,第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加
3、重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。,格式合同中条款无效的案例,之三,第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。,（2）立法上的限制,其一，根据凯恩斯主义的基本经济观点，为其理论依据，主张政府对经济生活的干预。,例 1,某公共运输企业拒绝长相特异的旅客搭乘长途公共汽车，并称符合合同自由。,评析,为保护社会公共利益，公益法人的合同自由受到限制，取消了公益企业的不订立合同和任意选择对方当事人的自由。这称为“强制缔约义务”。,如电力，运输，邮政，煤气，电信等公
4、用事业单位对顾客提出的缔结合同的要约，无重大事由不可拒绝如对其职务有公共性或公益性的某些特定人（医生，护士，药剂师等）不得滥用其职务，拒绝他人正当的缔约要求。,其二，,规定一些强制性规范，禁止当事人排斥这些规范的适应如对利息的限制，利率的法定，土地使用权存续期限的固定，价格的限制等,其三,法律指定或专门设立具有准司法性质的行政机关对合同进行监督管理。,三、诚实信用原则,1、涵义当事人必须具有诚实，守信，善意的心理状况，以善意方式行使权利和履行义务，不得规避法律和合同规定。诚实信用原则是道德伦理规范在法律上的体现。,例 2,杨女士在1995年向信用社借款，到期后，她准备赖账-自残食指。原来，当时
5、借款手续不规范，她在与信用社借款的时候，由他人代签借款合同，自己在合同上加盖指印确认。她认为有机可乘，可以赖账，逃脱债务，因此，在诉讼期间，她竟然故意烫伤手指、毁坏食指的指纹，借以否认签订过借款合同。,对此，法院认为，被告在诉讼期间故意烫伤手指毁坏指纹，无法对指纹做鉴定的责任在于被告自身，举证责任应转移至由被告承担，然而，杨女士无法提供证据证实其是因不可抗力致使指纹受损，因承担举证不能得法律后果，故判决被告承担债务清偿责任。,评 析：之一,诚信原则，首先要求：“善意”。以善意的方式行使权利，履行义务，不得欺诈。并以此为标准，维持当事人之间的利益、当事人与社会利益之间的平衡，在法律出现空白时、或
6、法律规定的幅度较大时、法律规定不明确时、法律规定与实际情况不符时，诚实信用有补充法和弹性法的功能，起到补充、解释、衡平等等作用。,评析之二：,诚信原则的两大功能：衡平法和解释法。,功能一：衡平作用,平衡交易当事人之间的利益平衡当事人之利益与社会利益之间的矛盾,功能二：解释作用,诚实信用原则要求在法律与合同缺乏规定或规定不明时，司法审判人员应根据诚实信用原则公平准确地解释法律和合同,其一,在解释合同时，诚信原则是司法人员应遵守的原则。当面对具体的合同不规范或者所表达的意思不真实时，司法人员应考虑各种因素，以探求当事人的真实意志，并正确地解释合同，从而明辨是非，确定责任。,在适用合同时，诚实信用原
7、则赋予司法人员一定的自由裁量权，当法律规定空白或不明确时，司法人员依照诚信、公平原则，对法律进行解释并使用法律，正确处理民事纠纷。,其二,四、平等原则,其内涵：当事人之间的订立合同、履行合同等等的权利平等；自己合同债权的权利平等；当事人在具体合同中的权利不对等并不意味着地位不平等。,例 3,甲到电信局办理宽带上网，约定好3日内上门安装，甲屡屡催促，电信局均以人手不够为由，要甲再耐心等待几天。半个月后，电信局派人上门，此时甲已经在他处办理的宽带上网，甲主张早已解除合同。,电信局主张二者不是平等主体，因此也不是合同关系，不适用解除，而且声称要按照规定惩罚甲。,评 析,民事主体人格平等在合同法上的表现即为合同当事人地位平等，是市场经济对经济秩序、交易秩序的基本要求；也体现着公平。平等的服务合同关系，任何方不可把自己的意志强加给对方。,
