《宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件.ppt（21页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第二十二章 宏观经济学在目前的争论和共识22.1 本章框架结构图,第二十二章 宏观经济学在目前的争论和共识从菲利普斯曲线到总,22.2 重点与难点导学一、从菲利普斯曲线到总供给曲线利用附加预期的菲利普斯曲线方程以及奥肯定律，可得出以下方程式：上式即为总供给方程。其中，yf 表示潜在产出；Pe 表示预期价格水平。这一方程可以同时代表古典的、凯恩斯的和常规的总供给曲线，而三者的差别在于参数 的取值及对 的解释。当 时，总供给方程化为 ，此即为古典的总供给方程。当 时，总供给方程化为 ，在Pe 已知的情况下，这一方程即为凯恩斯的总供给方程。对 取有限正数的情况，方程即为常规的总供给方程。根据该方程，
2、总产出与未预期到的价格水平的变动相关。上述分析表明，菲利普斯曲线和总供给曲线实际上是同一枚硬币的两面。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,二、新古典宏观经济学派的理论观点新古典宏观经济学（New Classical Economics）的理论可以追溯到20世纪50年代后期美国的货币主义（学派），其代表人物是美国经济学家米尔顿弗里德曼。1货币主义的理论基础货币主义的基本理论为新货币数量论和自然失业率假说。货币主义的基本主张之一是货币数量论，它是关于货币数量变化决定价格水平变化的理论。（1）新货币数量论传统货币数量论包括费雪方程（即交易方程： ）和剑桥方程（即庇古的 ），两者的
3、实质是一致的，都认为货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系：物价水平的高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。它们被认为是早已存在于经济学的“货币数量论”的现代表达形式。二者的不同之处在于：交易方程强调货币的交易媒介的作用，而剑桥方程则强调对货币的需求方面。凯恩斯以灵活偏好为基础提出方程： ，式中L为对货币的总需求；L1为对货币的交易需求；L2为对货币的投机需求；r为利息率；P为价格水平。货币主义认为，凯恩斯的货币需求函数忽略了人们对财富的持有量也是决定货币需求的重要因素。弗里德曼在吸收和修正凯恩斯灵活偏好论的基础上，推演出了新货币数量论，提出的货币需求函数为：弗里德曼强调，新货币
4、数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速度V（或者 ）当作一个由制度决定的常数，而新货币数量论认为稳定的不是V，而是决定V值的函数，V只不过是稳定的外在表现而已。V在长期是一个不变的量，在短期可以做出轻微的变化。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,（2）自然失业率假说讨论菲利普斯曲线时，自然率假说主要指自然失业率，也即自愿失业人数在劳动力总人数中所占的比例。自然失业率假说认为，自由竞争可以使整个经济处于充分就业状态，并且认为这种趋势是完全竞争的市场经济本身固有的属性，而经济活动出现非充分就业的原因不在于市场制度本身，而在于外界的干扰或者人们对经济变量所作
5、预期的误差。根据自然失业率假说，任何一个社会都存在一个自然失业率，其大小取决于社会的技术水平、资源数量和文化传统。长期而言，经济总是趋向于自然失业率；尽管短期内，经济政策能够使得实际失业率不同于自然失业率。弗里德曼根据自然失业率和菲利普斯曲线得出一个货币主义的结论：在短期，虽然可以通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然失业率的水平，但是，在长期不可能做到这一点。（3）货币主义的主要观点及政策主张根据新货币数量论和自然失业率假说，货币主义形成以下几个主要观点：货币供给对名义收入变动具有决定性作用；在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入；在
6、短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入；私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。货币主义者根据其理论和对经验资料所做的分析，提出了自己的政策主张，主要包括三点：反对凯恩斯主义的财政政策；反对“斟酌使用（根据情况变化而制定和执行）”的货币政策；力主单一政策规则，尽力避免国家干预。货币主义提出，在没有通货膨胀的情况下，按平均国民收入的增长率再加上人口增长率来规定并公开宣布一个长期不变的货币增长率，是货币政策惟一的最佳选择。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,2新古典宏观经济学的基本假设传统凯恩斯主义不能够解释20世纪70年代的滞胀
7、，于是促进了货币主义和理性预期学派的发展，形成以卢卡斯为首的新古典宏观经济学派。其四个假设条件如下：（1）个体利益最大化新古典宏观经济学把个体利益最大化这一假设与宏观经济学的研究结合在一起，认为宏观经济现象是个体经济行为的后果，应符合个体利益最大化的基本假设条件。（2）理性预期理性预期是指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。理性预期包含以下三个含义：第一，作出经济决策的经济主体是有理性的。第二，为了作出正确的预期，经济主体在作出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解和有关的资料与数
8、据。第三，经济主体在预期时不会犯系统的错误。理性预期的意思是：在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。（3）市场出清市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，有了这种灵活性，产品市场和劳动市场都不会存在超额供给。（4）自然失业率假说,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,3新古典宏观经济学的基本观点（1）宏观政策无效性新古典宏观经济学认为，宏观政策无效，其原因在于理性预期。宏观经济政策无效性意味着，要想使政策有效，它们就必须要有欺骗性，即使人们得不到有关政策的真实信息。然而，这一点在现实中往往做
9、不到。货币主义仅仅反对凯恩斯主义的财政政策，而新古典宏观经济学则更进一步，反对一切宏观经济政策。图22-1 “政策无效性”主张图22-1中，经济起初在A点处运行，该点是总需求曲线AD0、总供给曲线SRAS0和LRAS三条线的交点。假设货币当局宣布打算提高货币供给，考虑到理性预期，当货币工资在一个向上的价格预期之下提高时，总需求曲线从AD0向右移到AD1的效果就被总供给曲线从SRAS0到SRAS1的向左移动（当预期通货膨胀上升时，总供给曲线将会向左移动）所抵消。在这种情况下，经济将从A点直接移动到C点，停留在垂直的长期供给曲线LRAS上，即使在短期，产量和就业也投有变化，即货币在长期是中性的（n
10、eutrality of money）。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,（2）适应性预期错误论适应性预期（adaptive expectation）是指人们仅仅根据过去的信息而预测未来，它用以前的预期误差来修正以后预期的方式。卢卡斯认为，适应性预期是错误的，其原因是人们进行预期的时候不但要根据过去的事实，还要考虑将来的变化。适应性预期缺乏微观经济学基础，其权数分布是既定的几何级数，没有利用与被测变量相关的其他变量，对经济预期方程的确定基本上是随意的，没有合理的经济解释。（3）反对凯恩斯主义的“斟酌使用”的或者对经济运行进行“微调”的政策这个观点的理论基础是“卢卡斯批判”
11、，是卢卡斯提出的一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策变动对人们预期影响的观点。卢卡斯在计量经济学的政策评价：一个批判一文中指出，人们在对将来的事态作出预期时，不但要考虑过去，还要顾及现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。在政策建议方面，新古典宏观经济学者并没有提出他们的主张，这与古典经济学不主张国家干预经济的观点是一脉相承的。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,4新古典宏观经济学的基本理论模型（1）附加预期变量的总供给曲线和新古典模型新古典宏观经济学理论模型的基本特点是，在分析时，令长期总供给曲线为一条潜在产出水平的垂直线，给短期总供给需求附加
12、了预期变量。新古典宏观经济学在建立自己的经济模型的时候引入了附加预期变量的总供给曲线。总需求曲线AD的变化可以由意料之中的因素（如政府的财政、货币政策和其他经济政策）以及意料之外的因素（如自然灾害），以及介于两者之间的因素（如外汇波动等）引起。对于意料之外的因素所造成的价格和产量的波动，理性预期学派认为，国家是不能使用经济政策来使之稳定的。由于意料之外的因素无法事先得知，所以参加经济活动的人，包括国家的经济管理人员在内，事先都不知道这些因素的存在，更谈不到理解这些因素的作用。理性预期学派的最终结论是：在任何情况下，宏观经济政策都是无效的。（2）实际经济周期理论新古典宏观经济学的实际经济周期理论
13、认为，宏观经济经常受到一些实际因素的冲击，如石油危机和农业歉收，还有诸如战争、人口增减、技术革新等。虽然冲击的具体原因很多，但是它们引起经济波动的途径是有限的，要么使人们的偏好发生变动，要么改变技术状况（生产率），或者使可利用的资源发生变动等。实际经济周期理论认为其中最常见、最值得分析的是技术的冲击，因此，该理论有代表性的论文都把技术冲击作为波动源。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,5新古典宏观经济学的政策含义和主要政策观点新古典宏观经济学在经济政策含义上基本是经济自由主义的倾向，即主张尽可能地实行自由放任的经济政策，让市场机制充分地发挥自行调节的作用，反对政府对经济生活
14、过多干预，特别是反对实行凯恩斯主义的宏观经济政策。一般来说，新古典宏观经济学认为货币政策在理性预期下就完全无效，同时也对财政政策提出了更多的反对意见。（1）公债非中性理论凯恩斯主义经济学家不仅把公债作为弥补财政赤字的一个重要手段，而且也认为公债是政府实施财政政策的一个重要工具。为此，他们还提出了所谓的“公债哲学”，其要点是：第一，公债的债务人是国家，债权人是公众。国家与公众的根本利益是一致的，政府欠公众的债也就是自己欠自己的债。第二，政府的政权是稳定的，这就保证了债务的偿还是有保证的，不会引起信用危机。第三，公债不会对子孙后代构成负担，因为发行公债可以促使资本更多地形成，加快经济增长的速度，从
15、而使子孙后代在偿付公债的负担之后，还能得到更多的财富和消费。由此，凯恩斯主义经济学家把用公债来弥补由于增加支出而造成的政府预算赤字这一办法看作是经济萧条时期刺激总需求的重要途径。总之，在凯恩斯主义经济学家看来，公债的效果是非中性的，即是有益处的。（2）李嘉图等价定理新古典宏观经济学家巴罗利用理性人假说，复兴了19世纪初著名的古典经济学家大卫李嘉图曾经提出来的一个观点，即：在本质上征税和举债是等价的，因而公债的效果是中性的，既不会带来好处，也不会带来坏处。李嘉图在政治经济学及赋税原理一书中表达了这样一种推测：在某些条件下，政府无论用债券还是用税收筹资，其效果是等价的或相同的。学者把它称为“李嘉图
16、等价定理（Ricardian equivalence）”。按照李嘉图的观点，消费者是向前看的，因此，他们的支出不仅基于其现期收入，而且还基于其预期的未来收入。新古典宏观经济学不但认为货币政策不能改变产出增长的长期路径，而且认为用公债弥补政府赤字或减税的办法刺激经济都无济于事，因而公债的效果是中性的，即不会带来益处。巴罗认为，不管公债负担落在当代人身上还是后代人身上，李嘉图等价定理仍是成立的。,5新古典宏观经济学的政策含义和主要政策观点,三、新凯恩斯主义学派的理论观点新凯恩斯主义（New Keynesian Economics）与新古典综合派同属凯恩斯主义阵营，两者的关键区别在于，新古典综合派的
17、理论倾向于假定一个固定的名义工资，而新凯恩斯主义则试图为解释工资和价格黏性现象提供一个可以接受的微观基础。1新凯恩斯主义形成的理论背景新凯恩斯主义产生的客观条件是：原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时效微力乏。新凯恩斯主义者以工资黏性和价格黏性代替原凯恩斯主义工资刚性和价格刚性的概念。以工资黏性、价格黏性和非市场出清的假设取代新古典宏观经济学的工资、价格伸缩性和市场出清的假设，并将其与宏观层次上的产量和就业量等问题相结合，建立起有微观基础的新凯恩斯主义宏观经济学。2新凯恩斯主义的假设条件（1）非市场出清假设传统凯恩斯主义者认为工资和价格是刚性的，因此劳动市场上供求未必经常相
18、等，而是经常处于非出清状态；新凯恩斯主义者基于工资和价格黏性的前提假设，也推导出市场非出清是客观存在的。（2）经济当事人利益最大化原则新凯恩斯主义者同意，宏观经济理论必须符合微观经济学的假设条件，特别是个人利益最大化的假设条件。这就是说，宏观经济理论必须有微观经济学的基础。（3）理性预期新凯恩斯主义者虽然并不认为人们最终能够准确地预期到现实的情况，但是，他们也认为，为了自己的利益，人们会尽量收集信息，使他们的预测能够趋于正确；收集的信息不但涉及过去，而且牵涉到未来的事态。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,（4）工资和价格黏性传统凯恩斯主义者认为工资和价格是刚性的，即认为工
19、资能上不能下，短期内无法调整，这被认为是短期内经济波动之源。而新凯恩斯主义者放松了这个严格的假定，认为工资和价格不是不能调整，但是调整是缓慢的，二者存在黏性。在基本假设方面，新古典宏观经济学坚持市场出清假设，而新凯恩斯主义则坚持非市场出清的假设。这是新凯恩斯主义与新古典学派的最重要区别。3微观基础：工资黏性和价格黏性的理由（1）名义工资黏性在发达经济中，工资不是在即时交易中决定的，而是由劳资双方以明确（或隐含）的合同确定的。由于存在合同，名义工资率在谈判时首先就确定在合同规定的一定时间内保持不变。如果合同是交错的，那么在冲击面前，与现有合同同时重新谈判以适应新情况的情形相比，名义工资将表现出更
20、大的变动滞后或变动缓慢。新凯恩斯主义者认为，长期劳动合同是实际收入和失业呈周期性变化的原因之一，因为它们在一定程度上限制了工资和价格的灵活性。（2）名义价格黏性新凯恩斯主义从不完全竞争的市场出发，试图解释经济中的名义价格黏性，其中较有影响的是菜单成本（menu costs）理论。菜单成本理论认为，经济中的垄断厂商是价格的决定者，能够选择价格，而菜单成本的存在阻滞了厂商调整产品价格，所以，价格有黏性。价格黏性是指价格不随总需求的变动而迅速变化。价格黏性的重要性在于：价格是否有黏性的问题可以转换为市场能否出清的问题，即市场机制是否有效的问题。价格有黏性时，市场不能出清，市场机制失灵，只有政府干预才
21、能纠正市场的无效性。,（4）工资和价格黏性,4基本理论模型（1）新凯恩斯主义的短期总供给曲线图22-2 新凯恩斯主义短期总供给曲线的推导如图22-2所示，考虑到价格黏性，在合同期内，根据Pe而决定的W是黏着不变的。而在同一期间，实际价格水平却可以经常变动，整个社会的厂商又是按实际价格水平P来决定对劳动的需求的。可以发现，在工资具有刚性或黏性的情况下，从不同的P可得到不同的N，根据这些不同的N便可在22-2（b）图中得到不同的y，从而可在22-2（c）图中找到不同的点，用一条光滑的曲线将这些点连在一起便得（c）图中的曲线ASK，这便是新凯恩斯主义的短期总供给曲线。,4基本理论模型,（2）对宏观经
22、济波动的考察图22-3 新凯恩斯主义对经济波动的解释如图22-3所示，假定经济起初位于总需求曲线AD0和新凯恩斯主义短期总供给曲线AS0的交点上，这时价格水平为P0，实际收入为充分就业的收入y*。假定受总需求冲击，总需求曲线从AD0向左移动到AD1。当总需求曲线移到AD1后，实际收入下降到y1，价格水平下降到P1，从而使得劳动供求双方签订货币工资协议时货币工资下降，使短期总供给曲线向右移动到AS1。按照这种分析思路，短期总供给曲线会依次移动到AS2、AS3，价格水平最终下降到P4，收入恢复到了总需求冲击前的充分就业的水平y*。和新古典经济学的劳动市场的情况加以比较，新凯恩斯主义对宏观经济波动的
23、考察是用总需求曲线和总供给曲线（新凯恩斯主义的短期总供给曲线）并结合长期劳动合同的交错性质来说明的。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,（3）新凯恩斯主义的稳定化政策图22-4 新凯恩斯主义稳定化政策如图22-4所示，假定经济最初处于由总需求曲线AD0和总供给曲线AS的交点A所确定的充分就业状态，这时的收入和价格水平分别为y*和P0。假如在为期一年的劳动合同被签订后的某一天，经济遭受总需求冲击，使总需求曲线移动到AD1，这时，实际收入下降到y1，价格水平下降到P1。如果政府采取旨在刺激需求的政策，总需求曲线又从AD1回复到原来的的AD0位置，从而经济又回复到原来充分就业的状
24、态上。由于直到这一年的年末，尽管厂商和工人都有理性预期，但原有的劳动合同没到期，这样，就没有新的劳动合同签订，这意味着AS曲线并没有变动，从而上述稳定化政策是必要的。5新凯恩斯主义学派的政策含义新凯恩斯主义在政策主张方面所持有的观点是，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击后，从一个非充分就业的均衡状态回复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求是必要的，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，因为这是一个长期的痛苦的过程。,（3）新凯恩斯主义的稳定化政策,四、目前宏观经济学的基本共识1在长期，一国生产物品和劳务的能力决定着该国居民的生活水平在长期，GDP依赖于劳
25、动、资本和技术在内的生产要素。当生产要素增加和技术水平提高时，GDP增长。2在短期，总需求能够影响一国生产的物品和劳务的数量在短期，GDP依赖于经济的总需求，进而所有影响总需求的变量的变化都能够引起经济波动。3预期在决定经济的行为方面发挥着重要作用居民和企业如何对政策的变化作出反应决定了经济变化的规模，甚至有时还决定着经济变动的方向。4在长期，总产出最终会回复到其自然水平上。这一产出水平取决于自然失业率、资本存量和技术的状态无论是新古典宏观经济学，还是新凯恩斯主义经济学都承认，经济的长期总供给曲线是一条位于潜在产量水平上的垂直线。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,22.3
26、 名校历年考研真题回顾一、名词解释1理性预期对外经济贸易大学2019研；华中科技大学2019研；南开大学2019研；江西财经大学2019研；南京航天航空大学2019研；北京邮电大学2009研答：理性预期是指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。理性预期由约翰穆思在其合理预期和价格变动理论（1961年）一文中首先提出。实际上，理性预期包含以下三个含义：（1）作出经济决策的经济主体是有理性的。为了追求最大利益，他们总是力求对未来作出正确的预期。（2）为了作出正确的预期，经济主体在作出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包
27、括对经济变量之间因果关系的系统了解和有关的资料与数据；（3）经济主体在预期时不会犯系统的错误。简言之，理性预期的意思是：在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。理性预期是新古典宏观经济学派的重要假设之一（其余三个为个体利益最大化、市场出清和自然失业率假说），是新古典宏观经济学派攻击凯恩斯主义的重要武器。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,2卢卡斯批评西安交通大学2019研答：卢卡斯批评又称卢卡斯批判，是卢卡斯提出的一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策变动对人们预期影响的观点。卢卡斯在计量经济学的政策评价：一个批判一文中指出，由于人们在对将来的事态做出预期
28、时，不但要考虑过去，还要估计现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。这就是说，他们要估计当前的经济政策对将来事态的影响，并且按照估计的影响来采取政策，即改变他们的行为，以便取得最大的利益。行为的改变会使经济模型的参数发生变化，而参数的变化又是难以衡量的。因此，经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。3菜单成本中国人民大学2000、2019研；华中科技大学2019研；中央财经大学2019、2019研答：菜单成本是指不完全竞争厂商每次调整价格要花费的成本，这些成本包括研究和确定新价格、重新编印价目表、将新价目表通知销售点、更换价格标签等所支付的成本，是厂商在调整价格时实
29、际支出的成本。因为产品价格的变动如同餐馆的菜单价目表的变动，所以，新凯恩斯主义者将这类成本称为菜单成本。另有一类成本是厂商调整价格的机会成本，它虽不是厂商实际支出的成本，但同样阻碍着厂商调整价格，也被称为菜单成本。菜单成本理论认为，经济中的垄断厂商是价格的决定者，能够选择价格，而菜单成本的存在阻滞了厂商调整产品价格，所以，价格有黏性。菜单成本的存在是新凯恩斯主义为反击新古典主义的批判并证明其所主张的价格黏性的重要理由。关于菜单成本能否引起价格的短期黏性，经济学家们的观点是不一致的。一部分经济学家认为，菜单成本通常非常小，不可能对经济产生巨大影响。另一部分经济学家却认为，菜单成本虽然很小，但由于
30、总需求外部性的存在，会导致名义价格出现黏性，从而对整个经济产生巨大影响，甚至引起周期性波动。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,二、简答题1为什么价格在短期具有黏性，宏观经济学是如何利用价格黏性来说明短期供给曲线的？北京师范大学2019研；西南财经大学2019研答：在短期中，当物价水平背离了人们预期时，由于错觉、黏性工资或黏性价格的作用，供给量就背离了由各类生产要素所决定的自然水平。当物价高于预期水平时，供给量就高于其自然率；当物价水平低于预期水平时，供给量就低于其自然率。因此，短期总供给曲线向右上方倾斜。一般来说，短期内价格的黏性主要可用黏性工资和菜单成本等理论来解释。（
31、1）利用黏性工资来说明短期供给曲线向右上方倾斜工资在一定的幅度内不能随需求的变化作出迅速的调整，因而，黏性工资影响劳动力的需求并进而影响产出水平。这是因为在市场经济条件下，工资合同一般为长期合同，许多合同持续多年，长于政府针对经济环境的变化作出政策调整的时间，于是，未到期的工资表现为刚性或黏性，即不可调整性。由于存在长期合同，名义工资率在谈判时首先就确定在合同规定的一定时间内保持不变。如果合同是交错的，那么在冲击面前，与现有合同同时重新谈判以适应新情况的情形相比，名义工资将表现出更大的变动滞后或变动缓慢。新凯恩斯主义者认为，长期劳动合同是实际收入和失业呈周期性变化的原因之一，因为它们在一定程度
32、上限制了工资和价格的灵活性。（2）利用菜单成本来说明短期供给曲线向右上方倾斜菜单成本理论认为，经济中的垄断厂商是价格的决定者，能够选择价格，而菜单成本的存在阻滞了厂商调整产品价格，所以，价格有黏性。在一定的幅度内价格并不随着需求的变化而变化，一般物价也具有一定的不可调整性。这也是厂商追求利润最大化的动机所决定的。如果厂商调整价格的成本是明显的，不调整价格收益减少不明显，厂商维持原有价格就是理性选择，这将导致名义价格黏性。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,2新凯恩斯主义，“新”在何处？华中科技大学2019研答：新凯恩斯主义学派出现于20世纪80年代。新凯恩斯主义产生的客观条
33、件是，原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时效微力乏。原凯恩斯主义的不足和新古典宏观经济学在理论上的进展给新凯恩斯主义者以有益的启迪，也产生了新的思想。新凯恩斯主义“新”在以下两个方面：（1）对新古典学派的观点的肯定和吸收新凯恩斯主义者认为，新古典学派的部分观点是能够加以肯定的，从而应该被吸收过来。他们所肯定和吸收的观点大致有以下两个：理性预期。新凯恩斯主义者虽然并不认为人们最终能够准确地预期到现实的情况，但是，他们也认为，为了自己的利益，人们会尽量收集信息，使他们的预测能够趋于正确；收集的信息不但涉及过去，而且牵涉到未来的事态。微观基础。新凯恩斯主义者同意，宏观经济理论必须
34、符合微观经济学的假设条件，特别是个人利益最大化的假设条件。这就是说，宏观经济理论必须有微观经济学的基础。（2）对原凯恩斯主义的吸收和修正尽管新凯恩斯主义和原凯恩斯主义都坚持市场非出清的假设，但两者的市场非出清理论存在着重大的差别，主要在于：凯恩斯主义市场非出清模型假定名义工资刚性，而新凯恩斯主义市场出清模型假定工资和价格有黏性，即工资和价格不是不能调整，但是调整是缓慢的。原凯恩斯主义非市场出清理论缺乏微观基础，没有阐明为什么价格和工资具有刚性，新凯恩斯主义模型则增加了原凯恩斯主义模型所忽略的两个假定：一个就是经济当事人最大化原则，即厂商追逐利润最大化和消费者追求效用最大化，另一个就是理性预期，
35、这一假设来自新古典宏观经济学。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,三、论述题说明新古典主义和新凯恩斯主义的主要观点。清华大学2019研答：（1）两种理论简介新古典主义以个体利益最大化、理性预期、市场出清、自然失业率假说为假设条件，得出了宏观政策的无效性、适应性预期错误论的观点。新凯恩斯主义是20世纪80年代末在凯恩斯主义理论基础上发展起来的，它以非市场出清假设为理论前提，同时增添了经济当事人最大化原则与理性预期假说，得出了经济可以处于非充分就业均衡、货币工资黏性、经济周期等观点。（2）两种理论的共同点新凯恩斯主义与新古典主义都赞同理性预期的假设。新凯恩斯主义虽然并不认为人们
36、最终能够准确地预期到现实的情况，但是他们也认为，人们会尽量收集信息，使他们的预测能够趋于正确，实质上是认同了新古典主义的理性预期的假设。新凯恩斯主义与新古典主义都含有微观经济学基础。新凯恩斯主义与新古典主义都同意，宏观经济理论必须符合微观经济学的假设条件，特别是个人利益最大化的假设条件。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,（3）两种理论的主要分歧在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市
37、场连续地处于均衡之中，即被连续出清。与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清。缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程。在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因而刺激总需求是必要的。所以，为了避免较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是反对政府干预。,宏观经济学第二十二章宏观经济学在目前的争论和共识课件,
