私营企业的建立成本和社会关系网络维护成本的计算毕业论文.doc

《私营企业的建立成本和社会关系网络维护成本的计算毕业论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《私营企业的建立成本和社会关系网络维护成本的计算毕业论文.doc（34页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、1 绪论1.1 题目背景及目的 随着人们对私营经济发展认识上的转变和各级政府的大力支持，我国私营企业发展取得了突破性进展。引用1996至2001年的数据,其主要情况如下：1、总体实力增强，在国民经济中的地位提高 1996至2001年，我国私营企业单位数从44.3万家增加到132.3万家，年均增长24.5%；从业人员从802.2万人增加到3170.3万人，年均增长31.6%；资本金从3043亿元增加到14068亿元，年均增长35.8%；全年营业收入从4110亿元增加到31883亿元，年均增长达到50.6%，五年翻三番。 随着私营企业总体规模的扩大，其在国民经济中的地位逐步提高。2001年末我国私

2、营企业单位数占全部企业数的43.7%，比1996年提高26.9个百分点；从业人员占全部企业从业人员的19.2%，提高了14.8个百分点；资本金占全部企业资本金的10.3%，提高了7个百分点；全年营业收入占全部企业年营业收入的13.2%，提高了11.2个百分点。私营企业已经成为我国经济发展的一支重要力量。 2、行业布局优化，逐渐趋向新兴服务业发展 从私营企业行业分布的情况看，2001年我国私营企业仍主要集中在制造业与批发和零售贸易、餐饮业，但与1996年相比，行业分布发生了明显的变化，制造业比重下降，批发和零售贸易、餐饮业上升，服务业尤其是新兴服务业发展迅速。2001年末，我国私营企业中从事制造

3、业的企业63.9万家，占48.3%，比1996年下降11个百分点；从事批发和零售贸易、餐饮业的企业39.6万家，占29.9%，比1996年提高7个百分点。随着经济的发展和居民生活水平的提高，社会对服务业尤其对新兴服务业的需求增加，私营企业顺应这一变化，在积极参与制造业、批发和零售贸易、餐饮业的同时，逐步向房地产业、旅游业、广告业、咨询服务业、计算机应用服务业等新兴服务业发展。1996至2001年，我国私营企业中从事房地产业的企业从1562家增加到22024家，年均增长69.8%；从事旅游业的企业从125家增加到2496家，年均增长82%；从事广告业的企业从2297家增加到17152家，年均增长

4、49.5%；从事公证、律师、会计、审计、统计等咨询服务业的企业从225家增加到10415家，年均增长115.3%；从事计算机应用服务业的企业从1220增加到16734家，年均增长68.8%。这些行业私营企业增长速度大大高于其它行业私营企业和我国全部企业的增长速度，呈现出快速增长的态势。 3、组织结构改善，企业规模明显扩大 随着私营经济的迅速发展，私营企业组织结构进一步改善。2001年末我国私营企业中从业人员在50人以下的小企业119.7万家，虽然占90%，但与1996年相比下降了3.8个百分点；50至499人的企业12.3万家，占9.3%，提高3.6个百分点；500人以上的企业3792家，是1

5、996年的15倍。其中5000人以上的企业由1996年的1家增加到17家。企业平均规模明显扩大，2001年末，我国私营企业平均拥有从业人员24人，比1996年增加6人；平均拥有资本金106万元，比1996年增加近38万元；平均年营业收入241万元，是1996年的2.6倍。 4、东部地区发展快，中部地区相对滞后 2001年末我国东部地区拥有私营企业95.3万家，占全国的72%，与1996年相比增加70.7万家，年均增长31.1%，比全国平均增长速度高6.6个百分点。其中拥有量名列前5位的依次是：江苏、浙江、广东、上海、北京，五省（市）拥有私营企业65.8万家，占全国的一半。中部地区拥有私营企业2

6、3万家，占全国的17.4%，与1996年相比增加9.4万家，年均增长11%，比东部地区低20.1个百分点。西部地区拥有私营企业14万家，占全国的10.6%，与1996年相比增加7.9万家，年均增长18.2%，比东部地区低12.9个百分点。上述结果表明，私营企业在我国东、中、西部地区发展不平衡，东部地区不仅在私营企业拥有量上占绝对优势，而且发展速度快，西部地区发展速度居中，中部地区发展相对滞后。 5、经济效益提高，社会效益显著 随着私营企业行业布局的调整和规模的扩大，其在市场经济大潮中的竞争力日益增强，整体效益明显提高。2001年末我国私营企业从业人员人均营业收入达到10.1万元，比1996年翻

7、了近一番；百元资本金产出率257元，比1996年增加39元。私营企业在经济效益不断提高的同时，社会效益也进一步提高，吸纳社会劳动力的能力逐渐增强，私营企业已经成为国有、集体企业职工下岗再就业的重要渠道。1996至2001年五年间，我国私营企业从业人员规模翻了近两番，在国有企业、集体企业减员情况下，净增从业人员2368.2万人，大大缓解了社会就业的压力。 综上所述，私营企业在中国已经步如了一个高速的发展时期，私营企业的发展具有浓厚的中国特色，特别是受传统观念的影响，中国私营企业的建立与运营与其社会关系网络具有密切的联系，主要表现为私营企业利用社会关系网络拓展融资、供销等渠道，并利用其关系网络简化

8、繁杂的政府程序，节省交易费用等。因此，从私营企业的建立到扩张，都离不开社会关系网络。但是社会关系网络具有非专有性的特征，这就使得企业必须花费成本来对社会关系网络的进行维护，从而产生了社会关系网络的维护成本。私营社会关系网络的维护是十分复杂的，其维护成本难以核算，很多研究者认为：社会关系网络的维护成本及其巨大，发展到一定阶段接近甚至超过私营企业的建立成本，带着这样的一个假设，本文对私营企业的建立成本和社会关系网络的维护成本进行研究，以证明这个假设是否成立，并提供依据。1.2 国内外研究状况1.2.1 国内研究状况我国社会学者早在20世纪40年代就开始了社会关系网络研究，其中具有代表性的有林语堂、

9、梁漱溟、钱穆，费孝通等，其中费孝通（1949）的研究较为直接，他指出了中国社会关系网络以私人关系为中心的差序格局，整个社会范围是一根根私人联系所构成的网络，本质是人伦，是亲属关系。费孝通还对比中西社会关系模式，指出西方社会关系的“团体格局”，在中国就表现为个人经络，其理论在现代中国仍具普遍性。 从20世纪90年代以后，我国经济社会学者把自己放在中国社会转型这一特定历史时期，关注社会变迁非常态下中国社会结构与社会关系的变化（孙立本，2004；李培林，2005），同时对中国本土的社会关系网络概念加以发展与概念化（翟学伟，2005；孙立本，2004） 。李培林提出“社会潜网”是影响我国转型期资源配置

10、与经济发展的“另一只看不见的手”，对将社会结构转型作为社会学研究的主题发挥了极大的作用 。孙立本用“转型与断裂”为分析框架，深入剖析了改革以来中国社会结构的巨大变迁。这些学术探索的理论指向是建立本土化转型社会学。另外,中国学者曾从社会关系网络角度，对乡镇企业、私营企业的发展原因进行了实证的研究，提出了很有价值的观点。李路路指出，私营企业主的社会网络对企业成功具有重要性。其中三种社会网络对企业成功相对更为重要：第一，这种社会网络的对象在很大程度上指向计划经济部门中的干部群体。业主本人的前社会地位当然会有助于与该群体建立联系，但这种联系的基础是两种资本之间的交换。业主广泛的社会关系，特别是与体制内

11、经济部门的关系网络，有助于企业的成功；第二，那些成立较早的私营企业，更重视与企业内工人的特殊主义关系，重视与部分管理人员的特殊主义关系；第三，私营企业主通过自己最熟悉的社会关系，引入了企业成功所需要的管理和技术人员(李路路，1997年)。1目前人们对社会关系网络和私营企业的研究表明:私营企业主的经济行为是嵌入社会结构之中的，而核心的社会结构就是人们生活于其中的社会网络，他们的交易行为是经过互相接触、互相观察后达成的，并同时建立起信任关系和市场制度。因此，私营企业主的经营性活动和创新行为都是在具体的关系网络中实现的，他们既是这一网络的创造者，又受惠和受制于该网络。1.2.3 国外研究状况国外研究

12、社会关系网络始于20世纪50年代，波兰尼（K Polanyi）首先提出了“嵌入”（embededness）理论，从而引发了对社会关系网络的大量研究。在之后研究社会关系网络的代表人物有米切尔（Michell），沃特（D Watter），格兰诺维特（Mark Granovetter）和台湾著名社会学者林南（Nan Lin）.国外的社会关系网络研究成果卓越，格兰诺维奇继承和发展了波氏的“嵌入”理论，并把“嵌入”理论用于解释经济行为和社会结构的问题；沃特则构建了一个小世界模型来说明社会关系网络的作用；林南主要以东亚特别是中国大陆的企业作为研究对象对社会关系网络进行研究分析，为国内社会研究指明了道路和方

13、法。1.3 题目研究方法1.3.1 社会关系网络的一般研究方法国内的众多学者在对社会关系网络的研究过程中多采用模型，案例和实证的方法，如中国科学院院士陆汝铃和博士研究生陈刚在多Agent 系统(MAS) 的研究中,从研究Agent 社会合作机制入手,对大规模开放式多Agent 系统(OMAS) 环境下的Agent 社会组织方法、Agent 协作行为表现进行了研究，引入了一个表示Agent 之间联系的熟人关系网模型,对Agent 之间的可信任度关系进行了讨论,并分析了Agent 熟人关系链上可信任关系的传播机制,对Agent 社会中的Agent 理性行为表现进行了详细讨论。13而同样是在多Age

14、nt系统(MAS)的协作关系的研究中, 奠思敏、谭瑛、曾建潮等提出:个体Agent的知识和问题求解能力是有限的，需要寻找合作Agent协作共同完成任务。并阐述承诺度概念以简化的熟人模型为背景，将承诺度作为寻找合作Agent的依据。简化的熟人模型减少了寻找合作Agent的通信开销和资源消耗；以承诺度作为寻找合作Agent的依据减少了建立和维护熟人模型的系统开销。12案例方面，刘培峰深入研究私营企业中社会关系网络所发挥的作用，分别对电信、面粉、气配、油脂和纺机等20多家私营企业主进行访谈，就企业主的企业建立过程，资金来源等做出了研究和分析，得出了社会关系网络发挥了很大的作用，帮助和促进一部分农民从

15、原有的社会结构中分化出来成长为私营企业主的结论。14中国大陆私营企业的学者（李路路，1998；张其仔，1997；张继焦，1999；石秀印，1998；边燕杰和丘海雄，2000；李新春，2000等1、2、3，14、15、16、17）都通过大量的实证资料分析了社会关系网络与私营企业的资源获取、企业存活与成长的关系。实证法的应用存在较大难度，主要受以下的因素影响：1、 数据的可获得性。私营企业的内部数据难以获得,大部分私营企业主为了保护其商业信息,不轻易公布其运营状况。另外出于对社会关系网络的专有的意图,私营企业主也不会公布其关系网络的详细情况.这些原因使得私营企业的数据可获得性较低,增加对私营企业研

16、究的困难.2、 数据的真实性。大部分的私营企业在其所公布的财务数据中具有一定的“水分”，主要是为了逃避税费和保持企业给社会良好的收支状况的形象，便于企业对社会的再融资。3、数据界定的复杂性。私营企业公布的财务数据没有明确标明哪些费用是用于社会关系网络的维护，哪些是用于企业的建立。因此，必须对这些费用进行界定，而往往某些费用在与一方面有关系的同时影响着另外一方面，从而增加了实证法的难度。4、数据的代表性。私营企业的规模不一，运营方法，资金来源不尽相同。得出的结论也具有一定的差异性，往往形成的结果在一个企业里面是可行的，而在另外一个企业里却是不可行的。1.3.2 本文的研究方法尽管实证法在计算过程

17、中存在以上的问题，本文还是主要采用实证的方法，从43家沪市上市的家族企业所公布的财务信息作为研究依据，并对其进行相关分析和建立回归模型，来分析私营企业的建立成本和社会关系网络及其维护成本之间的比较。采用43家沪市上市的家族企业的财务数据，主要是考虑数据的可获得性和数据的代表性。根据国家统计局、国家工商行政管理局关于划分企业登记注册类型的规定（1998年8月28日，国统字1998200号）第九条规定：“私营企业是指由自然人投资设立或由自然人控股，以雇佣劳动为基础的营利性经济组织。包括按照公司法、合伙企业法、私营企业暂行条例规定登记注册的私营有限责任公司、私营股份有限公司、私营合伙企业和私营独资企

18、业。”按照这个标准来界定，家族企业完全属于这个范畴。因此，数据的选择具有私营特别是大型私营企业的代表性。 1.4 论文构成及研究内容 本篇论文主要由4个大部分所构，重点在于介绍计算私营企业的建立成本和社会关系网络维护成本的计算方法，并对其关系进行研究分析。首先，在绪论上，本文主要介绍了题目的研究背景，即多年来学者对社会关系网络的研究方法及其成果，以及题目的研究假设，即社会关系网络在企业发展到一定阶段会超过私营企业的建立成本。其次，在本文的第二部分，主要介绍了社会关系网络的概念、特点和价值。罗列了社会关系网络对企业的建立和运营过程中的作用。再次，本文的第三部分用实证的方法建立私营企业建立成本的回

19、归模型，对模型进行介绍、检验等，最后输出计算结果。最后，本文同样利用实证的方法界定出社会关系网络的维护成本，并作出回归分析，输出计算结果，然后，再通过企业建立成本和社会关系网络维护成本进行数据上的比较，从而得出社会关系网络的维护成本不会超过私营企业建立成本的结论。2.社会关系网络的构成与价值私营企业在融合社会的金融和人力资本的过程中，社会关系网络起着重要的作用。它一方面以中介的功能融合金融和人力资本的数量和质量，另一方面它本身也是一种社会资本，企业主及家族成员与各社会关系网络在不断融合、构建过程之中。国内的研究学者甚至认为网络是中国经济研究的范式基础（何梦笔199614），研究中国大陆私营企业

20、的学者通过大量的实证资料分析了社会关系网络与私营企业的资源获取、企业存活与成长的关系。所有的这些研究表明，华人私营企业的创建、存活与成长需要社会网络资本的支撑，或者说，家族企业本身就嵌入在社会关系网络之中。1 2.1 社会关系网络的概念和特性2.1.1 社会关系网络的定义 不同时代，不同国家的学者由于年代的差别和当地国情的不同，对社会关系网络有不同的定义： 20世纪50年代，波兰尼（K Polanyi）提出“嵌入”（embededness）概念，引发对社会关系网络经济意义的大量研究1。社会关系网络理论的基本观点是：经济行动是被社会性地限定着的，它不能仅通过个人动机得到解释。它嵌入于现存的个人社

21、会关系网络中，而不是由孤立的原子似的个人所单独进行的。那么，究竟什么是社会关系网络？一般认为，“社会网络由个人之间复杂的联系网所组成”。这种定义实质上是同义反复。1969年米切尔(Michell)从社会关系的角度出发，将社会关系网络界定为“某一群体中个人之间特定的联系关系，其整体的结构，可以称之为该群体中个人的社会行动”。社会关系网络中的点即个体不一定仅限于个人，它也可以是组织、群体或是整个社会甚至是国家。社会关系网络中连接个体之间的关系也是多种多样的，既可以是朋友、亲戚，也可以是交流渠道、商业交换或贸易往来关系。所以，社会关系网络是人与人之间相互连接所形成的一个整体结构，它并不是一张平面的网

22、，而是立体交错的空间网络。社会关系网络的连接包括四个方面，即连接的强度、连接的多元性、连接的持久性和连接的互换性。连接强度是指构成社会关系网络行动者彼此间关系的强度。不同的社会结构制造出不同的社会文化背景，其社会经济秩序的构成基础也就不同，并不存在一个普遍性的秩序构成基础问题，中国社会秩序的构成基础就不同于美国社会，它的基础在于强关系网络而不在于弱关系网络，而对这种差异形成的解释，只能依赖对不同社会结构下历史传统分析的展开。对于中国社会，这种强关系网络建立具有两个不同的基础：第一个基础是中国人际关系取向的传统行为模式；第二个基础在于中国人所处的隙缝经济文化中正式机构常常不可靠，因而导致非正式的

23、信任机制发挥作用。连接的多元性是指社会关系网络中连接关系的同质性程度。社会关系网络行动者之间的关系种类越多，则这个网络的连接多元性较高。多元性可操作为网络行动者问连接关系的类型。社会关系网络行动者之间的关系保持不变的性质就是社会关系网络的持久性。因为个人社会关系网络的连接关系很强，相对而言，网络行动者间的关系较持久和稳定。如果整个社会关系网络连接的关系是稳定和持久的，网络的整合性就高。互换性是指构成社会关系网络行动者之间的互换对称的程度。社会关系网络连接的强弱以及连接的多元性，直接影响整个社会关系网络结构的稳定性，使社会关系网络表现出不同的性质，对企业资源配置功能起了很大作用。格兰诺维特关于社

24、会关系网络理论的研究成果具有划时代的意义。格拉诺维特所说的关系是指人与人,组织与组织之间由于交流和接触而实际存在的一种联系.他首次提出了关系力量的概念,将关系分为强关系和弱关系,并认为这两种关系在人与人、组织与组织、个体和社会系统之间发挥着根本不同的作用。强关系是群体、组织内部的纽带,而弱关系是群体、组织之间的纽带。他从四个维度来度量关系的强弱:一是互动的频率,互动的次数多为强关系,反之则为弱关系；二是感情的强度,感情较强，较深为强关系,反之则为弱关系；三是密切程度,关系密切为强关系,反之则为弱关系；四是互惠交换,互惠交换多而广为强关系,反之则为弱关，在此基础上提出了“弱关系充当信息桥”的观点

25、。他认为,强关系是在性别、年龄、教育程度、身份、收入水平等社会经济特征相似的个体之间发展起来的,而弱关系则是在社会经济特征不同的个体之间发展起来的。因为群体内部相似性较高的个体所了解的事物?事件往往是相同的,所以通过强关系获得的信息重复性很高。而弱关系是在群体之间发生的,由于弱关系的分布范围较广,它更能充当跨越其社会界限去获得信息和其他资源的桥梁,将其他群体的重要信息等资源带给不属于这些群体的某个个体。虽然所有的弱关系不一定都能充当信息桥,但能够充当信息桥的必定是弱关系。在体制不是很健全的今天,强关系又是特别的好用的。福阿说:“通过强关系你可以办到很多人看来匪夷所思的事情,也可以省去许多不必要

26、的麻烦”。3美籍华裔社会学家林南认为,那些嵌入于个人社会网络中的社会资源权力。财富和声望,并不为个人所直接占有,而是通过个人的直接或间接的社会关系来获取。他认为:(1)人们的社会地位越高,摄取社会资源的机会越多;(2)一个人的社会网络的异质性越大,通过弱关系摄取社会资源的机率越高;(3)人们的社会资源越丰富,行动的结果越理想。4总结学者的研究，本文采用何梦笔对社会关系网络所下的定义：“网络是某种在时间流程内相对稳定的人与人之间的相互关系的模式。它是在一定的个人总体中，所有可以想象的人与人之间关系的子集，该子集是依据对总体成员的特定行为假定而确定的。”何梦笔在界定社会网络时，强调“总体成员的特定

27、行为”、“个人特性”因素，由此考察社会关系网络特征及其对经济活动的影响。22.1.2 社会关系网络的特性社会关系网络所具有的的特性时非常复杂的，概括起来主要有一下几点51、社会关系网络具有资本性，可以给人带来效用和便利这不仅体现在社会关系网络是人生的生存、人际交往的基本形态，通过社会关系网络，人们可以获得所需要的各种资源，而且对社会关系网络进行投资，如人们互相施惠或互赠礼物，通过认、拉、攀、钻、做、联、送，人们就可以期望从这类关系网的编织扩展中获得收益回报。这在华人社会中，几乎成为个人或企业的基本生存方式，只不过更具有人情化的外表。如果作为团体成员，他可以通过这种投资巩固、甚至提高其团体成员的

28、身份和地位，从而可期望获得更多收益。2、护养性与增值性社会关系网络作为资本也像实物资本和人力资本一样，需要在使用中获得利益，而要获得这种利益就需要维护和保养。但与实物资本不同，它一般不会在相互使用中不断贬值，而只会在人们之间互动互惠中增值。社会关系网络需要“礼尚往来”不断巩固加强，否则就会失去效力。尽管社会关系网络中（非正式的）交易条款的内容是不明确的，互惠也并非是等价的，汇报预期也不一定是绝对准确兑现的，但以互惠增进感情，以信任巩固和扩展关系网络边界，以情感、信任的强化来进行进一步获取利益，可以使社会关系网络资本不断增值。3、社会资本的转化率相对较低经济性资本，特别是货币资本是最具有流动性，

29、它随时可转化成为其他形势的资本，如物品的，人力的，文化的，社会的资本等等。尽管社会关系网络资本可以通过减少交易费用来提高经济性资本的效率，但社会网络资本的流动性不强。社会关系网络交易不像纯市场交易那样，可以即期结清和兑现，这自然影响其资本的转化效率。4、社会网络资本具有公共性质社会关系网络作为一种重要的社会资本，它不存在于个体的“角色”本人身上，而是存在于个体与个体之间的角色关联上，没有一个个体拥有对社会关系网络的绝对排他性所有权。一般而言，物资资本是私人物品，财产权保证物资资本的投资者获得资本利润。因此，人们投资物资的积极性始终没有降低。人力资本也大致如此。但社会关系网络资本的本质是社会个体

30、之间的特殊纽带联系，它只能为私人相对拥有。由众多个体之间特殊纽带联系的社会关系网络，特别是氏族联系、帮会、俱乐部形式的社会关系网络，会使其成员享有网络收益，比如会员优惠、会员权益保护等。这些网络是需要投入资本加以维护、保养的，但是由于不是私人绝对拥有的物品，因而就会出现对公共物品投资不足、“搭便车”的行为。由此，就导致某些社会关系网络资源的功能效用递减，甚至导致社会关系网络的解体。5、社会关系网络的密度与结构特征各种社会关系网络之间的一个重要差别就是密度不同，所谓网络密度是指网络中个人关联的程度。这种密度的范围包括从非常松散的连接到非常紧密的连接都有。6、社会关系网络资本的难测定性 社会关系网

31、络有多种形态多重属性，有些是有形的，有些是无形的微妙的。因此，要在量上测定社会网络资本是极为困难的。即使由社会关系网络资本带来收益可以测量，但建立社会网络所付出的努力是难以测量的。7、社会关系网络联结纽带的差异性 社会关系网络呈现有多种形态，其联结纽带的共性要素主要有：情感、经济利益和规范认同度，以及渗透于这三个要素之中的信任要素。尽管在不同的社会关系网络形态中，情感、经济利益、规范认同和信任这四种要素都存在，并发挥着各自的作用，但在不同的社会关系网络形态中，每个要素的地位与作用是不同的，如：在较封闭地域内或俱乐部中，情感因素是主要的粘结剂；在较为开放的市场经济体系中，企业之间的社会关系，经济

32、利益可能是最重要的联结纽带；在类似帮会这种社会关系网络中，成文和不成文的帮规是关键的约束条件。不管在哪一种社会关系网络中规范认同度起着核心的作用。 2.2 社会关系网络的价值社会关系网络作为中国社会、经济和政治活动的一个重要原则，在整个社会系统的运行中发挥着非常重要的功能。中国传统文化中的重视人伦、人际关系和社会优先的理念以及中国转轨时期的社会状况、制度的急剧变迁和企业成长的经验，使我们对社会关系网络的研究找到了理论的原形和大量证明的依据，因此研究社会关系网络就具有了强烈的理论意义和实践价值。 2.2.1 社会关系网络的理论价值 1、在方法论上，社会关系网络的分析方法在社会关系的层次上将微观社

33、会网和宏观的社会结构连结起来，摆脱了范畴或属性分析的个人主义方法论、还原主义解释和循环论证的困境。深深渗透着经济人假定、理性选择范式和个体主义方法论的主流经济学，妨碍了我们在其框架内对社会行动者动因特别是对企业的集体行为和长期性选择的理解和分析。在主流经济学的框架内也不能对信任、道德等非正式制度给予充分说明，而这些都需要方法论的新视角：社会关系网络(或者说是社会资本)。2、对企业社会关系网络的研究为研究企业理论提供了不同于制度经济学的新的视角和理论工具，从而丰富和发展了企业理论。制度经济学分析的基础单位是交易(康芒斯、科斯)、合同、契约(威廉姆森)、规则(诺思)等。作为制度经济学的分析工具，交

34、易、契约等概念是十分有用的，但我们认为企业制度的出现或者企业制度的本质不是仅仅通过正式制度安排、交易关系、契约关系所能涵盖和完全解释的一诺思指出，在现代西方世界，日常生活和经济运作是按正式法规和产权来安排的。然而，即使是在最发达的经济中，正式规则也只是决定选择的总约束中的一小部分(尽管是非常重要的部分)。美国法学家麦考莱也从经验素材中发现，在5O年代美国的实业活动中60-75是基于非契约关系的(MaculAy，1963)。15如果我们对企业或企业成长的研究仅仅是从(但并不否定)正式组织、正式制度、正式契约关系等出发，而忽视了大量存在并对企业的发展有重大影响的非正式制度和非正式契约关系 社会关系

35、网络(在企业中表现为社会资本)的研究，那么，我们就不能回答：为什么在制度缺失或制度建设滞后的情况下，中国的乡镇企业能够快速发展?支撑乡镇企业的快速发展所需的大量稀缺资源是通过什么途径获取的呢?为什么即使有制度存在的条件下，大量的政企合同关系会软化呢?为什么国有资产会大量的流失呢?除了制度的不健全是否还有别的原因呢?为什么在制度环境相同或相近的条件下，企业的效率或发程度却千差万别?还有，企业资源的配置方式除了通过国家权力和市场之外，是否还有别的途径呢等等，对这一系列问题的回答，我们或许从对社会关系网络的分析中会得到一些很有价值的启示。62.2.2 社会关系网络的实践价值1、当前我国经济正处于转轨

36、时期，在正式制度建设相对滞后甚至制度受疑的条件下，企业的社会关系网络就起到了弥补体制间隙和漏洞，重建信任的作用。从当前我国的经济改革的实际来看，正经历管快速制度变迁的过程。由于制度性资源的相对缺乏，导致了企业内的低效率、企业间的低信用、政府对企业的高寻租等严重现象。市场经济应该有正式制度规范的法治经济，同时也应该有非正式制度支持的诚信经济。应该看到，在制度真空、制度缺失甚至制度失信的背景下，在企业资源配置中社会关系因素必然在一定程度上取代制度因素而发挥着广泛的功能。在理性化程度不高的中国，非国有企业中社会关系因素在资源配置中的作用比正式制度更为重要。中国社会中对人际关系的重视为人们寻找短、缺资

37、源提供了有利的帮助。在法制不健全的社会中，传统的文化对于规范人们的行为起着非常重要的作用，可是，当正式的制度真正成为人们配置资源的有效途径时，社会关系就很少再纳入企业经济活动者予以重视的行动工具箱之中，即特殊信任基础上的社会关系网络同正式制度成反比例，但并不存在替代性。这就意味着：一方面要对现有的社会关系网络存量进行改造，发掘传统社会关系网络中社会关系的积极配置效用；另一方面，也是更重要、更艰巨的工作，是利用制度创新增加现代意义的具有普遍主义信任的社会关系网络规模，要在理性程度较高的法制基础上重新建构中国的社会关系网络资源配置机制。2、对企业而言，交易费用的高低对企业的成长和发展至关重要，而社

38、会关系网络是降低企业交易费用的最有效方式之一(可以证明企业社会关系资源即社会资本量的多少与交易成本的大小成反比)。企业重视社会关系网络以及在此基础上的企业网络的建设和投资：在市场上，可以降低经济交往的不确定性和复杂性，减少信息获取的成本，克服利益冲突，遏制搭便车、投机取巧、损人利己等消极倾向；在企业间，有利于建立长期稳定的合作关系，减少交易谈判费用和和约执行、监督的成本，创造合作剩余；在企业内部，有利于克服经营者的短期行为，增强凝聚力，降低监督和管理成本，充分利用社会资本提高企业的经营效能，创造竞争优势，实现规模经济和范围经济。同时，在企业的运行上，社会关系网络能够缓冲个人与制度之间的摩擦，并

39、对制度的改革起推动的作用。3、社会关系网络是沟通个人和制度的桥梁，个人行为能否实现个人理性与社会理性的和谐，以及制度能否解决集体行为的困境，不仅取决于个人和制度本身，还取决于双方联系的桥梁 社会关系网络。因为个人不仅有追求利益最大化的动机，还有寻求共同体生活和被尊重、信任和认同的需要。企业制度的设计就必须满足这两种需要。但是在制度的僵化和滞后往往造成个人需求无法及时的从制度中得到满足，在制度断档的时段上，作为中间媒体的社会关系网络的作用就突出出来。如，在面对国有企业职工大量下岗而社会保障制度建设又相对滞后的情况下。下岗职工的再就业最主要的社会支持系统就是其社会关系网络。4、研究社会关系网络对中

40、国经济的发展具有重要作用。基于信任的社会关系网络被普遍认为是除物质资本和人力资本之外决定一国经济增长和社会进步的最主要的社会资本，它对企业的规模、产业分布、区域经济发展乃至外资的引进等都有重要影响，因此，对政府而言，在重视正式制度建设的同时要重视非正式制度的建设，二者相互作用，相互促进。正式制度(如经济体制、法律、产权制度等)是保证政府与企业间的社会关系网络朝健康方向发展的基础，而社会关系网络的建设可以服务于正式制度安排，降低有关政策、法律实施的成本，降低分利集团的排他性，增强公共政策的民主性和合理性，有助于增加民众对正式制度的信任并维护其权威。应看到，不能把社会关系与政府官员的寻租、贪污腐败

41、现象必然的联系在一起，造成这些现象的原因正式是制度的缺失，而司法不公、司法低效率以及由此导致的合同违约率的上升，也正意味着某种意义上社会关系资源的不足。这说明正式制度和非正式制度的建设都非常重要。7总之，社会关系网络在企业的建立和经营过程中，起着不可估量的作用，甚至在很大的程度上超过了企业的制度和道德的上的作用。3 私营企业的建立成本回归模型3.1 变量选择的依据总所周知私营企业的建立成本，最主要用于购买资产，如地皮、厂房、机器设备、办公楼等固定资产；工业技术、专利人才、管理方法、企业文化等无形资产；货币资金、应收帐款、短期投资等流动资产。这些资产都是用于经营和企业的再投资，因此笔者把企业的经

42、营规模、投资规模和筹资规模分别与企业的建立成本进行单相关，以确定它们的密切程度。在进行基本变量的选择时，考虑到研究数据的可获得性以及中国的国情，我们选取以下43家沪市上市的私营家族企业的财务数据并采取资产负债表里面的资产合计作为企业的建立成本的指标；采用经营活动现金流入作为企业经营规模的研究指标；采用企业投资活动现金流出作为企业投资规模指标；采用企业筹资活动现金流入作为企业筹资规模的指标,并对数据进行相关分析.本文所用的计量分析软件为SPSS 11.5。 对相关变量进行相关性分析，计算出其相关系数，发现与企业用于购买资产的建立成本较相关的的三个指标为企业的营业规模（主营业务收入作为指标）、企业

43、的投资规模（投资现金流出额作为指标）和筹资规模（筹资现金流出额作为指标），其相关系数分别为0.505，0.734，0.692，由于样本数为43个，自变量的选择要求其相关系数大于0.5，所以自变量选取以上三个。83.2 私营企业建立成本回归模型介绍在实际研究中，企业建立成本与基本影响因素的关系可以假设如下的等式表示： (1)其中：Y 私营企业的资产总值 私营企业的经营规模（以企业主营业务收入来表示） 私营企业的投资规模（以企业的投资现金流出表示） 私营企业的融资规模（以企业的筹资现金流入表示）模型中各系数与常数项还是利用最小二乘法来求得。同时进行多元回归还需要回归系数的检验，需要估计回归系数的置

44、信区间，需要进行预测和假设检验等方面的讨论(由于笔者水平有限，本文只进行简单的系数检验)。3.3 模型检验对模型中的各变量分别进行模型的分析，得出以下结果：1.可决系数检验： 中上，表明三个因素加起来可以解释因变量69的变异率，具有一定的代表性，修正的可决系数，模型拟合效果较良好。见表3.1，本文使用统计软件为SPSS11.5表3.1模型综述表ModelRR SquareAdjusted R SquareStd. Error of the Estimate1.831(a).690.666522563832.003a Predictors: (Constant), 筹资活动现金流入, 主营业务收

45、入, 投资活动现金流出2.系数显著性检验： 对数据进行回归分析，在5的显著水平下，斜率系数在（经营规模）和（投资规模）显著不为零外，其他的皆为零。表明企业的经营规模和投资规模对企业的建立成本具有较显著的影响，而融资规模对其影响并不显著。见表3.2表3.2系数分析表Model Unstandardized CoefficientsStandardized CoefficientstSig.BStd. ErrorBeta1(Constant)396576230.334123446129.531 3.213.003主营业务收入.357.103.3243.458.001投资活动现金流出1.811.47

46、1.4933.845.000筹资活动现金流入.361.201.2371.799.080a Dependent Variable: 资产总计3.4逐步回归计算方法根据多元回归时自变量选择的不同，多元回归可以有多种不同的计算方法，本文采用目前应用较为广泛的.逐步回归法来进行计算。本文所用的计量分析软件为SPSS 11.5表3.3为变量输入输出表，表中可以看到剔除了筹资活动现金流入的变量，说明其对私营企业的建立成本影响不显著。 表3.3 变量输入输出出表ModelVariables EnteredVariables RemovedMethod1投资活动现金流出.Stepwise (Criteria:

47、 Probability-of-F-to-enter = .100).2主营业务收入.Stepwise (Criteria: Probability-of-F-to-enter = .100).a Dependent Variable: 资产总计表3.4为模型综述表。表中列出每一步的相关系数（R）、相关系数的平方值（R Square）、调整的相关系数平方值（Adjusted R Square）和估计值的标准误差（Std.Error of the Estimate）. 表明了投资活动现金流入和主营业务收入两个变量一起解释了66.4的因变量的变异性。 表3.4 模型综述表ModelRR SquareAdjusted R SquareStd. Error of the Estimate1.734(a).539.528621083027.4592.815(b).664.647536971217.047a Predictors: (Constant), 投资活动现金流出b Predictors: (Constant), 投资活动现金流出, 主营业务收入表3.5为模型的方差分析表，由于主营业务收入和投资活动现金流出的显著性概率少于5，其他变量的显著性概率大于5，因